АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5318/2022

10 августа 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 04 августа 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 7 205 139 руб. 78 коп., из них 7 158 896 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку угля № 2021.004 от 31.12.2021 года и 46 243 руб. 58 коп. пени за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, о взыскании 7 237 676 руб. 24 коп., из них 7 158 896 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку угля № 2021.004 от 31.12.2021 года и 78 780 руб. 04 коп. пени за период с 20.12.2021 года по 31.03.2022 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года № 44-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара по контракту на поставку бурого угля (ЗБР) на отопительный период с 2021 - 2022 годов № 2021.004 от 31.12.2021 года, что привело к образованию задолженности и начислению договорной пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от  истца поступило уточненное исковое заявление  о взыскании 7 205 139 руб. 78 коп., из них 7 158 896 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку угля № 2021.004 от 31.12.2021 года и 46 243 руб. 58 коп. пени за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Суд на основании  пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности,  не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 года между муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (поставщик, истец) заключен контракт на поставку бурого угля (ЗБР) на отопительный период с 2021 - 2022 годов № 2021.004 (далее – контракт, л. д. 10-20, т. д. 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением исполнителей заказчику уголь бурый (ЗБР) на отопительный период с 2021-2022 годов по наименованию, качестве, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункту 1.2 контракта, поставщик обязуется в месте поставки товара выполнить погрузо-разгрузочные работы. 

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 6 620 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%): 1 103 333 руб. 33 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с п. 2.3.4 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

17 марта 2022 года между поставщиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту № 2021.004 на поставку бурого угля (ЗБР) на отопительный период 2021-2022 года, от 31.12.2021 года. Стороны установили, что цена контракта составляет 7 258 896 руб. 20 коп., количество поставляемого угля 2 193,02 тонн (л. д. 22, т. д. 1). 

Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно контракту и дополнительному соглашению к нему, что подтверждается актами приема - передачи товара от 31.01.2022 года, от 28.02.2022 года, от 31.03.2022 года, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2021 года по 31.03.2022 года (л. д. 18-20; 25, т. д. 1). Товар был поставлен на общую сумму в размере 7 158 896 рублей 20 копеек.

Однако в нарушение принятых обязательств до настоящего времени оплата полученного угля произведена не была, в  результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 7 158 896 рублей 20 копеек.

Истец претензией от 01.04.2022 года № 76-22 (л. д. 23, т. д. 1) потребовал от ответчика в добровольном порядке в срок до 11.04.2022 года погасить образовавшуюся задолженность. Требование не было удовлетворено ответчиком в установленный срок и до настоящего времени.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 7 158 896 рублей 20 копеек.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил. 

Представленные в материалы дела акты приема-передачи товара подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 46 243 руб. 58 коп. пени за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.8. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате угля истец начислил пеню в размере 46 243 руб. 58 коп. за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного в контракте, подтверждается материалами дела. Ответчик не доказал необоснованность требований истца о  взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. 

Проверив правильность расчет пени за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени в полном объеме. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат  взысканию с  ответчика в  пользу истца. В связи с уменьшением исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 162 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск Алтайского края 7 205 139 руб. 78 коп., из них 7 158 896 руб. 20 коп. долга и 46 243 руб. 58 коп. пени, а также 59 026 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 162 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова