АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2426/2025

г. Ярославль

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лассо»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести замену товара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 12.04.2024 № вн-04/3-201),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лассо» (далее – Общество) об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену товара, несоответствующего условиям государственного контракта на поставку продовольствия от 25.03.2024 № 2424320100182003711000117/А18, в количестве 10 900 килограмм.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на то, что истец принял товар без замечаний, подписал акты о приемке товара по количеству и качеству, универсальные передаточные документы, оплатил товар, следовательно, ответчик исполнил контракт надлежащим образом и в полном объеме. Товар приобретен ответчиком через посредника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), который своим информационным письмом от 22.11.2024 № 47/05 уведомил, что на производимый и произведенный маргарин «Румянцев и Ко» Монолит 40% (20 кг) следует считать верным срок годности при температуре хранения от -18°С до 0°С включительно – 260 суток, от +1°С до +10°С включительно – 90 суток. То есть на этикетках (маркировке) поставленного товара была допущена техническая опечатка ИП ФИО2 Указанное письмо направлялось в адрес истца 22.11.2024. Истцом не доказана поставка товара ненадлежащего качества. На момент поставки товара остаточный срок годности товара составлял свыше 8 месяцев. Техническая опечатка в документах на товар не влияет на его потребительские свойства и не подтверждает его несоответствие условиям контракта.

Определением суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.07.2025 до 14 час. 30 мин. 24.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца поддержал иск, представил возражения отзыв третьего лица, настаивал на поставке ответчиком  товара, не соответствующего условиям контракта.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило письменное пояснение, в котором указал, что подтверждает, что на направленные в адрес истца коробки с товаром ошибочно были наклеены бракованные наклейки, содержащие в себе описки, технические опечатки в сроке годности, и где не был указан в полном объеме весь температурный режим хранения; фактически следует считать верным срок годности при температуре хранения от - от -18°С до 0°С включительно – 260 суток, от +1°С до +10°С включительно – 90 суток; об этом указывалось в информационном письме от 22.11.2024 исх. № 47/05, направленном в адрес ответчика; на момент поставки товара истцу остаточный срок годности товара составлял свыше 8 месяцев; просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Управление (государственный заказчик) и Общество (головной исполнить) заключили государственный контракт на поставку продовольствия от 25.03.2024 № 2424320100182003711000117/А18, согласно пункту 1.1 которого головной исполнитель в рамках исполнения государственного оборонного заказа на 2024 год обязуется передать грузополучателям, уполномоченным государственным заказчиком, качественную и безопасную пищевую продукцию: маргарин, произведенный в соответствии с требованиями ГОСТ 32188-2013, российского происхождения (далее – товар), по характеристикам, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2) и техническим заданием (приложение № 3), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям государственного контракта.

Грузополучателями государственного заказчика являются учреждения уголовно-исполнительной системы, указанные в отгрузочной разнарядке (приложение № 2) и уполномоченные государственным заказчиком на приемку товара и предъявление претензий к головному исполнителю по вопросам неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий государственного контракта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара грузополучателем, указанным в отгрузочной разнарядке (приложение № 2), в соответствии с законодательством Российской Федерациии условиями раздела 8 государственного контракта (подпункт 2.1.2), в срок не более двадцати дней со дня получения от головного исполнителя документов, предусмотренных пунктом 6.3 контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 7.1 контракта, подписывать структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указывать недостатки и сроки их устранения (подпункт 2.1.8).

Головной исполнитель в силу пункта 2.3 контракта обязан обеспечить соответствие товара требованиям законодательства, нормативных и технических документов, иных актов государственного заказчика и условиям государственного контракта (подпункт 2.3.2), передать товар, по показателям качества и безопасности соответствующий требованиям, содержащимся в нормативных, технических документах и государственном контракте, в количестве, предусмотренном государственным контрактом,не обремененный правами третьих лиц (подпункт 2.3.3), оосуществить безвозмездную замену товара, несоответствующего по качеству и безопасности, при соблюдении условий хранения товара Грузополучателями в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 9 контракта (подпункт 2.3.6 контракта).

На основани пункта 7.1 контракта в целях проверки соответствия передаваемого головным исполнителем товара условиям контракта и предусмотренной на товар нормативной и технической документации проводится экспертиза товара. Экспертиза проводится грузополучателем своими силами либо с привлечением экспертов, экспертных организаций, привлеченных на основании контрактов, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации в рамках выделенных лимитов бюджетных обязательств.

В пункте 8.2 контракта определено, что приемка товара производится в соответствии с требованиями нормативных документов, в соответствии с которыми произведен товар и условиям контракта.

В пункте 8.4 контракта стороны согласовали, что приемка товара по качеству производится грузополучателем собственными силами либо с привлечением экспертов, экспертных организаций, привлеченных на основании контрактов, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации в рамках выделенных лимитов бюджетных обязательств в течение 15 календарных дней с момента прибытия товара на склад грузополучателя. Подтверждением приемки товара по качеству является акт приемки товара, составленный комиссией грузополучателя по приемке товара либо экспертное заключение в случае привлечения экспертов, экспертных организаций.

При возникновении расхождений по качеству и количеству поставленного товара, вызов (телеграммой) представителя головного исполнителя обязателен (пункт 8.4.1 контракта).

Согласно пункту 8.6 контракта товар, не соответствующий требованиям, предусмотренным контрактом, приемке не подлежит и считается непоставленным. При этом государственный заказчик составляет мотивированный отказ от приемки товара и подписания документа о приемке товара в единой информационной системе в сфере закупок, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

В соответствии с пунктами 9.3, 9.4 контракта остаточный срок годности на момент поставки товара в адрес грузополучателя должен составлять не менее 8 месяцев от общего срока годности при соблюдении условий хранения. В течение срока годности на товар головной исполнитель осуществляет безвозмездную замену товара ненадлежащего качества, при условии соблюдения грузополучателями правил хранения товара, на товар, соответствующий требованиям контракта.

По универсальным передаточным документам от 22.07.2024 № 90, от 26.09.2024 № 134, 135, 136 Общество передало грузополучателям, указанным в приложении № 2 к контракту, предусмотренный контрактом товар.

По актам о приемке по количеству и качеству товарно-материальный ценностей от 25.07.2024 № 277, от 26.09.2024 № 305, от 26.09.2024 № 106 товар принят комиссиями грузополучателей без замечаний и возражений.

Согласно исковому заявлению в ходе проверки продовольственных складов установлено, что в поставленный товар в количестве 10 900 кг на общую сумму 890 530 рублей является некачественным, а именно не соответствует остаточному сроку годности, установленному пунктом 9.3 контракта, в подтверждение чего представлены акт проверки продукции от 31.10.2024, акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальный ценностей от 30.10.2024 № 306, акт осмотра по количеству и качеству товарно-материальный ценностей от 31.10.2024.

Учреждение направило в адрес Общества претензию от 30.10.2024 № исх-78/ТО/09/2-16137, в котором просило осуществить замену товара ненадлежащего качества в объеме 10 900 кг.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как такое нарушение должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8.4 контракта приемка товара по качеству производится в течение 15 календарных дней с момента прибытия товара на склад грузополучателя. Подтверждением приемки товара по качеству является акт приемки товара, составленный комиссией грузополучателя по приемке товара либо экспертное заключение в случае привлечения экспертов, экспертных организаций.

В соответствии актами о приемке по количеству и качеству товарно-материальный ценностей от 25.07.2024 № 277, от 26.09.2024 № 305, от 26.09.2024 № 106 поставленный ответчиком товар принят без замечаний и возражений.

Более чем через месяц с момента приемки товара грузополучателями составлены акты о несоответствии маркировки товара условиям контракта в части срока годности.

Между тем, такой недостаток не является скрытым, следовательно, мог быть обнаружен в результате проведения обычной процедуры приемки товара при условии, что истец действовал с должной степенью осмотрительности.

Следовательно, истец как заказчик в силу условий контракта обладал возможностью выявить несоответствия поставленного товара условиям контракта, однако товар принят без замечаний, что свидетельствует либо об отсутствии у истца претензий по его качеству на момент поставки, либо о принятии товара без проверки его качества.

В любом случае риски подписания передаточной документации на товар лежат на истце, поскольку получение качественного товара является материальным интересом заказчика по контракту.

Приняв товар в отсутствие замечаний, истец лишился права ссылаться на явные дефекты товара впоследствии, что делает необоснованными заявленные истцом требования в рамках настоящего судебного спора.

Кроме того, согласно пункту 8.4.1 контракта при возникновении расхождений по качеству и количеству поставленного товара вызов (телеграммой) представителя головного исполнителя обязателен. 

Однако доказательств соблюдения истцом предусмотренного контрактом порядка уведомления поставщика о выявленных недостатках товара материалы дела не содержат.

Предусмотренная пунктом 7.1 контракта экспертиза товара для проверки соответствия передаваемого головным исполнителем товара условиям контракта и предусмотренной на товар нормативной и технической документации проводится истцом не проводилась.

Также в материалы дела представлено письмо ИП ФИО2 от 22.11.2024 № 47/05, согласно которому на производимый и произведенный маргарин «Румянцев и Ко» Монолит 40% (20 кг) следует считать верным срок годности при температуре хранения от -18°С до 0°С включительно – 260 суток, от +1°С до +10°С включительно – 90 суток.

Данное письмо направлялось ответчиком в адрес истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая приемку истцом товара без замечаний и возражений, непроведение истцом экспертизы товара, предусмотренной пунктом 7.1 контракта, уведомление поставщика товара о наличии технической опечатки в сроке годности товара, нарушение порядка уведомления поставщика о выявленных недостатках товара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева