АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-168210/23-31-1393  

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК"  (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" (454045, ЧЕЛЯБИНСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, КОРАБЕЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ППК "ВСК" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 6,  СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 7 821 915,97 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ  РЕСУРСЫ" о взыскании по договору предоставления банковской гарантии № 199758  от 19.01.2023 задолженности в размере 7 821 915, 97 руб. по состоянию на 04.07.2023.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в  порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик исковые требования не признал, от третьего лица поступили письменные  пояснения.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, между ПАО  «СОВКОМБАНК» (истец, гарант, банк) и ООО «Строительные ресурсы» (ответчик,  принципал, клиент) был заключен договор предоставления банковский гарантии   № 199758 от 19.01.2023 (далее - договор).  

В соответствии с договором гарант выдал Публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (далее – третье лицо, бенефициар) банковскую гарантию   № 199758 от 26.01.2023 на сумму 8 000 000 руб. (далее - гарантия).  

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон  с использованием электронного сервиса, размещённого в сети интернет по адресу:  www.fintender.ru.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что по гарантии № 199758 от  19.01.2023 бенефициаром гаранту было представлено требование № исх-21154-дсп от  18.05.2023 об уплате денежных средств в счёт гарантии в размере 7 680 000 руб.  Требование бенефициара удовлетворено гарантом в полном объеме, денежные средства  в размере 7 680 000 руб. были перечислены бенефициару по платежному поручению   № 199758 от 26.06.2023.  

Гарантом принципалу направлено регрессное требование исх. № 168207650/1 от  28.06.2023 об уплате денежных средств.  

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса  любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской  гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с  условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром;  

На основании п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке  регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По  истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса  требований банка считаются просроченными.  

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих  обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку  вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых па  фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем  списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного  возмещения клиентом уплаченных сумм.  

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм,  уплаченных бенефициару. Условиями договора (п. 1.1.8) предусмотрена  ответственность принципала: a) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств, установленных договором банк вправе начислить клиенту  неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки; б) за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а  также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных  обязательств по договору, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 100 000  руб.; в) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных  разделом 4 и 5 договора банк вправе взыскать с клиента 20 000 руб. за каждый факт  нарушения; г) банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 10 процентов от суммы  гарантии, но не менее 50 000 руб. за неисполнение или ненадлежащие исполнение  дополнительных условий, предусмотренных п. 1.1.10 договора.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в связи с  неисполнением регрессного требования, гарантом принципалу направлена претензии.  

Истец утверждает, что в настоящий момент обязательство Ответчика по оплате  задолженности по регрессному требованию не исполнено, задолженность ответчика по  состоянию на 04.07.2023 составляет 7 821 915, 97 руб., из которых 7 680 000 руб.  сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга), 26 511, 78 руб.  сумма процентов, начисленных с 29.06.2023 по 04.07.2023 включительно, на сумму,  

уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), 15 360 руб. неустойка (пени)  за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за  04.07.2023, 44,19 руб. неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования  (процентов), начисленная за 04.07.2023, 100 000 руб. штраф за возникновение  просрочки в размере 100 000 руб.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал на необоснованность иска.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако  не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему  законодательству.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное  обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить  кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом  обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного  требования о ее уплате.  

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить  указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).  

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство  гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между  принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в  независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

В силу ст. 370 ГК РФ гарант обязан исполнить требование принципала,  соответствующее условиям банковской гарантии.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлено доказательств  уплаты долга, о фальсификации не заявлено.  

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том  числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  

АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 314, 330, 368, 369, 370 ГК РФ, ст.ст. 110. 167170. 176 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" (454045, ЧЕЛЯБИНСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, КОРАБЕЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>) в  пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА  ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 821 915,  97 руб. (семь миллионов восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать рублей  девяносто семь копеек), из которой:  

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере  7 680 000 руб.;  

- сумма процентов, начисленных с 29.06.2023 по 04.07.2023 включительно, на  сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 26 511, 78  руб., а также  

- взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в  размере 7 680 000 руб. с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по  основному долгу по ставке 21% годовых;  

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного  долга), начисленная за 04.07.2023, в размере 15 360 руб., а также  

- взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному  долгу в размере 7 680 000 руб. с 05.07.2023 по день фактического исполнения  обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки;  

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов),  начисленная за 04.07.2023, в размере 44,19 руб. а также  

- взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по  просроченным процентам в размере 22 093, 15 руб. с 05.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки;  

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 110 руб.  (шестьдесят две тысячи сто десять рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Ю. Давледьянова