АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53099/2022

26 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником  ФИО2 (после перерыва),  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3,   представитель по доверенности  от  06.09.2022,

от ответчика: ФИО4,  представитель по доверенности  от 24.12.2021. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения от 21.12.2022, просит взыскать 204047 руб. 68 коп. долг за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 по договору № ТГЭ1812-31205 от 01.01.2022. 

От ответчика ранее был представлен отзыв, на который истец представил возражения.

На дату судебного заседания, после перерыва, объявленного 19.01.2023, ответчик уточненные требования признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ"  сложились фактические отношения по поставке теплоресурса. 

Договор № ТГЭ1812- 31205 от 01.01.2022 направлен в адрес ответчика, но подписанный в адрес истца не был возвращен.

В период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в адрес ответчика был поставлен теплоресурс.

На момент рассмотрения дела долг составляет 204047 руб. 68 коп., который ответчик признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена, то исковые требования подлежат удовлетворению (ст. 544 ГК РФ).

Госпошлина подлежит распределению на основании абз. 2 подп. 3 п. 1  ст. 333.40 НК РФ – при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 204047 руб. 68 коп. долг, а также 2124 руб. – госпошлина, 78 руб. – почтовые расходы.

Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета по платежным поручениям № 5718 от 21.03.2019 - полностью, № 2776 от 21.03.2019 – в составе суммы 14837 руб. в размере 37161 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин