213/2023-154421(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14648/2023

г. Челябинск

23 ноября 2023 года

Дело № А07-18924/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Аникина И.А., судей Камаева А.Х., Колясниковой Ю.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2023 по делу   № А07-18924/2023.  

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехремонт» (далее –  истец, ООО «Автотехремонт») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2)  

о взыскании задолженности в размере 1 316 619 руб. (л.д. 3-5). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2023  исковые требования ООО «Автотехремонт» удовлетворены в полном объеме;  распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 67- 69).  

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в  апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП ФИО2 (далее  также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по  делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает,  что в силу пункта 3.5 договора аренды полный расчет по арендным платежам с  истцом должен быть произведен только 20.12.2023. Таким образом, срок  исполнения обязательства по выплате арендной платы у ответчика не наступил.  

ООО «Автотехремонт» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в  котором выражено несогласие с доводами жалобы.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  

путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

ООО «Автотехремонт» представило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между ООО «Автотехремонт»  (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды  транспортного средства без экипажа № ИП- 360/266/998 (л.д.8-10), согласно  которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное  владение и пользование следующее транспортное средство (автобус марка,  модель ПАЗ Vector NEXT 320405-04, гос. номер 

<

***>) в количестве 1  единицы, без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных договором. Основанием  для заключения договора является письменное заявление арендодателя о  намерении заключить договор (приложение № 1 к договору), являющееся  неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за пользование  автобусом состоит из постоянной части в размере 1 000 руб. в месяц и  переменной части.  

Размер переменной части арендной платы зависит от дохода,  полученного арендатором при осуществлении автобусом пассажирских  перевозок и расходов арендатора на коммерческую и техническую  эксплуатацию автобуса за расчетный месяц (п. 3.2 договора).  

По условиям п. 3.3 договора арендатор ежемесячно, не позднее 25-го  числа следующего за расчетным месяцем, производит расчет арендной платы за  расчетный месяц и предоставляет его арендодателю для согласования.  

Арендодатель ежемесячно, в период с 25-го по 30-е (31-е) число  следующего за расчетным месяца, производит согласование представленного  арендатором расчета арендной платы путем его подписания. Место  подписания: 

<

...>  (п. 3.4 договора).  

В соответствии с п. 3.5 договора арендатор вносит арендодателю  постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 рабочих  дней с момента расторжения договора путем перечисления денежных средств  на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не  противоречащим действующему законодательству. Арендатор вправе внести  постоянную часть арендной платы по истечении календарного года либо в иной  срок в течение действия договора.  

Арендатор в срок от 70 календарных дней до 120 календарных дней с  даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть  арендной платы в размере 100% путем перечисления денежных средств на  расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не  противоречащим действующему законодательству. При безналичной оплате  обязанность арендатора о внесении арендной оплаты считается исполненной в  момент списания денежных средств со счета арендатора.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в силу с  01.04.2022 и действует по 25.01.2026., а в части взаимных обязательств – до их  полного завершения между сторонами.  

По акту приема-передачи транспортного средства от 01.04.2022 автобус  передан арендатору (л.д. 11).  

Соглашением от 20.12.2022 стороны расторгли договор аренды  транспортного средства без экипажа № ИП360/266/998 от 01.04.2022 (л.д. 12).  

По акту приема-передачи (возврата) транспортного средства от  20.12.2022 автобус возвращен арендодателю (л.д. 12 оборот).  

Между сторонами подписаны акты № 46 от 31.01.2022, № 51 от  28.02.2022, № 56 от 31.03.2022, № 62 от 30.04.2022, № 71 от 31.05.2022, № 74 от  30.06.2022, № 80 от 31.07.2022, № 88 от 31.08.2022, № 91 от 30.09.2022, № 96  от 31.10.2022, № 106 от 30.11.2022, № 112 от 31.12.2022, расчеты арендной  платы за январь – декабрь 2022 года, согласно которым арендная плата от  пассажирских перевозок по автобусу ПАЗ гос. номер 

<

***> составила  общую сумму 1 452 541 руб. 36 коп. (л.д. 13-36).  

Ответчик оплатил арендную плату частично в размере 135 921 руб. 88  коп., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2022 № 8 (л.д. 37).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2023 № 3 с  требование в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей  претензии погасить задолженность по договору № ИП360/266/998 в сумме  1 316 619 руб. 48 коп. (л.д. 38-41).  

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца,  изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества  «Автотехремонт» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил  факт нарушения ответчиком обязанности по внесению арендной платы.  

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Правоотношения сторон возникли из договора аренды транспортного  средства без экипажа № ИП- 360/266/998 от 01.04.2022.  

Проанализировав условия договора № ИП- 360/266/998 от 01.04.2022, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что по своей правовой природе  вышеуказанный договор является договором аренды техники без экипажа,  соответственно, правоотношения сторон по указанному договору регулируются  нормами 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных  видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и  сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие  положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса  об этих договорах.  

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору  состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность  арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента  получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после  возврата имущества также по акту приема-передачи. Следовательно, по  договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328  Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 8 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Факт предоставления в аренду ответчику в рамках договора 

 № ИП- 360/266/998 от 01.04.2022 транспортного средства (автобуса) без  экипажа, его принятие и использование ответчиком подтверждается актом  приема-передачи транспортного средства от 01.04.2022, что спорным не  является.  

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате на дату  расторжения договора аренды (20.12.2022) составляет 1 316 619 руб. 48 коп.  (л.д. 7).  

Не оспаривая размер задолженности, апеллянт полагает, что у ответчика  не наступили обязательства по выплате арендной платы, так как в силу пункта  3.5 договора аренды полный расчет по арендным платежам с истцом должен  быть произведен 20.12.2023.  

 Пунктом 3.5 договора стороны согласовали, что арендатор вносит  арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение  3 рабочих дней с момента расторжения договора путем перечисления денежных  средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не  противоречащим действующему законодательству. Арендатор вправе внести  постоянную часть арендной платы по истечении календарного года либо в иной  срок в течение действия договора.  

Арендатор в срок от 70 календарных дней до 120 календарных дней с  даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть  арендной платы в размере 100% путем перечисления денежных средств на  расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не  противоречащим действующему законодательству. При безналичной оплате  обязанность арендатора о внесении арендной оплаты считается исполненной в  момент списания денежных средств со счета арендатора.  

Проанализировав условия предварительного договора по правилам статьи  431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что с учетом позиции ответчика срок  внесения постоянной части с учетом 3 рабочих дней с момента расторжения  договора должен был быть не позднее 23.12.2022, срок переменной части с  учетом срока от 70 календарных дней до 120 календарных дней с даты  подписания сторонами расчета арендной платы, если даже взять последний  подписанный сторонами расчет арендной платы за декабрь 2022 года наступил  с 12.03.2023 по 30.04.2023.  

Таким образом, на 15.06.2023 - дата обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском, срок исполнения обязанности по погашению переменной и  постоянной части арендной платы наступил.  

Более того, согласно п. 5.1 договора он вступает в силу с 01.04.2022 и  действует по 25.01.2026, а в части взаимных обязательств и платежей – до их  полного завершения между сторонами.  

Прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой  прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от  ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении  условий договора (п. 5.2 договора).  

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств надлежащего  исполнения обязанности по внесению арендной платы, суд апелляционной  инстанции считает, что с учетом пункта 5.2 договора суд первой инстанции  правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 1 316 619  руб. задолженности.  

С учетом изложенного ошибочное указание судом первой инстанции в  решении на то, что арендатор в срок от 90 календарных дней до 360  календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы  вносит переменную часть арендной платы, не привело к принятию не верного  судебного акта.  

Доводы апеллянта не нашли правового и документального обоснования,  фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не  могут являться основанием к отмене судебного акта.  

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между  лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в  связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на  ее подателя.  

При подаче апелляционной жалобы ИП ФИО2 уплачена  государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.09.2023 (операция 2277).  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2023 по  делу № А07-18924/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья И.А. Аникин  Судьи: А.Х. Камаев   Ю.С. Колясникова