АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2117/2020

28 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 августа 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бурятской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, компания «Zapf Creation AG» («Запф ФИО1») в лице ООО «Петошевич», 

при участии в заседании

от истца:  ФИО2 по доверенности от 23.12.2019, диплом №БВС 0971707 от 23.06.2000,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Республики Бурятия обратилась Бурятская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о привлечении  к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 21 июля 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию «Zapf Creation AG» («Запф ФИО1») в лице ООО «Петошевич».

Решением суда от 26.08.2020 в удовлетворении заявления Бурятской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. 

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о судьбе изъятого товара (л.д. 104-106 т. 1). 

Определением от 26.06.2020 суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса и принятия дополнительного решения. 

В порядке статьи 156 АПК РФ суд считает рассмотреть вопрос о вынесение дополнительного решения в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно материалам дела изъятые товары помещены по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 107 т. 1).

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 № 195-ФЗ)

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации;

5) ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания.

 Данное положение также закреплено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

С учетом того, что решением суда от 26.08.2020 в удовлетворении заявления Бурятской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 16.04.2020 товар и переданный по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранения в камеру хранения вещественных доказательств в Хабаровской таможне подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 16.04.2020, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Дополнительное решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Л.В. Борхонова