Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об объединении дел

Дело № А73-16506/2025

г. Хабаровск

27 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Саламатовой?

рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об объединении дел в одно производство

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краска 4212» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 005 879 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании: от истца – адвокат Шундрик Д.С. по доверенности от 02.06.2025, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краска 4212» (далее – ООО «Краска 4212», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга в размере 1 487 040 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 839 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.10.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16506/2025, назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2025 в 12 часов 00 минут.

Определением от 08.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 27.01.2026 в 11 часов 20 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о фальсификации доверенности от 02.06.2025, выданной представителю Шундрику Д.С.; ходатайство о назначении судебной экспертизы принадлежности подписи директора ФИО2 в

данной доверенности; ходатайство о вызове в судебное заседание директора ООО «Краска 4212» ФИО2 для дачи пояснений и об отложении судебного заседания.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А73-16626/2025 для их совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно заявления ответчика о фальсификации доверенности и назначения судебной экспертизы, полагает, что заявление данных ходатайств ответчиком ведет к затягиванию процесса, данные доводы ответчика уже были предметом рассмотрения в иных делах; по ходатайству об объединении дел не возражал, ссылался на наличие оснований для объединения дел.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 об объединении дел, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 130 АПК РФ определяет порядок решения вопроса о соединении и разъединении нескольких требований.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 130 АПК РФ).

В обоснование ходатайства об объединении дел ИП ФИО1 ссылается на то, что на рассмотрении Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № А73-16626/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Краска4212» о признании сделки по займам денежных средств на сумму 1 487 040 руб. притворной, недействительной.

Дела № А73-16506/2025 и № А73-16626/2025 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Оценив доводы ходатайства ИП ФИО1, суд признает их обоснованными.

Институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства.

В данном случае, учитывая взаимосвязанность предметов споров, наличие общего состава лиц, суд приходит к выводу, что объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения будет соответствовать цели процессуальной экономии и способствовать правильному и быстрому рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах ходатайство ИП ФИО1 об объединении дел в одно производство подлежит удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Поскольку исковое заявление по делу № А73-16626/2025 принято к производству раньше, настоящее дело подлежит объединению в одно производство с делом № А73-16626/2025 с передачей материалов дела судье Курносовой С.М.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить дело № А73-16506/2025 в одно производство с делом № А73-16626/2025. Присвоить объединенному производству номер А73-16626/2025.

Передать материалы дела на рассмотрение судье Курносовой С.М.

Судья Д.Л. Малашкин