АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13289/2022

город Вологда

24 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» к администрации муниципального образования Вохтожское о взыскании 10 710 руб. 30 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (далее – управляющая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Вохтожское (далее – администрация) о взыскании 10 710 руб. 30 коп.

Представители общества, администрации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В отзыве и возражениях стороны просили рассмотреть дело без участия представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, 24 ноября 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальным услугам.

Администрация в отзыве на исковое заявление от 03.11.2022 частично признала требования, в части требований о взыскании задолженности в сумме 4530 руб. ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с января по февраль 2018 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района Вологодской области находятся жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>.

На основании договора передачи жилищного фонда социального использования на обслуживание от 01.07.2007 № 3/3 указанные жилые  помещения переданы администрации Вохтожского городского поселения в опосредованное пользование. Истец осуществляет управление вышеуказанными домами. 

Обществом в адрес администрации направлены претензии с требованиями об уплате задолженности за содержание и отопление жилых помещений в сумме 10 710 рублей 30 коп.

Неисполнение ответчиком претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отзыве от 03.11.2022 администрация признала исковые требования в части взыскания задолженности за содержание жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> за декабрь 2020 года в сумме 2632 руб. 67 коп.; улица Молодежная, дом 4, квартира 4 за декабрь 2020 года в сумме 3547 руб. 63 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 6180 руб. 30 коп., изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 6180 руб. 30 коп. за декабрь 2020 года подлежат удовлетворению.

В отношении задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за январь-февраль 2018 года ответчик считает, что срок исковой давности обществом пропущен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности в сумме 4530 руб. не принимаются судом. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По положениям статьи 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются названным Кодексом и иными законами. 

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении  договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Пунктом 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Истцом заявлены требования о взыскании долга за период с января 2018 года  по февраль 2018 года. 

Письмом от 31.03.2021 № 526 (л.д. 44-47), подписанным руководителем администрации муниципального образования Вохтожское ФИО2, ответчик признал наличие задолженности перед обществом за период с января по февраль 2018 года в сумме 4530 руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

Следовательно, после признания долга в письменной форме срок исковой давности исчисляется с 01.04.2021 без учета срока, истекшего до признания долга. 

При указанных обстоятельствах и вышеизложенных нормах права, суд приходит к выводу, о том, что в настоящем деле срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 15.09.2022 № 864 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Однако в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом частичного признания требований в размере 6180 руб. 30 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1192 руб. 20 коп., государственная пошлина в размере 807 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с администрации муниципального образования Вохтожское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» задолженность в сумме 10 710 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 1192 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» государственную пошлину в сумме 807 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2022 № 864.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова