АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6806/2020

5 октября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022

В полном объеме решение изготовлено 05.10.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 386 472 руб. 69 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

акционерное общество "Оборонэнерго" (107140, 

<

...>, 

стр. 9_21_25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

администрация Петушинского района Владимирской области (601144, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 02.08.2021), в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (далее – МУП "Водоканал Петушинского района") задолженность в сумме 386 472 руб. 69 коп. за потребленную в феврале, марте 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221006297. 

МУП "Водоканал Петушинского района" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования, на недоказанность объема электрической энергии, потребленной ответчиком в феврале, марте 2020 года, поскольку истец при расчете использовал неверные показания прибора учета на начало периода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Оборонэнерго" и администрация Петушинского района Владимирской области.

Акционерное общество "Оборонэнерго" представило в материалы дела отзыв, в котором поддерживает заявленное ООО "ЭСВ" требование.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал Петушинского района" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221006297, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью договора. При отсутствии на дату заключения договора составленного в установленном порядке указанного акта до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Адрес поставки указывается в приложении № 1 к договору. Энергопринимающие устройства абонента указаны в приложении № 2 к договору.

В приложении № 2 к договору стороны определили точки поставки.

На основании пункта 37 дополнительного соглашения, подписанного представителями ООО "Энергосбыт Волга" и МУП "Водоканал Петушинского района", точка поставки электроэнергии по адресу: Петушинский район, д. Болдино (артезианская скважина), включена в договор энергоснабжения с 01.01.2020 (Артезианская скважина ПС 35/10 кВ "Болдино" ф.1006 КТП 10/0,4кВN 707).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 5.3 договора).

В приложении № 5 к договору стороны согласовали порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).

Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика 

В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

В случае передачи абонентом принятой от гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) или ее части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей (далее – населениие), определенная в соответствии с приложением № 4 к договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в феврале, марте 2020 года поставило МУП "Водоканал Петушинского района" электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 29.02.2020 № 332022103459, от 31.03.2020 № 332022104700, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 386 472 руб. 69 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления МУП "Водоканал Петушинского района" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221006297, счета-фактуры от 29.02.2020 № 332022103459, от 31.03.2020 № 332022104700, ведомость приема-передачи электроэнергии за февраль, марте 2020 года, сводная ведомость АО "Оборонэнерго" за февраль, март 2020 года).

Из материалов дела следует, что точка ПС "Болдино" ф.1006, ТП-707, меркурий 230 ART-02 была включена в договор энергоснабжения с 01.01.2020.

При включении точки в договор гарантирующему поставщику передан акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии №В-В/33/01 от 17.01.2020, подписанный представителями МУП "Водоканал Петушинского района" и АО "Оборонэнерго" в лице филиала "ВолгоВятский" РЭС "Владимирский". Начальные показания по точке ПС "Болдино" ф.1006, ТП-707, Меркурий 230 ART-02 составили 068122 кВт/ч.

Оснований считать данный акт составленным в нарушение действующего законодательства не имеется, в самостоятельном порядке данный акт ответчиком обжалован не был, в судебном порядке недействительным не признан.

Начальные и конечные показания по спорной точке в феврале и марте 2020 года определены истцом на основании представленных сетевой организацией сводных ведомостей о потребленной электроэнергии.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с МУП "Водоканал Петушинского района" задолженности в сумме 386 472 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере10 729 руб. подлежат взысканию с МУП "Водоканал Петушинского района" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 02.06.2020 № 8634.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 646 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 02.06.2020 № 8634.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 386 472 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 729 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 646 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 02.06.2020 № 8634.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова