Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1736/2020

17 июня 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в судебном заседании принимали участие:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2020;

от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2020;

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО6, представитель по доверенности от 09.04.2020; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Туренков Александра Ивановича

на решение от 18.02.2020

по делу № А73-18129/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 05.10.1954, место рождения: п.Рудная пристань Дальнегорского района Приморского края, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315272300001133; адрес регистрации: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Определением суда от 07.08.2019 (резолютивная часть) в отношении             ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

Финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов от 22.11.2019 с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, с учетом принятого решения на собрании кредиторов.

Решением суда от 18.02.2020 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден  ФИО4. С ИП ФИО2 в пользу взыскано ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 300 руб. Вернуть из федерального бюджета ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебное заседание 14 июля 2020 года в 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, 

<

...>, каб. 406.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит принятый судебный акт отменить, ссылается на преждевременность введения судом процедуры реализации, с учетом дохода и списка имущества, находящегося в собственности должника.

В отзыве на жалобу Банк просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО4 и представитель ПАО «Сбербанк России» по доводам апелляционной жалобы возражали.

При повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд не усмотрел  оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. 

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. 

В случае если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Собранием кредиторов ИП ФИО2 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

План реструктуризации в отношении задолженности ИП ФИО2 должником, кредиторами финансовому управляющему не направлялся, арбитражному суду не представлен. 

В суде первой инстанции представитель должника заявлял  об отсутствии у должника возможности разработать план реструктуризации долга исходя из двухгодичного срока его исполнения.

Указанные обстоятельства не опровергнуты представителем должника в судебном заседании апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО2, кредиторами не представлен план реструктуризации долгов, в связи с чем, суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве обоснованно пришел к выводу о признании                   ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Довод подателя апелляционной жалобы о намерении исполнять свои обязательства перед кредиторами, не является основанием  для отмены судебного   акта, поскольку подателем апелляционной жалобы доказательств его платежеспособности, а также сведений о погашении задолженности (частичном погашении), не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, арбитражным судом апелляционной инстанции  не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не  допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020 по делу                № А73-18129/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

С.Б. Ротарь