ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-91694/17-50-828

31.08.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Девайс" (117403, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 14.04.2010) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПро" (107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, эт. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 29.12.2009)

о взыскании 935 811 руб. 95 коп.  

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов от 28.02.2017г.)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Девайс" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПро"  о взыскании долга в размере 920 169 руб. 07 коп., неустойки в размере 15 642 руб. 88 коп. и о расторжении Договора поставки №0952-3815/16 от 19.04.2016 года, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договора поставки №0952-3815/16 от 19.04.2016 год, положения ст. 307, 309, 330, 450, 506, 516  ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО «Альфа Девайс» (истец) и ООО «БизнесПРО» (ответчик) Договором поставки №0952-3815/16 от 19.04.2016 года (далее – Договор) по которому истец(Поставщик) обязуется поставлять и передавать в собственность ответчика (Покупатель), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, согласно Заказам Покупателя. Право собственности на Товар и риски гибели/повреждения/порчи Товара переходят от Поставщика к Покупателю после передачи товара по накладной ТОРГ-12, которая подписывается Сторонами.

В соответствии с п.4.3. Договора оплата за товар должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором товар был реализован конечному потребителю. Покупатель ежемесячно предоставляет Поставщику отчет о движении Товара (от Поставщика до конечного потребителя) находящегося в собственности у Покупателя.

В соответствии с Договором истец в период с 19.04.2016 года по 05.12.2016 года поставил ответчику товара на общую сумму 1 380 219 (Один миллион триста восемьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 92 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как следует из иска, в соответствии с Договором ответчик выполнял взятые на себя обязательства до декабря 2016 года, оплачивал реализованный товар в объеме и сроках указанных в Договоре, что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, как указывает истец, с декабря 2016 года ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по Договору и не оплачивает реализованный конечному потребителю товар, поставленный истцом.

Согласно исковому заявлению ответчик имеет задолженность по договору в размере 920 169 руб. 07 коп.

Согласно расчета истца, проверенного судом,  задолженность ответчика с учетом произведенных выплат составляет 920 169 руб. 07 коп., в связи с чем,  требования истца в части взыскания основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2. Договора, в случае нарушения надлежащего срока оплаты партии Товара по вине Покупателя, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 21.04.2017года составляет 15 642 руб. 88 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные документально. Суд отмечает, факт поставки ответчиком не оспорен, доказательств оплаты полученного от истца товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику требования о расторжении договора.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части расторжения договора поставки № 0952-3815/16 от 19.04.2016 года, заключенный между ООО "Альфа Девайс" и ООО "БизнесПро".

Факт наличия судебных издержек подтвержден Договор об оказании юридических услуг №2703-АП/17 от 27.03.2017 с ООО «Реализация Права», квитанцией к приходному кассовому ордеру №8 от 25.04.2017 на сумму 80 000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11). 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально, заявления о чрезмерности расходов не поступило, то сумма расходов в размере 80 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (статьи 101 и 110 АПК РФ).  

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки № 0952-3815/16 от 19.04.2016 года, заключенный между ООО "Альфа Девайс" и ООО "БизнесПро".

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесПро" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Девайс" 920 169 (девятьсот двадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 07 коп. долга, 15 642 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 88 коп. неустойки, 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. расходов на услуги представителя, 22 164 (двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесПро" в доход федерального бюджета 5 552 (пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 23 коп. госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                        И.А.Васильева