АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38236/2020

г. Нижний Новгород                                                                               03 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-998)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38 162 140,84 руб. задолженности, неустойки

в отсутствии представителей сторон;

установил:

определением от 20.04.2021 дела № А43-38236/2020 и А43-5530/2021 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А43-38236/2020.

публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье»  (ранее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ООО «РСК») задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период сентябрь, декабрь 2020, 7 648 416,67 руб. пени за несвоевременную оплату долга за сентябрь, декабрь 2020 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

ООО «Региональная сбытовая компания» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энергосбыт». 

Поскольку судебный акт не может повлиять на права или обязанности ООО «Южная энергетическая компания» и ООО «Зефс-Энергосбыт», суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ отказывает в удовлетворении данного ходатайства.  

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено на основании статей 66, 67, 68 АПК РФ, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих его обоснованность.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

02.04.2020 между сторонами заключен договор № 521049626 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора). 

В силу пункта 6.4 договора сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 приложения № 1 к договору заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца; Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 8.2 договора стороны согласовали условия о пролонгации. 

Во исполнение условий договора истец в сентябре, декабре 2020 года оказал услуги по передаче электрической энергии, направил ответчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры для оплаты услуг за спорные периоды. 

Ответчиком оплата услуг произведена не была, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике № 35-ФЗ от 26.03.2003г. 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). 

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Определением суда от 11.03.2021 было удовлетворено ходатайство ответчика, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А43-28336/2020.

Вступившим в законную силу решением от 26.04.2021 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-28336/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, постановлением от 28.11.2021 Арбитражного суда Волго-Вятского округа установлено, что в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2020 № 521049626 должен применяться одноставочный тариф.

Истец с учетом установленных в рамках дела № А43-28336/2020 обстоятельств скорректировал сумму задолженности до согласованного ответчиком размера обязательства за сентябрь 2020 года в протоколе разногласий от 21.10.2020 к акту об оказанию услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2020 № б/н и за декабрь 2020 года в протоколе разногласий от 25.01.2020 к акту об оказанию услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2020 № б/н.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком сумма задолженности за спорные периоды была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 7 от 12.01.2021 и № 2147 от 20.12.2021. 

В связи с оплатой суммы задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии (в том числе по внесению плановых (авансовых) платежей) в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, а потому требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату является правомерным. Ответчиком доказательств несоразмерности заявленной неустойки и контррасчет не представлены.

Расчет судом проверен и принят судом, с учетом изложенного требование о взыскании пени в сумме 7 648 416,67 руб. за период с 15.09.2020 по 20.12.2021подлежит  удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 648 416,67 руб. пени за период с 15.09.2020 по 20.12.2021, а также 61 242 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 331 565 руб., оплаченную по платежным поручениям № 132274 от 24.11.2020 и № 19556 от 25.02.2021.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                        И.А. Логинова