АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года

Дело № А33-13447/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.08.2017.

В полном объёме решение изготовлено 07.08.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257, г. Назарово Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.02.2017 № 3, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о взыскании 2 194 865 руб. 57 коп. задолженности по договору водоснабжения от 01.06.2015 № 699 за период с февраля по апрель 2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 21.06.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2017 в 15 час. 20 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 03.08.2017 в 15 час. 25 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца не заявил. Указанные возражения от ответчика в материалы дела не поступили.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует представитель истца, надлежащим образом извещённый ответчик против завершения предварительного судебного заседания возражений не заявил и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

21.07.2017 в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства по делу: корректировочные счета-фактуры от 31.05.2017 № 2457, от 30.06.2017 № 2968, акт от 30.04.2017 № 1963, расчёты потреблённых коммунальных ресурсов, подлинное платёжное поручение от 02.06.2017 № 2334 об уплате госпошлины в сумме 33 974 руб.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные доказательства приобщены к материалам дела.

21.07.2017 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика                       2 237 010 руб. 32 коп. задолженности по договору водоснабжения от 01.06.2015 № 699 за период с февраля по апрель 2017 года. К заявлению приложен уточнённый расчёт задолженности, а также копия сопроводительного письма, подтверждающая вручение заявления об уточнении размера исковых требований конкурсному управляющему ответчика 20.07.2017. Представитель истца поддержал указанное ходатайство.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.

24.07.2017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик не оспаривает арифметическую правильность расчёта и наличие задолженности в размере 2 237 010 руб. 32 коп, а также указывает, что задолженность является текущей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Экосеврис» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 699, предметом которого, в силу пункта 1.1 являются обязательства ресурсоснабжающей организации по подаче холодной питьевой воды через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и приём сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объёме, определённом договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора.

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является 01.04.2015 (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 4.1 договора учёт количества отпущенной холодной воды и переданных сточных вод производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных на вводах объектов абонента с момента подписания акта приёмки к коммерческому расчёту представителем ресурсоснабжающей организации. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта на объекта абонента объём (количество) отпускаемой воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии у абонента прибора учёта сточных вод или неисправности прибора учёта сточных вод, объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёме воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определённому расчётным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод.

Согласно пункту 4.6 договора при расчётном способе коммерческого учёта воды применяются методы, определённые в Правилах организации коммерческого учёта воды и сточных вод.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 9, в котором указано, что расчётный период по договору равен 1 календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды в течение 05 рабочих дней с момента получения счёта ресурсоснабжающей организации, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.

В пункте 11.3 договора указано, что споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края с предварительным предъявлением претензии. Срок рассмотрения претензии – 10 дней.

Срок действия договора устанавливается с момента подписания договора до 31.12.2015 и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2015.Договор считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (пункты 11.1, 11.2 договора).

В приложении № 1 (в редакции дополнительных соглашений) к договору согласованы многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению. 

Во исполнение обязательств по договору в период с февраля по апрель 2017 истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена холодная питьевая вода в объёме на общую сумму 2 237 010 руб. 32 коп. в объёмах, указанных в счетах-фактурах (с учётом корректировочных счетов-фактур).

Объём потреблённой холодной воды по домам, оборудованным общедомовыми приборами учёта, определён истцом на основании показаний приборов учёта (представленных в материалы дела) за минусом показаний по нежилым встроенным помещениям абонентов, с которыми заключен отдельный договор водоснабжения. По домам, не оборудованным общедомовым прибором учёта, объём потреблённого коммунального ресурса определён по нормативам, утверждённым постановлениями Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 09.10.2015 № 541-п. Объём услуги по водоотведению произведён в соответствии с пунктом 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при этом плата за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не предъявлена к оплате. Потребление коммунальных ресурсов и оказание услуг в указанных истцом объёмах подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 724-в, от 15.12.2015 № 726-в.

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 22.05.2017 № 797 истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по состоянию на 19.05.2017. Получение претензии конкурсным управляющим ответчика подтверждается отметкой о получении нарочно 22.05.2017.

Из отзыва ответчика следует, что он не оспаривает арифметическую правильность расчёта и наличие задолженности в размере 2 237 010 руб. 32 коп., а также указывает, что задолженность является текущей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 699, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно абзацу 4 пункта 42, абзацу 5 пункта 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период.

В подпункте «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 закреплено, что объём коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, представляющей собой сумму слагаемых, в том числе, объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды. 

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору в период с февраля по апрель 2017 истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена холодная питьевая вода на общую сумму 2 237 010 руб. 32 коп. в объёмах, указанных в счетах-фактурах (с учётом корректировочных счетов-фактур), у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Доказательств в подтверждение иных объёмов потребления коммунальных ресурсов и оказания услуг ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Из отзыва ответчика следует, что он не оспаривает арифметическую правильность расчёта и наличие задолженности в размере 2 237 010 руб. 32 коп, а также указывает, что задолженность является текущей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                 2 237 010 руб. 32 коп. задолженности по договору водоснабжения от 01.06.2015 № 699 за период с февраля по апрель 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело № А33-18703/2016.

Определением арбитражного суда от 24.10.2016 по делу № А33-18703/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2017 по делу № А33-18703/2016 общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 16.08.2017, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 15.08.2017.

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству определением арбитражного суда от 18.08.2016, а в рамках настоящего иска рассматривается требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период с февраля по апрель 2017 года, в связи с чем предъявленная задолженность является текущей и подлежит преимущественному удовлетворению перед кредиторами, требования которых возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 2 237 010 руб. 32 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 34 185 руб.

При подаче искового заявления искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 33 974 руб. по платёжному поручению от 02.06.2017 № 2334.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 33 974 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 211 руб. (34 185 руб. - 33 974 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово) 2 237 010 руб. 32 коп. задолженности по договору водоснабжения от 01.06.2015 № 699 за период с февраля по апрель 2017 года  и 33 974 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово) в доход федерального бюджета                  211 руб.  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова