Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07.11.2022                                                                                           

г. Ульяновск                                                  Дело № А72-7712/2022

Резолютивная часть решения объявлена  02.11.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 07.11.2022г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрев с использованием веб - конференции  в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон»,                г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «Симбирские окна», г. Ульяновск

о взыскании  6 013 745 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «Симбирские окна» о взыскании  440 290 руб. 81 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.08.2022.

Определением от 22.07.2022г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 6 013 745 руб. 88 коп., составляющих: 5 974 421 руб. 09 коп. – стоимость арендной платы за период с января 2019г. по май 2020г., 39 324 руб. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просил принять к производству уточненный иск в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 16 277 руб. 96 коп. за период с 31.05.2020 по 30.06.2020.

Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

20 марта 2018 г. между ООО Домостроительный комбинат «Эталон» (субарендодатель) и ООО Торгово - производственная компания "Симбирские окна" (субарендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 91/Эт/18.

В этот же день, в соответствии с п. 1.1 договора субарендодатель с согласия лизингодателя ООО «Мэйджор Лизинг» предоставил субарендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль):

марка, модель: Mercedes-Benz GLS 500 4Matic;

идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

год изготовления: 2016.

За пользование автомобилем субарендатор обязался уплачивать субарендодателю арендную плату в размере 210 891 руб. 21 коп. в месяц, в том числе НДС. Субарендатор должен вносить арендную плату ежемесячно не позднее последующего дня окончания каждого текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет субарендодателя, указанный в договоре (п. п. 4.1, 4. 2 договора).

Согласно дополнительного соглашения к договору аренды транспортного средства № 91/Эт/18 от 20.03.2018 г. стороны решили установить стоимость арендной платы арендуемого оборудования с 01.01.2019 г. в размере 217 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) - 36 166  руб. 67 коп. в месяц.

Также согласно п. 6.1.4 договора аренды транспортного средства № 91/Эт/18 от 20.03.2018г. субарендатор несет расходы, связанные со страхованием транспортногосредства, в том числе страхованием своей ответственности.

Субарендатором не была оплачена арендная плата за период с января 2019 г. по май 2020 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2022 (резолютивная часть объявлена 06.05.2022) по делу №А72-1221/2022 Общество с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.06.2020 за исх №0323 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ при просрочке оплаты арендатор должен по требованию арендодателя оплатить предусмотренную договором неустойку. В этом случае арендодатель не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт наличия задолженности по оплате арендных платежей за спорный период подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счет-фактурами за период с января 2019г. по май 2020г.).

Согласно представленному истцом справочному расчету задолженность по оплате арендных платежей за спорный период составляет 3 689 000 руб. 00 коп. (исходя из размера арендной платы 217 000 руб. 00 коп. в месяц).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее отсутствия.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 3 689 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных со страхованием транспортного средства в соответствии с условиями пункта 6.1.4 договора аренды.

Между тем, размер заявленных расходов, а также факт их несения документально не подтверждены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

За нарушение сроков оплаты по договору аренды истец просит взыскать с ответчика неустойку за период май-июнь 2020 года.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, требование о взыскании с ООО Торгово-производственная компания «Симбирские окна» в пользу ООО Домсостроительный комбинат «Эталон» неустойки в размере 16 277 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 32 751 руб. 74 коп. 

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Симбирские окна» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды за период с  января 2019 года по май 2020 года  в размере 3 689 000 руб. 00 коп., пени за период с 31.05.2020 по 30.06.2020 в размере 16 277 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Симбирские окна» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 751 руб. 74 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова