АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-12608/2019

г. Томск

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Томское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лира Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 48 412,62 руб. 

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Томское пиво»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Лира Плюс» о взыскании 34 800, 89 руб. основной задолженности, 13 611,73 руб. неустойки за период с 26.06.2019 по 29.10.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, от истца поступило заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, с учетом их надлежащего извещения ответчика и заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО  «Томское пиво» (поставщиком) и ООО «Лира Плюс» (покупателем) заключен договор №781-22/15 от 06.04.2015, действующий в редакции дополнительного соглашения №1  от 06.04.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия  договора осуществлять поставку продукции производства ОАО «Томское пиво»- пиво бутылочное, пиво в ПЭТ и прохладительные напитки (газированная вода и минеральная вода, квас), а покупатель обязуется получать продукцию и оплачивать в порядке, предусмотренном  договором.(л.д. 11-12 т.1) 

Согласно п. 2.3 договора расчеты за поставляемую по договору продукцию производятся покупателем в форме предоплаты, путем перечисления в день подачи заявки 100 % стоимости продукции, согласованной в заявке, на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель  вправе производить расчет за получаемую продукцию путем передачи денежных средств представителю поставщика, уполномоченному на получение денег доверенностью поставщика. В том случае, если сторонами будет достигнуто соглашение об оплате полученной продукции с применением отсрочки платежа, покупатель обязан произвести расчет за полученную продукцию в соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения к настоящему договору. В том случае, если расчет за полученную продукцию с применением отсрочки платежа производится покупателем наличными денежными средствами, покупатель вправе произвести расчет путем передачи наличных денежных средств представителю поставщика, уполномоченного на получение денег доверенностью поставщика. 

Дополнительным соглашением №1 к договору полставки продукции №781-22/15 от 06.04.2015 стороны согласовали, что  поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в отношении поставляемой по договору продукции ОАО «Томское пиво», выражающийся в праве покупателя оплатить партию продукции, полученную по договору, в течение   7   календарных дней с даты получения партии продукции.(п. 1 дополнительного соглашения)

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, покупатель получает право на отсрочку платежа, предусмотренную п.1.   дополнительного соглашения исключительно при соблюдении покупателем следующего условия - ежемесячный объём закупаемой продукции должен превышать 30 000 руб.

В период действия договора истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным  № РН19-65302 от 19.06.2019 и № РН19-68457 от 26.06.2019 на общую сумму  34 800, 89 руб., который ответчиком не оплачен.(л.д. 13-19 т.1)

В претензии от 19.09.2019 исх. №09-01/373 истец потребовал от ответчика оплаты поставленного  товара  (л.д. 20-22 т.)

Ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.12.2019,  о чем представил соответствующее письмо (л.д. 23 т.1)

Оплата  задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием обращения ОАО «Томское пиво» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается  передача истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму. 

Ответчиком факт получения товара  получения товара не оспорен, контр расчет суммы долга, доказательства оплаты поставленного товара  не представлены  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  34 800, 89 руб.  основной задолженности по договору №781-22/15 от 06.04.2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения к договору  в случае нарушения срока оплаты продукции, установленного п.1. дополнительного соглашения, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Истец произвел начисление пени за период с 27.10.2019 по 29.10.2019 в сумме 13 611,73 руб.

Расчет пени судом проверен и принят.

 Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет, как и доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, что исключает возможность применения судами статьи 333 Кодекса по своей инициативе.

Доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Томское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 800, 89 руб. основной задолженности, 13 611,73 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 50 412,62 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Томское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.11.2019 №15881. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин