ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-10902/2019

24 февраля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:   

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2024, принятое по делу № А81-10902/2019, апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12833/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2022 по делу № А81-10902/2019 (судья Джанибековой Р.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Дриллинг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (далее – ООО «НУБР», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 08.12.2019 заявление принято к производству. 

Определением суда от 30.07.2020 заявление уполномоченного органа о признании ООО «НУБР» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

17.03.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа из Арбитражного суда города Москвы по подсудности передано заявление ООО «Промсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НУБР». Определением суда от 17.03.2020 заявление принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве. 

Определением суда от 06.08.2020 (резолютивная часть от 30.07.2020) в отношении ООО «НУБР» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 30.11.2020. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.08.2020. 

Решением суда от 23.11.2020 ООО «НУБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 24.05.2021. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 16282, почтовый адрес - 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.11.2020. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Конкурсный управляющий обратился 23.11.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, в котором просил: 

1. Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «НУБР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Дриллинг» (далее – ООО «Ай Ди Эс Дриллинг») в размере 116 421 657 руб. 19 коп. 

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» денежных средств в размере 116 421 657 руб. 19 коп.

Определением от 14.06.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа – Югры заявление конкурсного управляющего ООО «НУБР» ФИО2 удовлетворено. 

Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «НУБР» в пользу ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» по следующим платежным поручениям: 

- № 3255 от 05.12.2018 на сумму 14 505 993,68 рублей; 

- № 181 от 21.01.2019 на сумму 26 207 918,27 рублей; 

- № 182 от 21.01.2019 на сумму 2 500 000.00 рублей; 

- № 183 от 22.01.2019 на сумму 6 078 895,20 рублей; 

- № 199 от 24.01.2019 на сумму 19 500 000,00 рублей; 

- № 209 от 25.01.2019 на сумму 21 830 542,39 рублей; 

- № 210 от 25.01.2019 на сумму 16 568 693,29 рублей; 

- № 343 от 12.02.2019 на сумму 4 629 614,36 рублей; 

- № 1066 от 12.04.2019 на сумму 3 900 000.00 рублей; 

- № 1096 от 18.04.2019 на сумму 700 000.00 рублей. 

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» в конкурсную массу ООО «НУБР» денежных средств в размере 116 421 657 руб. 19 коп. 

С ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» в пользу ООО «НУБР» взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Судебный акт оставлен без изменения постановлением от 18.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 11.10.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по жалобам конкурсного управляющего ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» ФИО3  – без удовлетворения.

22.12.2023 посредством системы «Мой арбитр» ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2022, в которой, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, просит указанное определение отменить в полном объёме и перейти к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок в полном объёме.

Определением от 16.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.03.2024.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2024 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 17.02.2025.

До начала судебного заседания в материалы дела от ФИО1 поступили 27.01.2025 письменные объяснения после направления судебного акта апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

От конкурсного управляющего ФИО2 поступил 12.02.2025 письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ФИО1 поступили 17.02.2025 письменные объяснения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ФИО1 подана на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2022, законность и обоснованность которого проверена Восьмым арбитражным апелляционным судом (постановление суда от 18.10.2022) при проверке доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Дриллинг» ФИО3.

Изучив материалы дела, позицию сторон, учитывая указания Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в постановлении от 28.11.2024, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 на основании следующего. 

Абзацем 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) регламентировано, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления № 12, при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным  судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

При этом, как установлено абзацем 5 пункта 25 Постановления № 12, в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлечённого  к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Применяя вышеизложенные разъяснения к сложившейся ситуации, апелляционная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который подал апелляционную жалобу, ранее принятое постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления № 12, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Дриллинг» ФИО3 - рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции совместно с апелляционной жалобой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8911/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Дриллинг» ФИО3 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2022 по делу № А81-10902/2019 (судья Джанибековой Р.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» ФИО2 о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Дриллинг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), применительно к абзацу 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-8911/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Навигатор» и (регистрационный номер 08АП-12833/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2022 по делу № А81-10902/2019 в судебном заседании на 10 марта 2025 года в 09 часов 25 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 4, председательствующий судья Сафронов М.М.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Е.В. Аристова

О.Ю. Брежнева