АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11434/2018

г. Астрахань

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа  2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Благовест" 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам   по делу  №А06-11434/2018  по иску 

Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"                                                                             (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест"                                                           (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 22 718 руб. 18 коп.

третье лицо,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Публичное акционерное общество «МРСК-Юга»

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 09.01.2019

от заинтересованных  лиц – не явились, извещены

 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную МКД на общедомовые нужды  в размере 22 718 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Благовест"  в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"  взыскано 22718руб.18коп.-сумма основного долга, 2000руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение от 30.04.2019 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 05.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Благовест" 20.03.2020 обратилось в суд с заявлением о пересмотре  решения арбитражного суда Астраханской области от  30.04.2019   по новым обстоятельствам .

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о пересмотре решения от 30.04.2019  по новым обстоятельствам   по делу  №А06-11434/2018.

Заинтересованные лица    в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

Судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 11.08.2020, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  был объявлен  перерыв до 18.08.2020 до 10 час. 45 мин.,   о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав  доводы представителя заявителя,  суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящий главы являются, в том числе новые открывшиеся обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4). 

Как установлено материалами дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019  по делу № А06-11434/2018 с ООО «Благовест» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома по ул. Медиков, 4 за период октябрь – декабрь 2017 года в размере 22718,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Расчет платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в октябре 2017 года в размере 4748,03 руб. произведен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета.

Расчет платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в ноябре, декабре 2017 года в размере 17970,15 руб. произведен исходя из среднемесячных показаний за предыдущий период август – октябрь 2017 года.

  Решением арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года по делу № А06-10559/2019 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» отказано во взыскании с ООО «Благовест» задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома по ул. Медиков, 4 за период июнь – сентябрь 2017 года в размере 93015 руб.89 коп. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года решение арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 года по делу № А06-10559/2019 оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно расчету истца по делу № А06-10559/2019, начисление за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома по ул. Медиков, 4 за август 2017 года составило 493,28 руб.

Решением по делу № А06-10559/2019 начисление за электроэнергию, потребленную при содержания общего имущества многоквартирного дома по ул. Медиков, 4 за сентябрь 2019 года составило 493,28 руб.

При расчете платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в ноябре, декабре 2017 года в размере 17970,15 руб. истец  исходил из среднемесячных показаний в августе в размере 493,28 руб., в сентябре 2017 года в размере 89604,31 руб.

Учитывая новые обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-10559/2019 о начислении платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в сентябре 2017 года в размере 493,28 руб., изменяется размер платы в период октябрь – декабрь 2017 года и составляет согласно расчету 9043,83 руб. из расчета: 4748,03 руб. за октябрь 2017 года, 1911,53 руб. за ноябрь 2017 года, 2384,28 руб. за декабрь 2017 года.

Данное обстоятельство  является  основанием  для  пересмотра решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019 по делу №А06-11434/2018  по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым решение арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019 по  делу № А06-11434/2018 отменить по новым обстоятельствам. 

Согласно пункту 2  статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае  отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.  

Руководствуясь статьями 309, 311, 317, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-11434/2018 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу №А06-11434/2018 на  23 сентября 2020г. на 10.00час.

 Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова