АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26680/2017

г. Владивосток

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.02.2003)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий АО «Оборонэнергосбыт» ФИО2

о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 01.03.2018, паспорт,

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 01.03.2018, паспорт,

от третьего лица - не явилось, извещено, 

установил:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском № б/н от 23.10.2017 (вх. № 26680 от 07.11.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Владтех» о взыскании 20 865 рублей 23 копеек, в том числе 17 797 рублей 89 копеек задолженности за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 за потребленную в январе - феврале 2016 электроэнергию по договору энергоснабжения № 11-02-412 от 01.12.2011, пени в размере 3 067 рублей 34 копеек в период с 19.02.2016 по 23.10.2017, пени с 24.10.2017 по день фактического исполнения обязательства согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

14.03.2018 года истцом через канцелярию арбитражного суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с полной оплатой основного долга в размере 17 798 руб. 89 коп., просил взыскать 2 788 руб. 49 коп. пени за период с 19.02.2016 по 23.10.2017.

Определением от 14.03.2018 судом уточнения истца рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 09 апреля 2018 года истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, представил соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 11-02-412 от 01.11.2011.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 16 апреля 2018 года.

Судебное заседание продолжено 16 апреля 2018 года при участии тех же представителей.

Истец представил доказательство направления в адрес третьего лица искового заявления, с приложенными к нему документами, также представил ходатайство об уточнении исковых  требований, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25% просил взыскать 3 307 руб. 22 коп. пени за период с 19.02.2016 по 13.03.2018.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство истца о принятии  уточнений исковых требований.

Ответчик пояснил, что расчет пени арифметически верен, в части взыскания пени не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Оборонэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и ООО «Владтех» (далее Потребитель) заключён Договор энергоснабжении № 11-02-412 от 01.12.2011 (далее договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора АО «Оборонэнергосбыт» обязалось поставлять Потребителю электрическую энергию (мощности) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договорные объемы электроэнергии (мощности) по указанному договору с помесячной детализацией (на расчетный период) указаны в Приложении № 1 к Договору.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур на основании актов первичного учета электрической энергии и мощности (приложение № 6 к договору) и актов приема-передачи электрической энергии (приложение № 7 к договору).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать приобретаемый объем электрической энергии и мощности в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

-полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных АО «Оборонэнергосбыт» расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

Истцом в период с 01.01.2016 по 29.02.2016 в адрес ответчика была поставлена электроэнергия на общую сумму 34 716 руб. 19 коп.

Факт получения ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами № Э/0111/10/10211 от 31.01.2016, № Э/0496/10/10211 от 29.02.2016, актами приема-передачи энергии № Э/0111/10/10211 от 31.01.2016, № Э/0496/10/10211 от 29.02.2016, актами первичного учета №Э/0112/10/10211 от 31.01.2016, № Э/0497/10/10211 от 29.02.2016.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 267 от 25.12.2015, № 4 от  03.02.2016, № 14 от 11.02.2016, в связи с чем,  сумма задолженности на дату обращения с исковым заявлением составила 17 797 руб. 89 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 22.07.2016, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком электроэнергии и наличие задолженности за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 года подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами № Э/0111/10/10211 от 31.01.2016, № Э/0496/10/10211 от 29.02.2016, актами приема-передачи энергии №Э/0111/10/10211 от 31.01.2016, № Э/0496/10/10211 от 29.02.2016, актами первичного учета №Э/0112/10/10211 от 31.01.2016, № Э/0497/10/10211 от 29.02.2016 и не оспорен ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), также подтверждается его оплатой произведенной уже в ходе судебного разбирательства платежным поручением № 8 от 13.03.2018.

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных доказательств оплата основного долга за период с 01.01.2016 по 29.02.2016  года в размере 17 797 рублей 89 копеек была произведена ответчиком уже после подачи иска и принятия его судом к производству, что подтверждается платежным поручением № 8 от 13.03.2018, в связи с чем, истец  уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и уменьшил требования на данную сумму основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 307 рублей 22 копейки за период с 19.02.2016 по 13.03.2018 за поставленную в период с января по февраль 2016 года электрическую энергию (с учетом уточнений).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель и (или) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применения ставка на день его вынесения.

Расчет пени в сумме 3 307 рублей 22 копейки за период с 19.02.2016 по 13.03.2018 является арифметически верным, правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени и наличие просрочки в оплате задолженности ответчиком не оспорены (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поэтому данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владтех» в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 3 307  рублей 22 копейки пени и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.