АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-6977/2018

02 октября 2018 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-6977/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Региональная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 459 494 руб. 17 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2017);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2018);

от третьего лица – явки нет, извещено.

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Третье лицо извещено в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональная сетевая компания» (далее – общество «РСК», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 1 459 494 руб. 17 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.05.2016 № 3010, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию (далее также – ЭЭ) за июнь, август-декабрь 2016 года, за январь-июнь 2017 года.

Общество «РСК» представило письменный отзыв, дополнение к отзыву, указывает на недоказанность количества электрической энергии, составляющей потери ЭЭ в сетях ответчика.

Третье лицо представило письменный отзыв, поддерживает позицию истца.

В обоснование заявленных требований истец представил в арбитражный суд подробные расчёты объёмов потерь ЭЭ в сетях ответчика с учётом полезного отпуска электрической энергии.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А60-4038/2017 арбитражным судом отказано, поскольку предусмотренные АПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствуют. Следует отметить, что в судебном заседании 25.09.2018 арбитражным судом установлено, что в отношении дома по улице 10-й Деповской, дом № 12 (общедомовой прибор учёта ЭЭ по данному дому входит в предмет исследования по делу А60-4038/2017) истец произвёл начисление потерь ЭЭ на участке сетей ответчика в количестве менее, чем количество электрической энергии, зафиксированное общедомовым прибором учёта. Представитель ответчика данное обстоятельство подтвердила.

В судебном заседании 25.09.2018 представители истца и ответчика на вопрос арбитражного суда пояснили, что полагают возможным завершить рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» обществу «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (продавец) и обществом «РСК» (покупатель) с протоколом разногласий подписан договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.05.2016 № 3010.

В июне, августе-декабре 2016 года, в январе-июне 2017 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», посредством использования сетей общества «РСК».

Поскольку на участках сетей ответчика возникли потери ЭЭ, общество «ЭнергосбыТ Плюс» подготовило и выставило общества «РСК» соответствующие счета-фактуры на оплату электрической энергии.

Общество «РСК» оплату не произвело, в связи с чем, общество «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике), пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевая организация обязана по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Сетевая организация обязана осуществить передачу электрической энергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электрической энергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (пункт 2 Основных положений № 442).

Таким образом, законом и подзаконными правовыми актами предусмотрена обязанность сетевой организации (иного владельца электрических сетей) возместить поставщику электрической энергии (сбытовой организации) стоимость электрической энергии, израсходованной в сетях, которые на законном основании находятся во владении сетевой организации (иного владельца электрических сетей), а также в бесхозяйных сетях, используемых для передачи электрической энергии до потребителей.

При этом Правилами № 861 прямо предусмотрено, что сетевая организация должна компенсировать стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Изучив представленные сторонами доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта наличия потерь электрической энергии в сетях ответчика, а также размера и стоимости указанных потерь.

Предусмотренных законом оснований для возложения бремени несения расходов по оплате стоимости потерь ЭЭ на управляющую компанию (третье лицо) в рассматриваемой ситуации не имеется.

Представленные истцом расчёты объёма потерь, основанные на имеющихся данных о количестве электрической энергии, переданной в сеть ответчика и потреблённой жителями многоквартирных домов, арбитражным судом проверены, признаны верными.

Доказательств наличия введённых в эксплуатацию общедомовых приборов учёта, а также доказательств, опровергающих сведения о количестве полезного отпуска ЭЭ, ответчик не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии ответчик не представил, требования истца следует признать правомерными в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 459 494 руб. 17 коп., а также денежные средства в сумме 27 595 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                А.А. Дурановский