АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14940/2025

г.Тверь

24 декабря 2025 года

(резолютивная часть решения от 22 декабря 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, Лихославльский район, д. Кузовино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 146 836 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ответчик) о взыскании 120 578 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №Гл-1314 от 01.08.2014, 26 257 руб. 80 коп., штрафной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 21.05.2025 по 12.09.2025 включительно, а также почтовых расходов в сумме 182 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16 сентября 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо дополнительно известить ответчика.

Определением от 17 ноября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу исковых требований непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

До начала судебного заседания дополнительных документов получено не было.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объёме, с учетом ранее принятого уточнения иска. Позиция истца прежняя - поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец также сообщил, что ответчик на связь не выходит, оплат не производит.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором № Гл-1314 от 01.08.2014 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю продукцию, указанную в Прайс-листе (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в ассортименте и количестве в соответствии с товарными накладными, заявками на товар, счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Договором Ответчику поставлен товар согласно накладной на сумму 133 782 руб. 53 коп.

Цена Товара определяется в соответствии с действующим Прайс-листом Поставщика. Цена Договора складывается путем суммирования всего поставленного Поставщиком и принятого Покупателем Товара за весь срок действия настоящего Договора. Поставщик вправе предоставить Покупателю скидку от цены, указанной в Прайс-листе, в зависимости от объема поставки, долгосрочного сотрудничества, своевременности поступления платежей за отгруженный Товар, конъюнктуры рынка, достижения определенных объемов продаж, что будет согласовываться Сторонами настоящего Договора в Дополнительном соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора (п.4.1. Договора).

Покупатель производит оплату в соответствии с положениями Дополнительного соглашения к договору неплавки, являющемуся его неотъемлемой частью. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (п.4.2 Договора).

Факт получения товара подтверждается универсальным передаточными документами от 20.05.2025 (4 шт.), от 21.05.2025 (4 шт.), от 24.05.2025 (2 шт.), от 27.05.2025 (4 шт.), от 28.05.2025 (1 шт.) и от 03.06.2025 (6 шт.), подписанными сторонами электронной подписью.

Часть товара на сумму 13 204 руб. 13 коп. ответчиком оплачена.

За ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 120578 руб. 40 коп., требование о погашении которой было направлено в его адрес истцом в претензии (исх. №Г-210 от 14.04.2025).

В соответствии с п.5.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

15.08.2025 в Арбитражный суд Тверской области истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

28.08.2025 Арбитражным судом Тверской области в рамках дела №А66-13577/2025 выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца, сумм задолженности и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

08.09.2025 Арбитражным судом Тверской области в рамках дела № А66-13577/2025 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Ответчик, до настоящего времени, свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил. Какие-либо возражения в адрес истца, относительно его требований, от ответчика не поступали.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № Гл-1314 от 01.08.2014 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № Гл-1314 от 01.08.2014 года, универсальным передаточным документом, подлинность которых не оспаривается ответчиком, равно как подпись лица, получившего товар.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предприятие отзыв на иск не представило, возражений по существу требований не заявило.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты товара в сроки, согласованные Договором, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права на законных основаниях.

По данным истца задолженность составляет 120 578 руб. 40 коп., доказательств наличия долга в меньшем размере или его отсутствия материалы дела не содержат.

Исковые требования в части взыскания 120 578 руб. 40 коп. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 43 582 руб.23 коп. неустойки за период с 04.06.2025 по 08.12.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за задержку платежей (пункт 5.2) в размере 0,2 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком своевременно оплата товара произведена не была, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.2 Договора.

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки за заявленный период составляет 43 582 руб. 23 коп.

О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Контррасчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Распределяя судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, судом учтено документальное подтверждение истцом понесенных судебных расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 182 руб.40 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, Лихославльский район, д. Кузовино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-120 578 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №Гл-1314 от 01.08.2014,

-43582 руб. 23 коп. штрафной неустойки за несвоевременную оплату товара, начисленной за период с 04.06.2025 по 08.12.2025,

-а также почтовые расходы в сумме 182 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, Лихославльский район, д. Кузовино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 3208,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк