Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                     Дело №А12-16854/2024

«01» ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профкартон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.02.2019 №26 в сумме 317 433 руб.  21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.06.2024, ФИО2, доверенность от 17.09.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профкартон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» о взыскании основного долга в сумме 268 329 руб. и неустойку в сумме 49 104 руб. 21 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 между  обществом с ограниченной ответственностью «Проф Картон» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дар Инвест»  (Покупатель) заключен договор поставки №26, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар (гофрокартон и изделия из него) и уплатить за него определенную настоящим договором цену. 

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент и цена товара указывается в товарных накладных или счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, покупатель оплачивает товар путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. 

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 306 486 руб., что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными №329 от 07.06.2023, №683 от 30.10.2023, №699 от 07.11.2023, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчиком осуществлена частичная оплата, по расчету истца размер задолженности составляет 268 329 руб.

12.02.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятого товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 268 329 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка за период с 17.01.2024 по 17.07.2024, исходя из установленного договором размера 0,1%, в общей сумме 49 104 руб. 21 коп. 

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 347 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профкартон» основной долг в сумме 268 329 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 49 104 руб. 21 коп., а всего 317 433 руб.  21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 347 руб. 00 коп. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Профкартон» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов