Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-12459/2022

г. Калининград

29 декабря 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 (ОГРНИП 318392600006490, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по паспорту (с использованием веб-конференции);

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 15.08.2022 и паспорту; ФИО5, по доверенности от 15.08.2022, паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2022 в Арбитражный суд Калининградской области из Московского районного суда г.Калининграда поступило гражданское дело по иску ФИО2 (далее – Истец) к  ИП ФИО3 (ОГРНИП 318392600006490, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, комиссии банка в сумме 500 руб., почтовых расходов в сумме 556 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб. 

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству судом.

В судебном заседании, проведенном с использованием веб-конференции, истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, в связи с отсутствием оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, выполнением Ответчиком всех обязанностей по заключенному договора, отсутствием на стороне Ответчика неосновательного обогащения либо иного основания для возврата полученных денежных средств.

Аналогичные доводы приведены в отзыве на исковое заявление от 01.09.2022, а также письменных пояснениях Ответчика.

В ходе исследования материалов дела, с учетом доводов и возражений сторон, высказанных в судебном заседании, суд установил следующее.

25.12.2021 года между ИП ФИО6 от имени и по поручению которой действовал ИП ФИО7 (далее - Правообладатель) в соответствии с доверенностью №100821 от 10.08.2021 и ФИО2 (далее -Пользователь) заключен договор № 251221/ИРТ/АГ от 25.12.2021, поименованный сторонами как лицензионный договор (далее – Договор).

Согласно п. 2.1. договора Правообладатель обязан предоставить Пользователю право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Правообладателю исключительных прав, поименованных в п. 2. 2. Договора (далее - КИП (комплекс исключительных прав)), при помощи которых Пользователь намерен извлекать прибыль в сфере дополнительных образовательных услуг, используя принадлежащее Правообладателю исключительные права, являющиеся предметом указанного договора, а пользователь обязуется уплатить Правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Размер паушального взноса составляет 390 000 рублей без НДС уплачивается не позднее 29.12.2021 года, что было оплачено Пользователем в установленные  договором сроки.

Истцом данное обязательство исполнено, что сторонами не оспаривается и подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 29.12.2021.

Согласно п. 2.2. Комплекс исключительных прав, пользование которым предоставляется по Договору, включает права на:

2.2.1.Комбинированный товарный знак со словесным элементом «Академия Гениев» с датой приоритета с 11.07.2017 г., свидетельство No661160 от 29.06.2018 г. в отношении следующих услуг 41 класса МКТУ: воспитание; образование; развлечения; организация спортивных и культурно- просветительных мероприятий;

2.2.2.Секрет производства (ноу-хау), включающий по офлайн обучению:

2.2.2.1.Список оборудования с общим описанием технических данных;

2.2.2.2.Критерии покупки оборудования, материалов и список поставщиков;

2.2.2.3.Учебные программы в виде курсов, а именно: курсы по программированию для детей от 6 до 18 лет (25 курсов); курсы по робототехнике для детей от б до 18 лет (24 курса); курсы по электронике от 10 до 18 лет. (9 курсов); курсы по профориентации от 9 до 17 лет (28 курсов); курсы по моделированию из картона от 6 до 16 лет (27 курсов); курсы по основам имиджа и стиля от 8 до 18 лет (25 курсов);

2.2.2.4.Рекомендации по подбору помещения для Офиса;

2.2.2.5.Правила организации учебного и рабочего пространства;

2.2.2.6.План запуска;

2.2.2.7.Рекомендации по подбору преподавателей;

2.2.2.8.Рекомендации по подбору персонала (функциональные обязанности);

Материалы по обучению преподавателей и менеджеров: видео лекции, онлайн скайп встреча и документы, необходимые для работы менеджеру- шаблоны, преподавателю инструкции;

2.2.2.10.Руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования объектов интеллектуальной собственности;

2.2.2.11.Технический регламент по оформлению школы и вывески;

2.2.2.12.Рекомендуемый перечень каналов и инструментов для онлайн и оффлайн-продвижения;

2.2.2.13.Макеты листовок и иной фирменной продукции;

2.2.2.14.План проведения промо-акций для снижения влияния сезонных факторов;

2.2.2.15.Рекомендации по продвижению в СМИ и Интернет-ресурсах;

2.2.2.16.Передача шаблона сайта на брендовом поддомене (передаётся в течение 10 дней, после письменного уведомлении Правообладателя Пользователем о начале запуска клуба);

2.2.2.17.Технология управления учебным процессом;

2.2.2.18.Технология организации внеурочной (клубной) деятельности детей;

2.2.2.19.Технология набора детей;

2.2.2.20.Технология работы с детьми;

2.2.2.21.Технология работы с родителями

2.2.2.22.Скрипты продаж;

2.2.2.23.Рекомендации по выбору CRM-системы системы и IP телефонии;

2.2.2.24.Документация по операционному сопровождению деятельности;

2.2.2.25.Финансовая модель с рекомендациями по переменным и постоянным расходам;

2.2.2.26.Правила и примеры взаимодействия с внешними организациями.

2.2.3.По онлайн обучению:

2.2.3.1.Учебные программы в виде курсов, а именно: курсы по программирован, о для детей от 6 до 18 лет (25 курсов); курсы по робототехнике для детей от 6 до 18 лет (24 курса); курсы по электронике от 10 до 18 лет. (9 курсов); курсы по профориентации от 9 до 17 лет (28 курсов); курсы по моделированию из картона от 6 до 16 лет (27 курсов); курсы по основам имиджа и стиля от 8 до 18 лет (25 курсов);

2.2.3.2.Договор со слушателями онлайн курсов;

2.2.3.3.Видео ролик работа менеджера на портале, видео ролик обработка заявок в Битрикс;

2.2.3.4.Скрипты продаж;

2.2.3.5.Инструкция по обработке заявок;

2.2.3.6.Создание и оформление страниц в соц. сетях «Вконтакте», «Facebook», «Instagram», и передача административного доступа;

2.2.3.7.Туториалы по оформлению и ведению соц. сетей;

2.2.3.8.Фотографии и общее описание онлайн-школы;

2.2.3.9.Список сервисов, для ведения социальных сетей;

2.2.3.10.Список федеральных тематических площадки для старта.

По данным истца, указанным в исковом заявлении, Договор заключен 25.12.2021 года, однако в указанный в договоре срок, ответчиком обязанность по передаче Пользователю технической и коммерческой документации, указанной в п. 2.2. Договора, а также иной информации, составляющую секрет производства (ноу-хау), которая необходимая Пользователю для осуществления прав, предоставляемых ему по настоящему Договору не предоставлена.

Направленное в адрес ответчика письмо (напоминание) о сроках предоставления информации, указанной в п. 2.2. Договора так же не было исполнено.

Из Ответа на письмо (напоминание) от 16.02.2022 года усматривается, что ответчик убрал из «Базы знаний» некоторые курсы, так как путем многолетнего опыта они пришли к такому понимаю.

24.02.2022 уведомление о расторжении договора было направлено в адрес ответчика в электронной форме и получено 24.02.2022, что подтверждается перепиской в мессенджере с юристом «Академии Гениев» ФИО8. Так же 24.02.2022 в адрес ответчика и третьего лица (по адресам, указанным в договоре) были направлены заказные письма (уведомление о расторжении договора) системой ускоренной почты, о чем ответчик была извещена путем смс-сообщения. Однако последними письма не были получены в срок и высланы обратно в г. Иркутск 30.03.2022.

Ответчик уклоняется от получения письма на почте, в связи с чем с вышеуказанными нормами права, на момент рассмотрения дела договор №   251221/ИРТ/АГ от 25.12.2021 считается расторгнутым.

Ответчиком за весь срок действия договора из обязательных 276 курсов предоставлено только 42 курса, что подтверждается записью с экрана образовательной платформы «Академия гениев», приложенная на USB-флэш накопителе, а именно:

2.2.2. По оффлайн обучению:

2.2.2.2. Критерии покупки оборудования, материалов и список поставщиков;

- Коммерческое предложение не отображается, данных нет

2.2.2.3. Учебные программы в виде курсов, а именно:

- курсы по программированию для детей от 6 до 18 лет (25 курсов); Из обязательных 25 курсов предоставлено 10 курсов;

- курсы по робототехнике для детей от 6 до 18 лет (24 курса); Из обязательных 24 курсов предоставлено 6 курсов;

- курсы по электронике от 10 до 18 лет. (9 курсов); Из обязательных 9 курсов предоставлено 2 курса.

- курсы по профориентации; Из обязательных 28 курсов предоставлен 1 курс.

- курсы по моделированию из картона от 6 до 16 лет (27 курсов); Из обязательных 27 курсов предоставлено 2 курса.

- курсы по основам имиджа и стиля от 8 до 18 лет (25 курсов); Курсы отсутсвуют.

ИТОГО: из обязательных 138 курсов (оффлайн) предоставлен 21 курс.

По онлайн обучению:

2.2.2.2. Критерии покупки оборудования, материалов и список поставщиков; Коммерческое предложение не отображается, данных нет.

2.2.2.3. Учебные программы в виде курсов, а именно: - курсы по программированию для детей от 6 до 18 лет (25 курсов); Из обязательных 25 курсов предоставлено 10 курсов.

Курсы по робототехнике для детей от 6 до 18 лет (24 курса). Из обязательных 24 курсов предоставлено 6 курсов.

Курсы по электронике от 10 до 18 лет. (9 курсов); Из обязательных 9 курсов предоставлено 2 курса.

Курсы по профориентации от 9 до 17 лет (28 курсов); Из обязательных 28 курсов предоставлен 1 курс.

Курсы по моделированию из картона от 6 до 16 лет (27 курсов); Из обязательных 27 курсов предоставлено 2 курса.

Курсы по основам имиджа и стиля от 8 до 18 лет (25 курсов). Курсы отсутствуют.

ИТОГО: из обязательных 138 курсов (онлайн) предоставлено 21 курс.

Более того не предоставлена платформа «Робит», которая предусмотрена договором согласно п. 9.11 договора. Однако ответчик в письме, просит плату за данную программу, указывая, что данная программа не может быть предоставлена на безвозмездной основе, что так же противоречит условиям настоящего договора.

По мнению истца, отсутствие в лицензионном договоре условий, предусматривающих возврат лицензиату паушального взноса, указывает, на то, что невозврат взноса, предусмотренный п. 8.3. договора, возможен только в случае инициирования досрочного расторжения договора со стороны лицензиата без совершения лицензиаром виновных действий.

Таким образом, так как договор считается расторгнутым, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца в размере 390 000 рублей.

К названным отношениям сторон применяются положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

В связи не получением ответа на уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченных по Договору денежных средств (паушального взноса) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме этого, в устных пояснениях в судебных заседаниях, возражении на отзыв, а также письменных пояснениях от 14.12.2022, Истец заявляет о том, что была введена в заблуждение использованием выражений «курсы». Как выяснилось в результате общения с Ответчиком, в том числе в судебных заседаниях и переписке, в тексте договора под словом «курс» подразумевалось слово «занятие». По мнению истца, эти слова имеют разное определение. Учебный курс — серия учебных занятий, идущая по плану и расписанию, нацеленная на обучение одному учебному предмету — началам какой-либо конкретной науки или освоению определённого вида человеческой деятельности (например, языка, физкультуры, рисования).

Учебное занятие — это целостный фрагмент учебного процесса, представляющий систему взаимосвязанных элементов: образовательных ситуаций, форм организации взаимодействия участников, образовательной задачи (цели), содержания образования, методов и средств обучения. Оно ограничено рамками времени и осуществляется в рамках определённого первичного объединения (коллектива) обучающихся и педагогов: школьного класса, студенческой группы и т. п.»

Данные понятия важны, так как курс как раз состоит из учебных занятий и заменять данные понятия нельзя. Иначе теряется ценность данной франшизы. В договоре четко указано курс и понятием занятие, его никак нельзя заменить.

С учетом доводов Истца и возражений Ответчика судом в судебных заседаниях был исследован вопрос о составе материалов, в том числе учебных программ в виде курсов, которые Правообладатель (ИП ФИО6) обязалась предоставить Пользователю (ФИО2) в соответствии с п.2.1 Договора. 

При этом суд пришел к выводу о том, что определить точный объем учебного материала (программ в виде курсов), который был предоставлен пользователю, непосредственно после оплаты (29.12.2021) либо в разумный срок после оплаты (десятидневный срок), в настоящее время не представляется возможным, учитывая постоянное изменение состава учебных курсов, добавление новых и удаление имеющихся, а также значительный период времени с момента предоставления доступа Пользователю до даты судебного заседания.

Судом была разъяснена возможность назначения и проведения экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний (определение от 29.11.2022). Ходатайств о назначении и проведении экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Вместе с тем, судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Факт непредоставления доступа ко всем материалам, в том числе учебным программам в виде курсов, которые Правообладатель (ИП ФИО6) обязалась предоставить Пользователю (ФИО2) в соответствии с п.2.1 Договора, был признан Ответчиком в переписке сторон.

Так, в письме ФИО2 от ФИО6, с подписью и печатью ФИО6, электронный образ которого представлен в материалы дела (том 1, л.д.23-27), указано следующее:

«Что касается некоторых курсов, то мы действительно их на время убрали из «Базы знаний», так как путём многолетнего опыта мы пришли к пониманию того, что необходимо потребителю. Имея огромное количество различных курсов нами были отобраны наиболее популярные варианты, для более эффективной работы, а соответственно максимального извлечения прибыли. Отсутствие популярности у остальных курсов не осталось в стороне. Данные курсы были переданы нашим педагогам, маркетологам и методологам, для выявления причины отсутствия популярности и проработки этих курсов, для того чтобы нам и нашим партнёрам дать улучшенную версию продукта. Именно по этой причине курсы убраны из «Базы знаний». По возврату каждого курса будет приниматься отдельное решение, в зависимости от спроса клиентов».

Кроме этого, в письме также указано, что доступ к ряду учебных курсов может быть предоставлен на отдельной платформе за дополнительную плату. При этом указано следующее:

«Вы заметили правильно, что некоторые материалы предоставляются на платформе, робит. Для обычных пользователей данная платформа стоит 8000 рублей в месяц, тем не менее наши клиенты получают хорошую скидку.

Прошу учесть, что наши материалы формировались большим количеством специалистов, при их разработке мы потратили много времени, а также компания инвестировала большое количество средств в их разработку, при этом путём многолетнего опыта мы выстроили алгоритм работы, который приносит эффективный результат, что подтверждается успешной деятельностью многих наших партнёров.

Материалы «Робит», то это адаптированные материалы с 3D визуализаций и на данной платформе размещена всего часть курсов, которые не доступны на безвозмездной основе. В связи с тем, что в договоре прямо не указана стоимость доступа к курсам на платформе «Робит» предлагаю Вам следующий путь решения вопроса: согласно п. 4.3. Размер ежемесячных роялти-платежей составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и уплачивается до 10 (десятого) числа каждого месяца, начиная с четвертого месяца с момента подписания Договора Сторонами. Мы готовы компенсировать стоимость доступа до конца 2022 года, путём включения оплаты в ежемесячные роялти-платежи, доступ будет предоставлен с начала оплаты первого роялти-платежа, при этом наша команда готова оказать Вам помощь с запуском, а также поддерживать на этапах ведения деятельности».

Факт предоставления отдельных курсов уже после заключения Договора, оплаты паушального взноса и получения претензий о неполноте представленного учебного материала, подтверждается и представителями Ответчика в устных и письменных пояснениях.

В соответствии с ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2 ст.64 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч.2 ст.65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.1, 2, 4 ст.71 АПК РФ).

В результате оценки переписки сторон, а также устных и письменных пояснений лиц, участвующих в деле, судом сделан вывод о том, что весь объем учебного материала (программ в виде курсов) в соответствии с п.2 Договора (предмет договора), непосредственно после оплаты (29.12.2021) либо в разумный срок после оплаты (десятидневный срок) Пользователю (Истцу) предоставлен не был.

Кроме этого, в результате оценки указанных доказательств, судом сделан вывод о том, что часть материала, относящегося к предмету Договора (п.2 Договора) не была предоставлена по причине нахождения его в платном доступе (на платформе Роббит). Таким образом, для получения данного материала требуется дополнительная оплата, не предусмотренная заключенным Договором.

По мнению суда, возможность приобретения пользователем дополнительных материалов за отдельную плату, предусмотренная п.9.9. Договора, не имеет отношения к обязательству Правообладателя предоставить Пользователю обязательный объем учебных курсов, перечисленных в п. 2 Договора (предмет договора).

Также судом признаны обоснованными доводы Истца о введении его в заблуждение использованием слова «курсы» вместо «занятия» в тексте Договора. Как следует из текста Договора (п. 2.1. Договора), Правообладатель обязан предоставить Пользователю право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Правообладателю исключительных прав, поименованных в п. 2. 2. Договора (далее - КИП (комплекс исключительных прав)), при помощи которых Пользователь намерен извлекать прибыль в сфере дополнительных образовательных услуг, используя принадлежащее Правообладателю исключительные права, являющиеся предметом указанного договора, а пользователь обязуется уплатить Правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п.2.2.2.3 предоставляются «Учебные программы в виде курсов». Аналогичные положения содержатся в п.2.2.3.1.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам и содержанию заключенного Договора, судом сделан вывод о том, что Ответчиком (ИП ФИО6) допущено несколько грубых нарушений существенных условий Договора.

Не передан весь комплекс исключительных прав, в частности учебных программ в виде курсов, подлежащих передаче в соответствии с п.2 Договора. При этом, учитывая условия Договора, организационные особенности оказаниях образовательных услуг и соответствующей предпринимательской деятельности, непередача отдельных курсов свидетельствует именно о неисполнении обязанности по передаче всего комплекса исключительных прав в целом. 

Кроме этого, вместо комплекса исключительных прав, в частности учебных программ в виде курсов, подлежащих передаче в соответствии с п.2 Договора, переданы учебные программы в виде занятий, что предполагает значительно меньший объем учебного материала по сравнению с курсами. Как справедливо отмечено Истцом, учебный курс — серия учебных занятий, идущая по плану и расписанию, нацеленная на обучение одному учебному предмету — началам какой-либо конкретной науки или освоению определённого вида человеческой деятельности (например, языка, физкультуры, рисования). Учебное занятие — это целостный фрагмент учебного процесса, представляющий систему взаимосвязанных элементов: образовательных ситуаций, форм организации взаимодействия участников, образовательной задачи (цели), содержания образования, методов и средств обучения. Оно ограничено рамками времени и осуществляется в рамках определённого первичного объединения (коллектива) обучающихся и педагогов: школьного класса, студенческой группы и т. п.».

Также нарушено условие о размере, сроках и порядке уплаты вознаграждения (п.4 Договора). Часть материала, относящегося к предмету Договора (п.2 Договора) не была предоставлена по причине нахождения его в платном доступе (на платформе Роббит). Таким образом, для получения данного материала требуется дополнительная оплата, не предусмотренная заключенным Договором (п.4 Договора).

При этом Пользователем по договору (Истцом) добросовестно и в полном объеме выполнены встречные обязательства (по оплате паушального взноса).

Судом установлены следующие нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст.311 ГК РФ).

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п.2 ст.1233 ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п.1 ст.328 ГК РФ).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.328 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, судом установлено наличие оснований для одностороннего отказа Истца от Договора в соответствии с общими положениями об обязательствах, в том числе ст.328 ГК РФ.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление № 35) если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что после одностороннего отказа от договора, основания для удержания паушального взноса у Ответчика отсутствуют. Он должен быть возвращен Истцу. Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца паушального взноса в размере 390 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в части. Взысканию подлежат проценты, исчисленные с 24.02.2022 (момент, когда уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ – том 1, л.д.34)  по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») .

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат 14 216, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24.02.2022 по 27.12.2022 (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, которые следует исчислять исходя из суммы задолженности  390 000 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальной части требование о взыскании процентов признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Также судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика 500 руб. (комиссии банка) и 556 руб. (почтовых расходов).

Факт несения данных расходов подтвержден представленным чеком по операции (том 1, л.д.19). Комиссия 500 руб. была оплачена в связи с оплатой паушального взноса в размере 390 000 руб.

556 руб. (почтовых расходов) понесены при реализации права на односторонний отказ от договора. Кассовые чеки представлены (том 1, л.д.37).

Как следует из установленных фактических обстоятельств, данные расходы были понесены Истцом в связи с исполнением договора. Исходя из этого, они подлежат взысканию с Ответчика как по общим правилам о возмещении убытков (статья 1064 ГК РФ), так и по правилам о встречном исполнении (п.2 ст.328 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 500 руб. (комиссии банка) и 556 руб. (почтовых расходов) подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

В неоплаченной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 318392600006490, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (место регистрации: Иркутская обл., Иркутский р-н, р.

<

...> 000 руб. паушального взноса; 14 216, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24.02.2022 по 27.12.2022 (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, которые следует исчислять исходя из суммы задолженности  390 000 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 7 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 500 руб. (комиссии банка) и 556 руб. (почтовых расходов) в возмещение убытков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 318392600006490, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 984 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья            И.Ю. Юшкарёв