АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

07 мая 2024 г. Дело № А40-18627/24-89-75  

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН:  

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КС-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 927 000 руб.  

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 31.12.2023 г.; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 2 927 000 руб.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  

судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи  

с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Исходя из материалов дела, 26.10.2022 г. между истцом (подрядчик) и  ответчиком (субподрядчик) заключен договор № 101/2022/Суб.  

В соответствии с условиями данного Договора ООО «КС-Строй» по заказу ООО  «Инжспецстрой» взяло на себя обязательство в срок с 01.11.2022 г. до 30.11.2022 г.  выполнить весь комплекс строительно-монтажных работ по модернизации участков  тепловых сетей, расположенных по адресу: г. Сергиев Посад участок ТК-56 до Уз-52  вдоль ж/

<

...>; участок Уз-52 до ввод в ж/

<

...>.  

На момент заключения Договора стоимость работ определена в размере 4 027  296,00 руб., с учетом НДС в размере 20%.  

Дополнительным соглашением к Договору от 03.11.2022 г. стоимость работ  уменьшена до 2 927 000,00 руб., с учетом НДС в размере 20%.  

ООО «Инжспецстрой» выплатило ООО «КС-Строй» авансовые платежи на  общую сумму 1 708 188,80 руб., с учетом НДС в размере 20%.  

10.01.2023г. Направлено Уведомление ООО «КС-Строй» о расторжении Договора  в связи с невыполнением работ по Договору, в следствии чего исполнение Договора  стало невозможным, нецелесообразным и экономически невыгодным.  

14.02.2023г. в ООО «Инжспецстрой» из ООО «КС-Строй» поступили акты  выполненных работ по формам № КС-2 и № КС-3, в соответствии с которыми ООО  «КС-Строй» предъявляет к приемке следующие виды работ:  

1. На участке ТК-56 - Уз-52 вдоль ж/

<

...>: 

- надземная прокладка тепловой сети 2Д159 на ж/б основании с мет. закладными,  с прокладкой и установкой на скользящие опоры - 108 м/п;  

- сварка стыков ф 159-45 шт.; 

2. На участке Уз-52 - ввод в ж/ж 9 по ул. К.Либкнехта:  

- надземная прокладка тепловой сети 2Д159 на ж/б основании с мет. закладными146 м/п;  

- сварка стыков ф 159-50 шт.; 3. Мобилизация. 

Ответом направленным 01.03.2023г., было отказано в принятии перечисленных  работ.  

03.03.2023г. ООО «КС-Строй», не устранив выявленные недостатки, повторно  предъявил на проверку и прием вышеперечисленные работы.  

В связи с наличием спора по объему и качеству предлагаемых к приему работ, в  целях досудебного урегулирования к процессу проверки перечисленных работ была  привлечена экспертная организация, имеющая необходимые квалификационные знания  в области строительства. Перечисленные работы были осмотрены экспертом,  производство экспертизы начато в 13 ч. 30 мин. «12» апреля 2023 г. На экспертизу  представлено:  

1. Участки тепловых сетей, расположенных по адресу: г. Сергиев Посад участок  ТК-56 до з-52 вдоль ж/

<

...>; участок Уз-52 до ввода в ж/

<

...>.  

2. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 06.02.2023 года (КС-2).  

3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.06.2023года (КС- 3).  

4. Договор № 101/2022/Суб от 26.10.2022 года. 5. Материалы фотофиксации. На разрешение экспертизы поставлены вопросы: 

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по Договору   № 101/2022/Суб от 26.10.2022 года.  

Проведя исследование, специалист пришел к выводу, что выполненные работы  ООО «КС-Строй» по сварным соединениям не соответствуют требованиям  нормативной документации, что является нарушением условий договора.  

По результатам анализа представленных материалов и натурного осмотра  специалист отмечает, что строительно-монтажные работы по Договору № 101/2022/Суб  от 26.10.2022 года не выполнены, так как замена магистрального трубопровода  тепловой сети не выполнена, новый трубопровод не смонтирован по опорам, частично  не сварен, все сварные швы выполнены с нарушением требований СП 86.13330.2014  «Магистральные трубопроводы».  

В соответствии с Договором № 101/2022/Суб от 26.10.2022 года и  Дополнительным соглашением № 2 к Договору № 101/2022/Суб от 26.10.2022 года  стоимость строительно-монтажных работ составляет 2 927 000 (Два миллиона  девятьсот двадцать семь тысяч) рублей.  

В соответствии с Приложением № 2 к Договору № 101/2022/Суб от 26.10.2022  года, подрядчик обязался выполнить следующие виды работ:  

Участок ТК-56-УЗ-52: 

- Наземная прокладка тепловой сети 2Д159 на ж/б основание с мет. Закладными, с  прокладкой и установкой на скользящие опоры - 108 м/п.  

- Прокладка тепловой сети 2Д159 в канале с установкой на скользящие опоры - 21  м/п  

- Сварка стыков ф 159 - 46 шт. Участок Уз-52: 

- Наземная прокладка тепловой сети 2Д159 на ж/б основание с мет. Закладными, с  прокладкой и установкой на скользящие опоры - 146 м/п.  

- Сварка стыков ф 159 - 52 шт. - Мобилизация - 1. 

На основании вышеизложенного специалист пришел к выводу, что  предусмотренные строительно-монтажные работы по Договору № 101/2022/Суб от  26.10.2022 года либо не выполнены, либо выполнены с нарушением требований  обязательных требований сводов правил.  

Следовательно, стоимость восстановительно ремонта будет равна стоимости  Договора, а именно составляет 2 927 000 (Два миллиона девятьсот двадцать семь  тысяч) рублей.  

По результатам проведенной экспертизы установлено, что ответчик причинил  ущерб истцу в виде необходимости проведения восстановительных работ на сумму 2  927 000 (Два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч) рублей, что подтверждается  Заключением специалиста № 209/23 от 26 мая 2023 г.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении  убытков, которая оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может  требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы,  которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ  необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков,  виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и  виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности,  поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать  факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика,  наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и  возникшими убытками.  

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или  отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований истца о  взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.  Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.  

 Изучив материалы дела, суд приходит в выводу, что истцом представлены  относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательств, подтверждающие  размер убытков, вину ответчика, а также причинно-следственную связь между  заявленными убытками и виновными действиями ответчика.  

Ответчиком доказательств возмещения убытков в материалы дела не  представлено.  

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом,  признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия  фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

 Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75,  110, 123, 156, 170-176 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС- СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере  2 927 000 руб., государственную пошлину в размере 37 635 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.А. Акименко