АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                   Дело № А63-12240/2023

24 августа 2023 года. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа о признании ФИО3, место пребывания - х. Нижнерусский Шпаковского района Ставропольского края (дата рождения - 05.06.1982, место рождения – г. Харьков Украинской ССР, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.3 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник). 

Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие у должника неисполненных в течение трех месяцев обязательств по договору займа от 05.04.2021 б/н общей сумме 1 951 232,88 руб., из которой 1 500 000 руб. - основной долг, 451 232,88 руб. – проценты. 

В подтверждение своих доводов относительно наличия вышеуказанной задолженности, заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26.05.2023 по делу № 2-269/2023.

Определением от 04.07.2021 заявление принято, в отношении должника возбуждено дело, о несостоятельности (банкротстве).

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв, в котором он признал заявление ФИО2 обоснованным, указал, что действительно имеет неисполненные обязательства перед иными кредиторами (список кредиторов представлен), представил опись принадлежащего ему имущества, и ходатайствовал о введении  в отношении него процедуры реализации имущества.

Из предложенной заявителем саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4), изъявившем желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО3, и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте его рассмотрения, не явились, представителей не направили. 

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества ввиду следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротства. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие задолженности в размере 1 500 000 руб. основного долга.

Основанием возникновения задолженности стало неисполнение ФИО3 обязательств по договору займа № 1 от 05.04.2021, по которому ФИО2 предоставил ему денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства Nissan X-TRAIL.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ФИО2 обратился в суд. 

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26.05.2023, вступившим в законную силу 26.06.2023, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 951 232,88 руб., из них 1 500 000 руб. – сумма основного долга, 451 232,88 руб. проценты.

Из представленного ФИО3 отзыва следует, что задолженность перед кредитором он признает в полном объеме.

Должник имеет открытые счета в кредитных организациях.

Согласно справке выданной налоговым органом 20.06.2023, должник не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленной должником описи следует, что ему на праве собственности принадлежит движимое имущество автомобиль НИССАН X-TRAIL, прицеп К Л/А 01 2018 года выпуска, прицеп 71491-0000010-01, 2020 года выпуска.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ФИО3 не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Поскольку из представленного ФИО3 отзыва следует признание долга, а также отсутствие достаточного имущества для исполнения плана реструктуризации его долгов, целесообразным будет введение в отношении ФИО3 процедуры реализации его имущества.

Материалами дела подтверждено, что должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО3 не имеется, с целью, в том числе, недопущения необоснованного увеличения расходов по проведению процедуры банкротства, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина. 

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО3 вводится до 16.02.2024. 

Заявитель ходатайствовал об утверждении в качестве финансового управляющего должником одного из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Из указанной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим ФИО3

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку представленная ассоциацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Признавая ФИО3 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Задолженность в размере 1 951 232,88 руб., из которой 1 500 000 руб. основной долг, 451 232,88 руб. - проценты, в соответствии со статьями 16, 134, 213.27 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника автомобиля НИССАН X-TRAIL.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить. 

Признать гр. ФИО3, место пребывания - х. Нижнерусский Шпаковского района Ставропольского края (дата рождения - 05.06.1982, место рождения – г. Харьков Украинской ССР, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении гр. ФИО3, место пребывания - х. Нижнерусский Шпаковского района Ставропольского края (дата рождения - 05.06.1982, место рождения – г. Харьков Украинской ССР, ИНН 

<

***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 16.02.2024. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 15067, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 350015, 

<

...>), с утверждением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Финансовому управляющему включить требования ФИО2, г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, в размере 1 951 232,88 руб., из которых 1 500 000 руб. основной долг, 451 232,88 руб. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина, в составе обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Сумма задолженности по штрафам подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе финансовых санкций. 

ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему должника: 

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника; 

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина; 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; 

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества; 

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.02.2024 в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, 2 этаж, каб. № 202.

Взыскать с ФИО3, место пребывания - х. Нижнерусский Шпаковского района Ставропольского края (дата рождения - 05.06.1982, место рождения – г. Харьков Украинской ССР, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа расходы на оплату государственной пошлины в суме 300 руб.

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФКУ «Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ставропольскому краю», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках, сведений об открытых счетах, сведений об объектах налогообложения и источников дохода из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья    А.Б. Ивлева