﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79187/2016

07 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при участии:  

арбитражного управляющего Зомба Е.Г. лично, по паспорту,

от ПАО «Сбербанк» Плошенко К.С. по доверенности от 13.02.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Зомба Екатерина Григорьевны о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу №А56-79187/2016 по вопросу наличия (отсутствия) полномочий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Юлмарт Девеломпент» у арбитражного управляющего Зомба Екатерины Григорьевны,

установил:

Решением арбитражного суда от 29.02.2020 ООО «Юлмарт Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Васильева Юрия Николаевича. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 №42. 

Определением арбитражного суда от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, конкурсным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу №А56-79187/2016 отменены. 

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 конкурсным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна. 

Не согласившись с указанным определением, ПАО Банк «ВТБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просило обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу №А56-79187/2016 определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.05.2021 по делу №  А56-79187/2016 отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Юлмарт Девелопмент» направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

16.08.2021 от арбитражного управляющего Зомба Е.Г. в апелляционный суд поступило ходатайство о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу №А56-79187/2016 по вопросу наличия (отсутствия) полномочий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Юлмарт Девеломпент» у арбитражного управляющего Зомба Екатерины Григорьевны. 

В обоснование ходатайства управляющий ссылается на то, что в  судебном акте апелляционного суда отсутствует указание на утверждение арбитражного управляющего Зомба Е.Г. в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего. По мнению арбитражного управляющего Зомба Е.Г. в данной части судебный акт необходимо разъяснить, в целях устранения каких-либо сомнений у лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства (обращения) арбитражного управляющего Зомба Е.Г. и вопроса о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления по делу.

От ПАО Банк «ВТБ» поступили письменные пояснения, согласно которым Банк возражает против утверждения конкурсным управляющим ООО «Юлмарт Девелопмент» арбитражного управляющего Зомба Е.Г.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании арбитражный управляющий Зомба Е.Г. поддержала ходатайство.

Представитель ПАО «Сбербанк» заявил возражения, полагая, что в рассматриваемой ситуации возможно разрешение вопроса о временном наделении полномочиями конкурсного управляющего должника Васильева Ю.Н., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, при отсутствии достаточных оснований для возложения таких обязанностей на управляющего Зомбу Е.Г.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять  дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос по какому-либо требованию.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 145 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, положения Закона о банкротстве не предусматривают возложение исполнение обязанностей конкурсного управляющего на отстранённого арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что с учетом ранее вынесенных судами апелляционной и кассационной инстанции судебных актов в деле о банкротстве должника, связанных с разрешением вопроса об утверждении конкурсного управляющего, с учетом отмены кассационным судом ранее вынесенных судебных актов нижестоящих судов об утверждении конкурсным управляющим должника Зомба Е.Г., а также с учетом вынесения апелляционным судом постановления от 09.08.2021 и отмены определения суда первой инстанции от 24.05.2021, достаточных оснований для постановки вывода о возможности возложения соответствующих обязанностей конкурсного управляющего должника  на управляющего Зомба Е.Г. не имеется, вне зависимости от оценки её действий в качестве конкурсного управляющего должника за соответствующий период. 

Вопрос о выборе арбитражного управляющего Закон о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов. Это право может быть реализовано собранием кредиторов как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего управляющего от исполнения своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

29.06.2021 было проведено собрание кредиторов ООО «Юлмарт Девелопмент» на котором была выбрана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в качестве СРО, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в случае отстранения или освобождения Зомба Е.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Юлмарт Девелопмент» (сообщение №6932635 опубликовано на ЕФРСБ 02.07.2021)

В целях разрешения вопроса утверждения конкурсного управляющего Банк ВТБ (ПАО) 11.08.2021 обратился в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Юлмарт Девелопмент».

Определением арбитражного суда от 27.08.2021 судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего было назначено к рассмотрению в суде первой инстанции на 04.10.2021.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Принимая во внимание, что определением арбитражного суда от 01.08.2018 временным управляющим  ООО «Юлмарт Девелопмент» был утвержден Васильев Юрий Николаевич, при этом ранее на данного управляющего на основании решения суда от 29.02.2020 уже возлагались полномочия по исполнению обязанностей конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции, исходя из применения  аналогии закона и применительно к необходимости определения лица, на которого временно могут быть возложены обязанности конкурсного управляющего должника с целью контроля за проведением мероприятий в процедуре конкурсного производства, в рассматриваемой ситуации  полагает необходимым временно возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Васильева Юрия Николаевича до разрешения судом первой инстанции вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего. 

Ежемесячный размер вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Юлмарт Девелопмент» на арбитражного управляющего Васильева Юрия Николаевича (ИНН 292700666040; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14895), члена НП «ОАУ «Авангард»».

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова