Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4533/2020

город Брянск

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 11 июня 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э., 

рассматривает в  судебном заседании в помещении Арбитражного суда Брянской области дело по заявлению ООО «Производственно-коммерческая фирма «Лесстрой»

к  Судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области,  УФССП России по Брянской области 

третьи лица (взыскатели): ИФНС России по г.Брянску, МИФНС России №10 по Брянской области, Управление имущественных отношений Брянской области, ГУ-УПФ РФ в Фокинском районе городского округа г.Брянска 

о признании незаконным и отмене постановлений судебного  пристава-исполнителя

при участии:

от заявителя  - не явился, извещен;

от ССП – ФИО1 – судебный пристав-исполнитель (доверенность 32002/20/108146 от 11.06.2020г.);

от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Лесстрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области и Управлению ФССП России по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по постановлению о возбуждении исполнительного производства №17286/20/32002-ИП от 26.03.2020, постановления о взыскании исполнительского сбора по постановлению №17815/20/32002-ИП от 01.04.2020-ИП. А также ООО «ПКФ «Лесстрой» просит признать незаконным и отменить 26 постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по постановлениям о возбуждении исполнительного производства по сводному исполнительному производству №116541/16/32002.

        ООО «ПКФ «Лесстрой» заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование 26 постановлений судебных приставов-исполнителей по сводному исполнительному производству №116541/16/32002.

           Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушал доводы суде6бного пристава-исполнителя и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

         На 10.06.2020г. на исполнении в Фокинском отделении судебных приставов г. Брянска находятся 29 исполнительных производств о взыскании задолженностей с ООО «ПКФ «Лесстрой»  в пользу Управления имущественных отношений Брянской области, ГУ УПФР в Фокинском районе г.Брянска, Инспекции ФНС России по г.Брянску, УССП России по Брянской области за период с 27.06.2016 года по 01.04.2020года.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику заказной корреспонденцией, а также от должника за период с 01.01.2020года и по 11.06.2020 года  заявлений, ходатайств об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о выдаче копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о взыскании исполнительского сбора не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007  №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, специальной нормой закона, которая применяется в настоящем случае в силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен 10-дневный срок на обжалование ненормативных актов и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, который исчисляется с даты их вынесения (совершения) или с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о их вынесении (совершении).

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако каких-либо доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению заявления в арбитражный суд, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания причин пропуска  процессуального срока уважительными и для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имеется.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Обществу с ограниченной ответственность «Производственно-коммерческая фирма «Лесстрой» отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.