АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35438/21

г. Уфа

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №21-04/14-2 от 21.04.2021г. в размере 903 422 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" о взыскании задолженности по договору поставки №21-04/14-2 от 21.04.2021г. в размере 903 422 руб. 40 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От ответчика отзыв по существу заявленных требований не поступил, на судебное заседание 19.01.2022г. направил ходатайство о возражении по переходу к рассмотрению дела по существу, мотивируя о введении переговоров по урегулированию спора мирным путем.

К судебному заседанию 09.03.2022г. мировое соглашение сторонами не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем не поступали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.04.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" (далее – истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №21-04/14-21, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, по номенклатуре, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции. 

Спецификация, подписанная сторонами, является приложением к договору и неотъемлемой его частью.

Согласно п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется на основании согласованной и подписанной сторонами спецификации к настоящему договору, содержащей:

- объем и ассортимент подлежащей поставке продукции;

- срок, порядок поставки продукции и  вид транспортировки;

- цены и порядок оплаты продукции.

Пунктом 4.3 предусмотрена оплата продукции в согласованные в спецификациях к договору сроки на основании выставленных счетов путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчётный счет Поставщика.

Спецификацией №1 от 21.04.2021г. к договору стороны  согласовали поставку товара на общую сумму 903 422 руб. 40 коп. (л.д.52-54). Доставка осуществляется силами Поставщика, срок поставки исчисляется с момента подписания спецификации обеими сторонами. Оплата 100% продукции производится в срок не более 120 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Во исполнение обязательств Поставщик произвел отгрузку товара на общую сумму 903 422 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД 

- №916 от 21.05.2021г. на сумму 247 369 руб. 20 коп. 

- №1080 от 11.06.2021г. на сумму 656 053 руб. 20 коп.

Истцом 23.04.2021г. был выставлен счет №859 на сумму 903 422 руб. 40 коп.

Товар ответчиком получен, но оплата не произведена, задолженность ответчика составила 903 422 руб. 40 коп. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Поставщик 20.10.2021 направил в адрес ответчика претензию №024/Ю с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификации №1 от 21.04.2021г. к договору стороны согласовывали наименование, количество и цену поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленным в дело УПД №916 от 21.05.2021г., №1080 от 11.06.2021г., подписанными сторонами. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара УПД не содержит.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, уведомленный в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям в части суммы основного долга не представил, доказательств погашения задолженности в заявленном размере также не направил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего спора и до рассмотрения его судом по существу, доказательства оплаты поставленного истцом товара на сумму 903 422 руб. 40 коп., ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем, ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Таким образом,  требования истца о взыскании долга в сумме 903 422 руб. 40 коп. не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 903 422 руб. 40 коп. сумму долга, 21 068 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья   Е.Г. Воронкова