ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5632/2018

12 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25540/2018) муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 08.08.2018 по делу № А42-5632/2018 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСНАБ-НН»

к  муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФСНАБ-НН» обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к МУП «ОТС» о взыскании 579 783,42 руб. долга и 3 222,63 руб. неустойки за период с 07.06.2018 по 29.06.2018.

Решением от 08.08.2018 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 579 783,42 руб. долга и 14 578,96 руб. расходы по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. 

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции сделан неправильный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку поставленный истцом товар ненадлежащего качества.

Согласно отзыву истец против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Апелляционный суд возвращает ответчику документы, относящиеся к качеству поставленного товара, полученные после вынесения обжалуемого решения, поскольку они не способны опровергнуть выводы суда, но могут быть положены в основу самостоятельного иска. Иные документы, приложенные к апелляционной жалобы, апелляционный суд возвращает, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим о подателя жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контакт от 23.04.2018 №0549600001718000070- 0843155-01, по условиям которого поставщик поставляет заказчику запорную арматуру (краны шаровые, задвижки) и метизы в соответствии со спецификацией (Приложение №1), а заказчик - принимает и оплачивает поставленный товар в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 1.1). Цена контракта 579 783 руб. 42 коп. (пункт 4.1). Заказчик оплачивает товар в течение 15 рабочих дней с момента получения товара и поступления платежных документов заказчику (счет, счетфактура или УПД) (пункт 4.7). 

Истец поставил ответчику товар на сумму 579 783,42 руб., что подтверждается товарной накладной от 24.04.2018 №43 и товарно-транспортной накладной от 24.04.2018 №43. 

Ответчик товар принял, оплату не произвел. Задолженность МУП «ОТС» перед ООО «ПРОФСНАБ-НН» составляет 579 783,42 руб.

Направленная истцом ответчику претензия от 08.06.2018 исх. № 8/6 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что ответчиком не произведена оплата товара на сумму 579 783,90 руб., поставленного истцом по указанному договору, МУП «ОТС»  признало в отзыве на исковое заявление от 23.06.2018 исх. №748-юр и просило суд первой инстанции удовлетворить иск в данной части.

С учетом изложенного у апелляционной коллегии не имеется оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 08.08.2018 по делу №  А42-5632/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «ОТС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 Н.И. Протас