ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-4575/2024

г. Ульяновск

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025г. 

Решение изготовлено в полном объеме 24.03.2025г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Свободный выбор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

об обязании привести в надлежащее состояние

третье лицо:

-Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Свободный выбор"

при участии: 

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от №2 от 13.01.2025, диплом; ФИО2, паспорт, доверенность.

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №5-ю от 09.01.2025г., диплом ИВ №576466, свидетельство о заключении брака.

от третьего лица – до перерыва: ФИО4, паспорт, доверенность от 09.01.2025г., диплом ВСГ 0906116 от 22.05.2007г.; после перерыва: не явился, извещен.

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Свободный выбор", Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", в котором просит суд обязать: 

- УМУП «УльяновскВодоканал» привести в надлежащее состояние, находящиеся на его балансе колодцы, лотки и сети внешней канализации путем проведения ершения и гидравлической промывки сетей водоотведения, а также путем обеспечения бесперебойного отведения сточных вод по адресу: 

<

...>.

- ООО «Управляющая компания Свободный выбор» привести в надлежащее состояние, провести прочистку и промывку сетей водоотведения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2024 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.10.2024 суд, удовлетворив ходатайство Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска", назначил судебную экспертизу; поручил проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», эксперту ФИО5; производство  по настоящему делу приостановил.

Определением от 12.12.2024, удовлетворив ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», продлил срок проведения судебной экспертизы до 16.12.2024.

27.12.2024 через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» поступило заключение эксперта №107 от 25.12.2024.  

Определением от 28.12.2024 суд возобновил производство по делу № А72-4575/2024.

Определением от 30.01.2025 суд вызвал в судебное заседание эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»: ФИО5.

Определением от 18.02.2025 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд обязать УМУП «Ульяновскводоканал» привести в надлежащее состояние, находящиеся на его балансе участок магистральной системы канализации, на котором происходили засоры, наружную сеть канализации, в том числе, колодцы, лотки, трубы (все составные их части) и сети внешней канализации путем проведения регулярного удаления иловых масс, скоплений, слоев, посторонних предметов, материалов и продуктов жизнедеятельности человека с повышенной плотностью ершением и гидравлической промывки сетей водоотведения, а также путем обеспечения бесперебойного отведения сточных вод по адресу: 

<

...>.

Определением от 18.02.2025 суд  принял отказ истца от исковых требований в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Свободный выбор"; производство по делу в этой части прекратил, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Определением от 18.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Свободный выбор".

Представитель третьего лица просит предоставить время для ознакомления с результатами судебной экспертизы.

В судебном заседании 04.03.2025 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.03.2025 до 11 час. 30 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 11.03.2025 продолжено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика и третьих лиц, в порядке ст.156 АПК РФ. 

Из материалов дела следует.

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение общей площадью 1 318,85 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 февраля 2014 года серии 73АА № 740538.

В данном помещении, расположенном в подвале и на первом этаже многоквартирного дома, размещено стоматологическое отделение № 1 ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска», оказывающее медицинскую помощь населению.

27 марта 2024 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (Собственник) и ООО «Управляющая компания «Свободный выбор» (Управляющая организация) заключен гражданско-правовой договор № 9 о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора «Собственник» поручает, а Управляющая организация принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (регламентные работы по обслуживанию инженерных сетей канализации, регламентные работы по закрытию теплового контура, аварийно-диспетчерское обслуживание, управление многоквартирным домом, текущий ремонт (плановый и аварийный) по адресу: 

<

...>.

09 февраля 2024 года между УМУП "Ульяновскводоканал" и ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (Абонент) был заключен договор N20699 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому УМУП "Ульяновскводоканал" обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. 

В подвальном помещении поликлиники (стоматологического отделения №1)  расположены гардероб для медицинского персонала, компрессорная, склады медикаментов, электрощитовая, вентиляционная и другие вспомогательные служебные помещения.

Как следует, из искового заявления подвальные помещения «периодически затопляют канализационные стоки всего многоквартирного дома. Постоянно вызываются аварийные службы Засвияжского района и Ульяновского Водоканала для прочистки общедомовых труб и колодцев, которые находятся в эксплуатации с 1965 года. Все инженерные коммуникации (отопление, канализация, ХВС и ГВС) проходят по подвалу поликлиники.

01 марта 2024 года, 04 марта 2024 года, 10 марта 2024 года. 23 марта 2024 года, 31 марта 2024 года произошло затопление канализационными стоками с общедомовой канализации многоквартирного дома вышеуказанного подвального помещения, аварии ликвидировались силами аварийных служб.

В связи с затоплением 01 марта 2024 года, 04 марта 2024 года, 10 марта 2024 года, 25 марта 2024 года, 01 апреля 2024 года составлены акты комиссионного осмотра.

Протечка наблюдается более трех раз за месяц. От протечки стала разрушаться штукатурка, сыреют стены, стоит устойчивый неприятный запах, который распространился не только на подвал, но и на всю поликлинику, где оказывают медицинскую помощь пациентам Засвияжского района».

В связи с произошедшими затоплениями в адрес ответчиков была направлена претензия от 15 марта 2024 года № 73-ИОГВ-11.ПО-68/159исх с требованием: 

- провести работы по устранению постоянной протечки вод в подвальном помещении по общедомовым стоякам,

- принять срочные меры по устранению, замене, выполнению других слесарных работ и общестроительных работ для предотвращения дальнейших затоплений канализационными стоками подвального помещения в многоквартирном доме №2 по ул. Терешковой,

- уведомить о принятых мерах и согласовать сроки ремонта канализационных труб, колодцев.

Поскольку данная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Свободный выбор" просило в иске в отношении управляющей организации отказать, поскольку «аварийная ситуация возникла из засора колодца», который находится на расстоянии 15 метров от цоколя здания и входит в зону ответственности УМУП «Ульяновскводоканал».

УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» просило в иске отказать, поскольку «затор в колодце на выпуске в жилом доме по указанному адресу происходит по причине попадания в систему канализации предметов, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что нарушает бесперебойность водоотведения и не зависит от действий УМУП «Ульяновскводоканал».

Поскольку оба ответчика возлагали друг на друга ответственность за затопление помещений истца канализационными стоками,  ГБУ "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 16.10.2024 суд, удовлетворив истца, назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», эксперту ФИО5.

После ознакомления с выводами эксперта, истец уточнил исковые требования и просит суд: обязать УМУП «УльяновскВодоканал» привести в надлежащее состояние, находящиеся на его балансе участок магистральной системы канализации, на котором происходили засоры, наружную сеть канализации, в том числе, колодцы, лотки, трубы (все составные их части) и сети внешней канализации путем проведения регулярного удаления иловых масс, скоплений, слоев, посторонних предметов, материалов и продуктов жизнедеятельности человека с повышенной плотностью ершением и гидравлической промывки сетей водоотведения, а также путем обеспечения бесперебойного отведения сточных вод по адресу: 

<

...>.

Одновременно, истец отказался от иска в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Свободный выбор".

Определением от 18.02.2025 суд принял отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Свободный выбор", производство по делу в этой части прекратил, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП «Ульяновскводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный выбор» (Абонент) был подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.09.2019 №20309, согласно которого УМУП «Ульяновекводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду для использования в целях-содержания общего имущества многоквартирного дома. УМУП «Ульяновскводоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, полученных при содержании общего имущества многоквартирного дома от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке й размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

При этом, из материалов дела следует, что Арбитражным судом Ульяновской области  рассматривалось дело №А72-4261/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный выбор» к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения № 30 от 13.12.2022 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №20309ПР от 19.09.2019 г.

Решением от 05.06.2023 по делу №А72-4261/2023 суд, удовлетворив исковые требования, урегулировал имеющиеся разногласия в части определения границ балансовой принадлежности, а также границ эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, в отношении объектов абонента – многоквартирных жилых домов, в том числе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд определил, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения УМУП «Ульяновскводоканал» и абонента является:

Водопровод: цоколь здания (внешняя граница стены многоквартирного дома);

Канализация: цоколь здания (внешняя граница стены многоквартирного дома).

09 февраля 2024 года между УМУП "Ульяновскводоканал" и ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (Абонент) был заключен договор N20699 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому УМУП "Ульяновскводоканал" обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Также УМУП "Ульяновскводоканал" обязалось осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по сбросу сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 1).

Согласно п.2 договора, границы балансовой ответственности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения УМУП "Ульяновскводоканал" и ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (Абонента) указаны в приложении N1 к договору. 

В приложении N1 к договору данному договору стороны указали, что границы балансовой ответственности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения УМУП "Ульяновскводоканал" и Абонента (истца), расположенных по адресу: 

<

...>, являются:

- Водопровод: вентиль ?32мм в подвале дома на вводе от внутридомовой водопроводной сети ОАО «ГУК Засвияжского района» ?100мм,

- Канализация: выпуск во внутридомовую канализационную сеть ОАО «ГУК Засвияжского района» ?100мм.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее -Правила N 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил N 644).

Согласно разделу 8 письма Госстроя России от 14.10.1999 N ЛЧ-3555/12 "О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" в случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях систем водоснабжения и (или) канализации, находящихся в хозяйственном ведении организации водопроводно-канализационного хозяйства, ответственность за это несет организация водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что к наружным инженерным сетям водоотведения, в том числе относятся внутридворовые канализационные колодцы, ответственность за надлежащую эксплуатацию которых возложена на УМУП «Ульяновскводоканал».

В соответствии с п. 3.1.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, одной из основных задач службы эксплуатации систем водоотведения является обеспечение водоотведения, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций.

Определением от 16.10.2024 суд, удовлетворив истца, назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», эксперту ФИО5.

Суд, назначая судебную экспертизу, определением от 16.10.2024, поставил перед экспертом следующие вопросы:

«Определить причины затопления принадлежащего Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» нежилого помещения, расположенного в подвале жилого дома по адресу: 

<

...>, произошедшего 01 марта 2024 года, 04 марта 2024 года, 10 марта 2024 года, 25 марта 2024 года, 01 апреля 2024 года, 22 апреля 2024 года;

- В случае если затопление произошло по причине засора канализационной системы, определить на каком участке произошел засор, в чьей зоне ответственности;

- Определить соответствует ли смонтированная система водоотведения в нежилом помещении требованиям СНиП и иных нормативно-технических актов;

- определить соблюден ли уклон и разность высот канализационной системы при монтаже;

- Определить возможен ли обратный переток в систему канализации дома, расположенного в 

<

...> при полностью затопленном канализационном колодце;

- Определить соответствует ли техническое состояние колодца (колодцев) требованиям СНиП и иных нормативно-технических актов.»

По итогам проведения судебной экспертизы, Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» представило в суд заключение эксперта №107 от 25.12.2024, составленное экспертом ФИО5.

Согласно выводам эксперта ФИО5:

«Причиной затоплений сточными водами подвального помещения многоквартирного жилого дома №2 по улице Терешковой в городе Ульяновске, в том числе и нежилого помещения, принадлежащего Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска», происходивших 01 марта 2024 года, 04 марта 2024 года, 10 марта 2024 года, 25 марта 2024 года, 01 апреля 2024 года, 22 апреля 2024 года - являлись засоры в наружной сети канализации.

Участок магистральной системы канализации, на котором происходили засоры, вследствие чего произошло затопление принадлежащего ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» нежилого помещения, расположенного в подвале МКД, находится за пределами внешней границы сетей водоотведения, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: город Ульяновск, улица Терешковой, дом №2 - в зоне ответственности ресурсоснабжающей организации.

По состоянию на время проведения экспертизы, система канализации, расположенная в подвальном помещении здания, расположенном по адресу: город Ульяновск, улица Терешковой дом №2, в том числе и в нежилом помещении, принадлежащем Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» - соответствует нормативным требованиям, как в части монтажа (в том числе соблюдение нормируемого уклона), так и в части применения материала труб и установки оборудования. Все элементы системы канализации находятся в удовлетворительном состоянии, то есть владельцем здания соблюдаются правила содержания внутренней инженерной сети, в том числе и в части установки на выпускных трубопроводах обратных клапанов. Эксперт считает необходимым отметить, что установка обратных клапанов на трубопроводах выпусков (пятый и шестой подъезды) является не обязательным требованием и не предусмотрена в нормативно-технической документации для данной схемы устройства системы канализации МКД, но при этом установка вышеуказанного оборудования предотвращает поступление сточных вод в техническое помещение при образовании засора в системе наружной канализации (в том числе в колодце).

Уклон прокладки труб наружной канализационной системы, обслуживающей здание многоквартирного жилого дома №2 по улице Терешковой в городе Ульяновске соответствует нормативным требованиям.

При полном заполнении канализационного колодца сточными водами (в результате засора) вода не перетекает в обратном направлении в систему канализации дома, расположенного в городе Ульяновске по улице Терешковой дом №2, а наоборот не имея возможности свободно удалятся из системы, скапливается в трубопроводах, расположенных в подвальных помещениях здания.

По состоянию на время проведения экспертизы конструктивное устройство канализационных колодцев, расположенных на придомовой территории многоквартирного жилого дома №2 по улице Терешковой в городе Ульяновске соответствует нормативным требованиям. Техническое состояние канализационных колодцев, а именно наличие значительных иловых скоплений на дне колодцев, в трубопроводах и лотках наружных сетей системы канализации, расположенной на придомовой территории многоквартирного жилого дома №2 по улице Терешковой в городе Ульяновске не соответствует нормативным требованиям СП 32.13330.2018 п. 5.4. и п.5.4.6».

Определением от 30.01.2025 суд вызвал в судебное заседание эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» ФИО5

В судебном заседании эксперт ФИО5 подтвердила выводы, изложенные ею в экспертном заключении, в том числе отметив, что причиной затоплений сточными водами подвального помещения, принадлежащего истцу являлись засоры в наружной сети канализации; участок магистральной системы канализации, на котором происходили засоры находится за пределами внешней границы сетей водоотведения, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно в зоне ответственности УМУП «Ульяновскводоканал».

Вместе с тем, ответчик после проведения судебной экспертизы продолжает считать, что затор в колодце на выпуске в жилом доме по указанному адресу происходит по причине попадания в систему канализации предметов, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что нарушает бесперебойность водоотведения и не зависит от действий УМУП «Ульяновскводоканал».

В связи с чем, по мнению ответчика, «управляющей компании в ситуации с данным домом необходимо проводить профилактическую работу с жильцами дома и собственниками помещений».

Между тем, эксперт пришел к выводу о том, что причиной затоплений нежилого помещения, принадлежащего истцу не являются засоры во внутридомовой системе канализации.

Как установил эксперт, система канализации, расположенная в подвальном помещении здания, расположенном по адресу: город Ульяновск, улица Терешковой дом №2, в том числе и в нежилом помещении, принадлежащем истцу соответствует нормативным требованиям, как в части монтажа (в том числе соблюдение нормируемого уклона), так и в части применения материала труб и установки оборудования. Все элементы системы канализации находятся в удовлетворительном состоянии, то есть владельцем здания соблюдаются правила содержания внутренней инженерной сети, в том числе и в части установки на выпускных трубопроводах обратных клапанов. 

Следовательно, вина ООО «Управляющая компания Свободный выбор» экспертом не установлена.

Суд считает, что судебная экспертиза проведена специалистом, имеющим специальное образование, квалификацию, опыт работы; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертом ФИО5 были даны однозначные ответы на поставленные вопросы.

Ответчик представил в материалы дела составленный им Акт на проведение гидропневматической промывки трубопроводов канализационной сети, из которого следует, что 18 февраля 2025 года была произведена гидродинамическая промывка наружной канализационной сети диаметром 150мм, осуществляющей отведение стоков от дома №2 по ул. Терешковой.

Вместе с тем, истец представил составленный с управляющей организацией акт от 19.02.2025, из которого следует, что в результате обследования дома №2 по ул.Терешковой: «стоят колодцы 1-5 под. Инженерные сети МКД-Терешковой д. 2 КНС, ХВС, ГВС работают в штатном режиме. Выводы комиссии: Прочистить трассу МУП Водоканал».

Как следует из пояснений истца, представившего данный акт, несмотря на промывку наружной канализационной сети, произведенную сотрудниками ответчика, по-прежнему происходит засор в канализационной сети. 

Таким образом, случаи засора продолжают повторяться и после проведения ответчиком промывки, что является явно недостаточным для устранения причин засора.

При этом, данное обстоятельство подтверждает обоснованность заявленных истцом исковых требований о необходимости приведения в надлежащее состояние, находящегося на балансе ответчика участка магистральной системы канализации (наружной сети канализации) и обеспечения в дальнейшем регулярного удаления иловых масс, скоплений, слоев, посторонних предметов, материалов и продуктов жизнедеятельности человека с повышенной плотностью путем гидравлической промывки сетей водоотведения и иных способов их удаления, препятствующих бесперебойному отведению сточных вод по адресу: 

<

...>. 

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования следует удовлетворить и обязать Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал":

- в течение 60-ти дней с момента вступления решения в законную силу, привести в надлежащее состояние, находящийся на его балансе участок магистральной системы канализации (наружную сеть канализации), на котором происходили засоры, вследствие которых происходило затопление нежилого помещения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска", расположенного по адресу: 

<

...>;

- обеспечить регулярное удаление иловых масс, скоплений, слоев, посторонних предметов, материалов и продуктов жизнедеятельности человека с повышенной плотностью путем гидравлической промывки сетей водоотведения и иных способов их удаления, препятствующих бесперебойному отведению сточных вод по адресу: 

<

...>.

Касаясь распределения судебных расходов.

В п.26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено: денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Определением от 16.10.2024 суд, удовлетворив ходатайство Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска", назначил судебную экспертизу; поручил проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», эксперту ФИО5.

По итогам проведения судебной экспертизы Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» представило экспертное заключение №107 от 25.12.2024. 

Кроме того, экспертная организация представила в суд счет №114 от 26.12.2024 по оплате услуг за проведение судебной экспертизы на сумму 171 600 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" за проведение судебной экспертизы перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 171 600 руб. 00 коп. (поручение о перечислении на счет №357192 от 04.10.2024 на сумму 171 600 руб. 00 коп.).

Денежные средства в размере 171 600 руб. 00 коп., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Ульяновской области следует перечислить на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» по реквизитам, указанным в счете №114 от 26.12.2024.

18.02.2025 судом вынесено определение о перечислении Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежных средств в размере 171 600 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в счете №114 от 26.12.2024.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 171 600 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., оплаченная Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                                     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал":

- в течение 60-ти дней с момента вступления решения в законную силу, привести в надлежащее состояние, находящийся на его балансе участок магистральной системы канализации (наружную сеть канализации), на котором происходили засоры, вследствие которых происходило затопление нежилого помещения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска", расположенного по адресу: 

<

...>;

- обеспечить регулярное удаление иловых масс, скоплений, слоев, посторонних предметов, материалов и продуктов жизнедеятельности человека с повышенной плотностью путем гидравлической промывки сетей водоотведения и иных способов их удаления, препятствующих бесперебойному отведению сточных вод по адресу: 

<

...>.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 171 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы. 

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин