Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                         

19 сентября 2019г.                                                      Дело № А50 – 22828/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019г.

  Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 618200, 

<

...>  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 618200, 

<

...>

о взыскании 514 022 руб. 96 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом 

  Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 514 022 руб. 96 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по май 2019г. в сумме 480 839 руб. 99 коп., задолженность за оказанные услуги ГВС за период с ноября 2018г. по май 2019г. в сумме 21 469 руб. 21 коп.,  проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 713 руб. 76 коп.

     Истцом в материалы дела было представлено ходатайство об уточнении исковых требований (вход. от 11.09.2019г.) -  просит взыскать с ответчика 

90 825 руб. 93 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта по май 2019г. в сумме 79 112 руб. 17 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2019г. по 01.07.2019г. в сумме 11 713  руб. 76 коп.

     Ходатайство об уточнении требований судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 11.07.2019г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – МУП «Гортеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком -   ИП ФИО2 (абонент) был заключен  договор на поставку тепловой энергии № 16380, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нежилые помещения принадлежащие ответчику, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.  

 Как следует из материалов дела, за период с марта по май 2019г.  истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 79 112 руб. 17 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10  ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На дату принятия решения задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта по май 2019г. составила 79 112 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

За несвоевременную оплату потребленных ресурсов истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с 11.01.2019г. по 01.07.2019г. в сумме 11 713  руб. 76 коп.

Пунктом 1 статьи 395  ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом  уточненный расчет процентов судом признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

      Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 825 (девяносто тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 93 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта по май 2019г. в сумме 79 112 (семьдесят девять тысяч сто двенадцать) рублей 17 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2019г. по 01.07.2019г. в сумме 11 713 (одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 76 коп. 

     Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля.  

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

                 Судья                                                             О.В. Белокрылова