именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27853/23-53-231

г. Москва

7 июня 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2022)

о взыскании 2 065 671 руб. 23 коп. по договору от 29.07.2022 № 9/2-1974топ-22

третье лицо:

государственное бюджетное учреждение города Москвы «МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ» (123100, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по дов. от 08.09.2022 № ДПиИР -18-16-44/22, ФИО4 по дов. от  08.09.2022 № ДПиИР-18-16-47/22

от третьего лица – ФИО5 по дов. от 29.12.2022 № 71

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ДПиИР города Москвы (далее также Департамент) с иском к ответчику предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 065 671 руб. 23 коп. по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии, включая 2 000 000 руб. долга, 65 671,23 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 29.07.2022 № 9/2-1974топ-22, в соответствии с которым Департамент предоставил грант в размере 2 000 000 руб. по целевой статье «Субсидии на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, а также организаций, осуществляющих инвестиционную деятельность, деятельность в сферах промышленности и экспорта» продпрограммы «Москва-город для бизнеса и инвестиций» государственной программы города Москвы «Экономическое развитие и инвестиционная привлекательность города Москвы».

Получатель обязан использовать грант в соответствии с его целевым назначением и предоставить в срок до 31 октября 2022 в уполномоченный орган отчет о целевом использовании средств, предоставить в срок до 30 ноября 2022 г.  в уполномоченный орган акт об исполнении договора (пп.3.3.1.-3.3.4.)

В случае выявления нарушений целей, условий и порядка предоставления гранта, допущенного получателем, уполномоченный орган составляет акт о нарушений условий предоставлении гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения, и направляет акт в срок не позднее 7 рабочих дней со дня его подписания получателю для устранений нарушений (п.5.1.)

В случае не устранения нарушений в сроки, указанные в акте, уполномоченный орган в срок не позднее 7 рабочих дней со дня истечения указанного в акте срока устранения выявленных нарушений принимает правовой акт о возврате в бюджет города Москвы средств гранта (части гранта), использованных с нарушением условий предоставления гранта (п.5.2.)

27 октября 2022 г. и 31 октября 2022 г. третьим лицом были осуществлены выездные мероприятия по адресу: 

<

...>, по результатам которых не подтверждено осуществление получателем деятельности по предоставлению услуг быстрого питания по месту предоставления услуг быстрого питания стационарного типа. По результатам мероприятий составлен Акт о нарушении от 03.11.2022 № ДПиИР-04-04-393/22 и направлено требование о возврате средств гранта от 09.12.2022 № ДПиИР-08-04-1272/22, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Департамент просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2022 по 11.01.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением от 04.08.2022 № 3432. Ответчик доводов истца документально не опроверг, доказательств исполнения договора не предоставил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период 08.08.2022 по 11.01.2022 составляет 65 671,23 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы 2 065 671 (два миллиона шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 23 коп., включая 2 000 000 руб. долга, 65 671,23 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 2 000 000 руб. за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 33 328 (тридцать три тысячи триста двадцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.