АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14438/24

18 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  имуществом г. Таганрога ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о признании отсутствующим права, о снятии с государственного кадастрового  учета, о взыскании 766 486 рублей 14 копеек задолженности, 123 532 рубля 60 копеек  пени.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя  ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> на  нежилое здание с кадастровым номером 61:58:0004523:604.  

Снять с государственного кадастрового учета нежилое здание с кадастровым  номером 61:58:0004523:604.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 6 000  рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко