АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции  

Дело № А32-1718/2019 

г. Краснодар “ 13 ” июня 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019. Полный текст решения изготовлен 13.06.2019. 

Арбитражный суд Краснодарского края  

в составе: судьи Петруниной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тоннельдорстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края к ООО  «Южгеоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского  края о расторжении договора аренды, обязании вернуть переданное по договору  аренды имущество, взыскании задолженности, неустойки  

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2019, от ответчика – не явились установил: 

ООО «Тоннельдорстрой», г. Сочи, Краснодарского края обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южгеоцентр», г.  Сочи, Краснодарского края и просит:  

- расторгнуть договор аренды № 8-47/15 от 01.06.2015, заключенный между ООО  «Тоннельдорстрой» и ООО «Южгеоцентр»;  

- обязать ответчика вернуть переданное по договору аренды имущество: ГАЗ-31105  (легковой), г/н 

<

***> год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, цвет темно-серый, СТС/ПТС 23УВ452263/52МА192158/158283,  номер кузова 31105050077156; ГАЗ-2705 (грузовой фургон), г/н 

<

***> год выпуска  2010, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет белый, СТС/ПТС  23ХХ662132/52МТ991463/2245348, номер кузова 270500А0439640;  

- взыскать с ответчика 956666 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате и  27810 руб. неустойки за период с 01.07.2015 по 25.12.2018.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  просит взыскать 100000 руб. задолженности и 27810 руб. неустойки за период с  01.07.2015 по 25.12.2018.  

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.  Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.  

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ, в судебном  заседании 04.06.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  10.06.2019 в 15-50 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была  размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  http://krasnodar.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  сторон. Аудиозапись судебного заседания не ведется.  

От истца поступил отказ от иска в части истребования транспортных средств и  расторжения договора аренды техники № 8-47/15 от 01.06.2015.  

Отказ от иска в указанной части судом принят на основании статьи 49 АПК РФ. 

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.  

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156  АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.  

Изучив материалы дела, судом установлено, что решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.09.2014 года ООО «Тоннельдорстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.  Определением суда от 03.11.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Согласно сведениям конкурсного управляющего, 01.06.2015 ООО  «Тоннельдорстрой» (арендодатель) и ООО «Южгеоцентр» (арендатор) заключили договор  аренды № 8-47/15 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется  передать арендатору во временное владение и пользование, без оказания услуг по  управлению и технической эксплуатации следующих транспортных средств:  

1. ГАЗ-31105 (легковой), г/н 

<

***> год выпуска 2005, идентификационный  номер (VIN) 

<

***>, цвет темно-серый,  

2. ГАЗ-2705 (грузовой фургон), г/н 

<

***> год выпуска 2010,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет белый,  

3. ГАЗ-2705 (грузовой фургон), г/н 

<

***> год выпуска 2006,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет белый.  

В соответствии с пунктом 2 протокола согласования договорной цены (приложение   № 1 к договору) транспортные средства передаются в аренду на сумму арендной платы в  месяц – 30000 руб., в том числе НДС.  

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата оплачивается арендатором до 15  числа каждого месяца.  

Реализуя свои полномочия, 08.04.2016 конкурсным управляющим направлен в  адрес ООО «Южгеоцентр» отказ от исполнения договора в порядке статей 102, 129 закона  о банкротстве с требованием передать имущество, ответ на который от последнего не  получен.  

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате арендных платежей  выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в  размере 100000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).  

В порядке досудебного урегулирования спора конкурсный управляющий направил  в адрес ООО «Южгеоцентр» заявление-претензию исх. № 663 от 06.11.2018 о возврате  имущества и оплате задолженности, которое осталась без ответа.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор аренды  транспортного средства без экипажа, правоотношения из которого регулируются статьями  642 - 649 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к правоотношениям из спорного договора  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, если иное не  установлено правилами ГК РФ о договоре аренды транспортного средства без экипажа.  

В соответствии с частью 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного  средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за  плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд  создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Наличие задолженности в размере 100000 руб. подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов,  подписанным сторонами без возражений, по состоянию на 31.05.2019.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено,  требование о взыскании 100000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

К числу заявленных истцом требований относится взыскание неустойки за период  с 01.07.2015 по 25.12.2018.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер  ответственности за нарушение обязательства.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.6 договора установлено, что за несвоевременное перечисление арендной  платы арендодатель вправе начислять арендатору неустойку (пени) в размере 0,1 % от  просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан не верным. 

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом представленного акта сверки  расчетов, условий договора, а также положений статей 191, 193 ГК РФ, в результате  которого сумма таковой составила 26830 руб.:  

- 10000 руб. х 0,1 % х 33 дн. (с 16.07.2015 по 17.08.2015) = 330 руб.,  - 20000 руб. х 0,1 % х 29 дн. (с 18.08.2015 по 15.09.2015) = 580 руб.,  - 30000 руб. х 0,1 % х 198 дн. (с 16.09.2015 по 31.03.2016) = 5940 руб.,  

- 20000 руб. х 0, 1 % х 999 дн. (с 01.04.2016 по 25.12.2018) = 19980 руб.  330 руб. + 580 руб. + 5940 руб. + 19980 руб. = 26830.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке,  предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.  

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ  судом не усматривается.  

Поскольку обязательство по оплате арендных платежей в полном объеме не  исполнено, подлежит взысканию с ответчика в пользу 26830 руб. неустойки.  

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.  

Поскольку истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований об  истребовании транспортных средств и расторжения договора аренды техники № 8-47/15  от 01.06.2015 производство по делу в указанной части подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат  отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию в  доход Федерального бюджета РФ ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Южгеоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Сочи, Краснодарского края в пользу ООО «Тоннельдорстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края 100000 руб. задолженности и 26830 руб.  неустойки.  

В части требований об истребовании транспортных средств и расторжения  договора аренды техники № 8-47/15 от 01.06.2015 производство по делу прекратить.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Южгеоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Сочи, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 4796 руб. 94 коп.  государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «Тоннельдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Сочи, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 37 руб. 06 коп.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  

Краснодарского края. 

Судья Н.В. Петрунина