Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-785/2018

город Брянск

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишакина В.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к  обществу с ограниченной ответственностью «Везувиан»

о взыскании  269 376 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 – заместитель генерального директора (доверенность от 01.12.2017)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Везувиан» (далее – ООО «Везувиан») о взыскании 269 376 руб.          14 коп., в том числе  255 600 руб. основного долга, 1 776 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик наличие суммы основного долга не оспорил, считает неверным расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представил свой контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 002 руб. 34 коп., период просрочки платежа с 21.06.2017 по 24.01.2018.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки зерна №19-05РФ от 25.05.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить зерна гречихи 2 класса товар, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, качество, цена и стоимость которого определены условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора цена одной тонны зерна составляет 18 000 руб.

Покупатель производит оплату зерна в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 15 банковских дней (п.3.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 255 600 руб. 

Ответчиком товар был принят, возражений по количеству и качеству товара не заявлено, однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнены надлежащим образом.

Оплата за поставленный товар не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме        255 600 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требование погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетоврения.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив доводы представителя  истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

Из материалов дела следует, что ответчиком  не  оплачен  товар сумму 255 600 руб. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 255 600 руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №49 от 29.05.2017 и ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена. В судебном заседании ответчик подтвердил наличие задолженности за поставленный товар в сумме 255 600 руб.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 255 600 руб. основного долга подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 24.01.2018 составляет                13 776 руб. 41 коп. 

В результате проверки расчета истца судом установлено, что при расчете процентов, истцом неверно указан период, с которого начинается начисление, а именно, истцом  указано, что начисление процентов производится с 09.06.2017.

Вместе с тем, согласно п.3.2 договора Покупатель производит оплату зерна в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 15 банковских дней.

Учитывая, что поставка товара была произведена 29.05.2017, следовательно,  период просрочки должен исчисляться с 21.06.2017.

В свою очередь ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 24.01.2018 составляет 13 002 руб. 34 коп.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

 Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 13 002 руб. 34 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 8 388 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8 388 руб. по чеку-ордеру от 24.01.2018 (операция №4987). 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 364 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части расходы по оплате  государственной пошлины относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Везувиан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 268 602 руб.          34 коп., в том числе 255 600 руб. основного долга, 13 002 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 364 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                                                                      В.А.Мишакин