ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172171/21-5-1151

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич-Строй» (109089, Москва город, Угрешская улица, дом 2, строение 25, эт/пом 1/62, ОГРН: 1157746974725, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 7723414366)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Тиета» (109029, Москва город, Михайловский проезд, 1, стр.1, ОГРН: 1057748376840, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2005, ИНН: 7722557241)

о взыскании задолженности в размере 36 164 682 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кирпич-Строй» (ООО «Кирпич-Строй», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиета» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 164 682 руб. 00 коп.

Требования ООО «Кирпич-строй» основаны на Договоре подряда № АРТ/2812-2020 от 28.12.2020 года (Договор подряда), заключенном между ООО «Тиета» и ООО «Арго» и Договоре уступки прав (требований) № Арг/КС/Тие-2105 от 28.05.2021 года, заключенном между ООО «Арго» и ООО «Кирпич-строй».

Согласно доводам ответчика, в основу требований ООО «Кирпич-строй» положена цепочка мнимых сделок (ст. 170 ГК РФ, ч. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве), направленных на создание искусственной задолженности ООО «Тиета» с целью причинить ущерб независимым кредиторам, в связи с чем, Конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Тиета» № А40-4039/20-177-12 подано исковое заявление о признании недействительными цепочки сделок: Договора подряда и Договора цессии.

Определением суда от 24.12.2021г. производство по делу № А40-172171/21-5-1151 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по обособленному спору о признании Договора подряда АРТ/2812-2020 от 28.12.2020 года и Договора уступки прав (требований) Арг/К-С/Тие-2105 от 28.05.2021 года недействительными, рассматриваемому в рамках дела о банкротстве № А40-4039/20-177-12.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены, то суд возобновил производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как указал истец, 28 декабря 2020 г. ООО «Тиета», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ООО «Арго», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», заключили Договор подряда № АР-Т/2812-2020.

Согласно п.2.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению собственными и/или привлеченными силами и средствами Работ в соответствии с условиями Договора и сметой.

Согласно п.3.1. Цена работ по настоящему Договору составляет 36 164 682,00 руб. Окончательная стоимость работ может отличаться от указанной в Договоре и определяется сметой, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему Договору.

Согласно Справке стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20.01.2021г., Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, общая стоимость составляет 17 921 014,00 рублей.

Согласно Справке стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 17.03.2021г., Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, общая стоимость составляет 18 243 688,00 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2021 г. между ООО «Тиета» и ООО «Арго» по Договору подряда № АР-Т/2812-2020 от 28.12.2020 г. по данным ООО «Тиета» на 31.03.20121 задолженность ООО «Тиета» в пользу ООО «Арго» составляет 36 164 682,00 рублей.

28 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кирпич-Строй», (Истец, Цессионарий, ООО «Кирпич-Строй») и Обществом с ограниченной ответственностью «Арго» (Цедент, ООО «Арго») был заключен Договор уступки прав (требования) № Арг/К-С/Тие-2105 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 36 164 682 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиета» (Ответчик, Должник, ООО «Тиета») по неисполненному Должником денежному обязательству, возникшему из Договора подряда от 28.12.2020 № АР-Т/2812 - 2020 (Договор подряда).

В соответствии с п. 1.2. Договора Цедент уступает права (требования) в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая  права (требования), обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием прав (требований), в том числе право на взыскание с Должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Согласно п.2.1. Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступку прав (требований) к должнику сумму денежных средств в размере 34 356 000,00 рублей.

Согласно доводам истца, право требования ООО «Арго» по взысканию задолженности с ООО «Тиета» в рамках вышеуказанного Договора перешло к ООО «Кирпич-Строй», о чем Должник был уведомлен.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: май 2021 г. - Июнь 2021 г. между ООО «Тиета» и ООО «Кирпич-Строй» по Договору уступки № Арг/К-С/Тие- 2105 от 28.05.2021г. на 30.06.2021 г. задолженность ООО «Тиета» в пользу ООО «Кирпич-Строй» составляет 36 164 682,00 рублей.

Замечаний на момент сдачи выполненных работ у ООО «Тиета» не имелось.

Должник своих обязательств по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, на основании чего Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты ее получения. Данная претензия ООО «Тиета» была оставлена без удовлетворения.

По утверждению истца, Должник не исполнил своих обязательств перед ООО «Кирпич-Строй» в рамках Договора уступки прав (требований) от 28.05.2021 № Арг/К-С/Тие-2105, вытекающего из Договора подряда от 28.12.2020 № АР-Т/2812-2020, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2021.

06 ноября 2020 года в отношении ООО «Тиета» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая тот факт, что обязательства по оплате в рамках Договора подряда возникли после принятия заявления о признании ООО «Тиета» банкротом, взыскание осуществляется в общеисковом порядке.

 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 по делу № А40-4039/20-177-12 ООО «Тиета» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Арустамян Артур Михайлович, ИНН 502480103667, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, стр. 1, офис 2.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №189 от 16.10.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2021 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника Арустамяна А.М. о признании недействительным договора подряда №АР-Т/2812-2020 от 28.12.2020, заключенного между ООО «Тиета» и ООО «Арго» (ИНН 970513228), договора уступки №Арг/КС/Тие-2105 от 28.05.2021, заключенного между ООО «Арго» и ООО «Кирпич-строй» (ИНН 7723414366).

Определением Арбитражного суда от 29.06.2022г. по делу № А40-4039/20-177-12, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2022г., признаны недействительными сделками Договор подряда № АР-Т/2812-2020 от 28.12.2020 года, заключенный между ООО «Тиета» и ООО «Арго» и Договор уступки прав (требований) № Арг/К-С/Тие-2105 от 28.05.2021 года, заключенный между ООО «Арго» и ООО «Кирпич-строй».

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2022г. по делу № А40-4039/20 указано: «Суд первой инстанции исследовал обстоятельства реальности правоотношений между сторонами и обоснованно признал сделки мнимыми. В материалы дела не представлено достаточных доказательств наличия фактических отношений по сделкам.» (абз. 7, стр. 3 постановления).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Договор подряда № АР-Т/2812-2020 от 28.12.2020 года, заключенный между ООО «Тиета» и ООО «Арго» и Договор уступки прав (требований) № Арг/К-С/Тие-2105 от 28.05.2021 года, заключенный между ООО «Арго» и ООО «Кирпич-строй», признаны недействительными сделками, заявленные требования не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия у истца права на иск.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 167 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 69, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич-Строй» (ОГРН: 1157746974725, ИНН: 7723414366) в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                     Е.Н. Киселёва