Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26909/17-171-266

г. Москва

06 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117312,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ВАВИЛОВА,9,,, дата регистрации: 01.04.2005

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125438,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА РАДИАЛЬНАЯ 6-Я,62,СТР.1,, дата регистрации: 25.07.2011

о взыскании 957 530 руб. 79 коп. по договору энергоснабжения № 605772209 от 01.10.2012 г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № 97-07-373 от 19.12.2016 г.

от ответчика –  ФИО3 по дов. от 29.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки неустойку в размере 52 725 руб. 43 коп. (с учетом отказа от иска в части основного долга и увеличения размера неустойки), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 605772209 от 01.10.2012 г., положений ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544, 547 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, устно подтвердил погашение долга, по неустойке возражений не имеет.

Спор рассмотрен в порядке ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 605772209 от 01.10.2012 г., в результате исполнения которого за ответчиком образовалась задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2016 г. в сумме 926994,50 руб. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик произвел погашение долга с нарушением установленных сроков 10.03.2017г., что подтверждается платежным поручением № 229. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). 

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 52 725 руб. 43 коп. за период с 19.11.2016 по 13.03.2017 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В части основного долга суд прекращает производство по делу (ст. 150 АПК РФ). 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539, 544, ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 52 725 руб. 43 коп.,  расходы по государственной пошлине в размере 2 109 руб. 

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга. 

Возвратить ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 20 586 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков