АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6083/2017

г. Киров

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017

Решение изготовлено в полном объеме 02.10.2017

 

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, 3)

о взыскании 3 344 569 рублей 85 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 № 097,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.06.2017, 

 

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Нововятск" (далее – Ответчик) о взыскании 3 344 569 рублей 85 копеек долга по оплате поставленной в марте 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 20.06.2014 № 922976/14-57/6 (далее – договор, договор теплоснабжения) на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору) тепловой энергии в горячей воде.

       В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований, просит  взыскать с Ответчика 932 569 рублей 85 копеек долга.

       Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу разъяснены, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).

       Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

        Ответчик исковые требования в заявленной Истцом сумме не признает. По мнению Ответчика, у Истца отсутствуют  правовые основания для предъявления к оплате объемов тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся у него в управлении (далее – спорные нежилые помещения); Ответчик считает, что стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, должна быть оплачена их владельцами.

         В обоснование возражений против иска Ответчик ссылается на  пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно которому с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик указывает, что  направил Истцу дополнительное соглашение к договору об исключении из договора спорных нежилых помещений, которое получено Истцом 03.02.2017. 

        Ответчик также считает, что Истцом в спорный период неосновательно был предъявлен к оплате объем потерь тепловой энергии  в наружных сетях до стены дома № 6в по ул. Мопра, Нововятского района г. Кирова; Ответчик пояснил, что управление указанным домом Ответчик осуществляет на основании договора управления, предметом которого является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соглашение на обслуживание наружных сетей (не относящихся к общедомовому имуществу) собственниками указанного дома или Ответчиком не заключалось. Ответчик представил суду свой расчет стоимости тепловой энергии, поставленной Истцом в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся у него в управлении (далее – жилые дома), согласно которому стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в этих домах, составила 258 073 рубля 36 копеек, стоимость потерь на теплоносителе до стены дома № 6в, по ул. Мопра (Нововятск) составила 1 476 рублей 75 копеек. 

       В судебном заседании установлено следующее:    

        на основании заключенного с Ответчиком (Потребителем) договора Истец (Теплоснабжающая организация) осуществлял через присоединенную сеть поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома  с нежилыми помещениями, указанные в приложении № 3 к договору). 

        Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), пунктом 4.4 договора.

        Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

        Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.   

        Для оплаты тепловой энергии, поставленной в жилые дома в спорный период, Истцом был предъявлен счет – фактура от 31.03.2017 № 7311 на сумму 3 344 569 рублей  85 копеек, который Ответчиком оплачен не полностью.

             По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  932 569 рублей 85 копеек.

             Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей Истца на 2016 – 2017 годы решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области  от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче  для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования», с учетом постановления Администрации города Кирова от 13.01.2017 № 67-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».             

             Объем поставленной Истцом в спорный период в жилые дома тепловой энергии подтверждается представленными суду доказательствами:  составленными Истцом актом поданной – принятой тепловой энергии от 31.03.2017 № 7311, расчетной ведомостью, расчетами и пояснениями Истца. 

  Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает, что требование Истца о взыскании  долга  подлежит удовлетворению частично.

 Из представленных суду документов следует, что в стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые дома в спорный период, включена стоимость тепловой энергии в сумме 258 073 рубля  76 копеек, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в этих домах.  

  Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, введенной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498),  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с требованиями Правил № 354 Ответчик направил в адрес Истца дополнительное соглашение к договору, в котором содержится информация о нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся у него управлении,  и владельцах этих нежилых помещений. 

При указанных обстоятельствах объем тепловой энергии, поставленной в марте 2017 в спорные нежилые помещения, должен быть исключен из объема тепловой энергии, подлежащей оплате Ответчиком.

Как следует из представленных суду платежных документов и расчетов сторон  в спорные нежилые помещения в марте 2017 года было поставлено 111,86465 Гкал тепловой энергии на сумму 258 073 рубля 76 копеек.

Суд считает также, что из объема тепловой энергии, предъявленного Истцом для оплаты в спорный период, подлежат исключению потери тепловой энергии на теплоносителе до стены дома, расположенного по адресу: 

<

...> (Нововятск), дом № 6в, на сумму 1 476 рублей 75 копеек.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами  на основании договоров управления, предметом которых является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По условиям договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется  подавать тепловую энергию Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору).   

В соответствии «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6). 

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Доказательства наличия соглашения на обслуживание наружных сетей (не относящихся к общедомовому имуществу) с собственниками дома, расположенного по адрес: 

<

...> (Нововятск), или с Ответчиком, Истец суду не представил.

        Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

        Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, 3) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 673 019 (шестьсот семьдесят три тысячи девятнадцать) рублей 34 копейки долга и 15 625 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 688 644 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 34 копейки;

       во взыскании 259 550 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 51 копейки отказать;

       в остальной части иска производство по делу прекратить;

       акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

       Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина