Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5975/2017

г. Петрозаводск

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен   18 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания"

о взыскании 3 354 557 руб. 44 коп.

 

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" –ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.02.2016;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" – не явился, извещен, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 188304, 

<

...>; далее – истец, ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>; далее – ответчик, ООО "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания") о взыскании 3 354 557 руб. 44 коп., в том числе 3 221 737 руб.  48 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле  2017 года по договору №14-СЗН, 132 819 руб. 96 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 26.06.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.07.2017 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 420 974 руб. 80 коп., в том числе: 3 221 737 руб.  48 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле  2017 года по договору №14-СЗН, 199 237 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 26.07.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 541 418 руб. 21 коп., в том числе: 3 221 737 руб.  48 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле  2017 года по договору №14-СЗН, 319 680 руб. 73 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 18.09.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не направил, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, на основании части 3 статьи 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с заключенным между ПАО "МРСК Северо - Запада" (исполнителем, истцом) и ООО "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" (потребителем, ответчиком) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 14-СЗН от  12.12.2013 истец в апреле 2017 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Согласно установленному пунктом 5.6 договора порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 2 к договору.  Потребитель производит оплату по выставленному  счету: не позднее 25 числа расчетного периода – 50 % от плановой стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета – фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 27.12.2016. № 243.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, условий договора №14-СЗН от 12.12.2013, оказанные в апреле 2017 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в сумме 3 221 737 руб. 48 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт заявленное требование в части взыскания задолженности за оказанные услуги в сумме 3 221 737 руб. 48 коп. правомерным.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели неустойку за просрочку платежных обязательств ответчика в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, деленой на 360 дней, от суммы просроченного платежа  за каждый день его просрочки.

 Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

 Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015. № 307-ФЗ, вступившего в силу в этой части 05.12.2015.) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    Поскольку размер неустойки, установленный абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», превышает размер установленной пунктом 6.3 договора, то в силу вышеприведенных правовых норм неустойка за просрочку исполнения ответчиком платежных обязательств по договору подлежит исчислению в порядке абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

 Как установлено судом выше и не оспорено ответчиком, свою обязанность по  оплате услуг за апрель  2017 года ответчик не исполнил, в связи с чем истец правомерно на основании перечисленных норм права предъявил к взысканию неустойку, исчислив ее по 18.09.2017 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 319 680 руб. 73 коп. 

 Расчет пеней судом проверен и признан правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объеме.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

-  3 541 418 руб. 21 коп., в том числе: 3 221 737 руб.  48 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле  2017 года по договору №14-СЗН, 319 680 руб. 73 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 18.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 773 руб. 00 коп.

- неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга (3 221 737 руб. 48 коп.)  за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  934 руб. 00 коп.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.