Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-14504/2019

13 ноября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по делу №А19-14504/2019 по отчету финансового управляющего ФИО3 о результатах процедуры реализация имущества гражданина ФИО2, по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атекс» (адрес:664007 

<

...>) о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 21.01.1962, место рождения: г. Иркутск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> адрес регистрации: 664081, г. Иркутск, ул.30-й Дивизии, д. 7) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле  в судебное  заседание  не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атекс» (далее – ООО «Атекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 (резолютивная часть 29.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года – ФИО2 признан банкротом, в отношении  ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком до 25 ноября 2020 г., финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. 

Указывает, что не имел возможность ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции в связи с ограничениями доступа граждан в суда по причине введения ограничительных мер с целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 (резолютивная часть 29.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 №206, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 31.10.2019 за №4328466;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.07.2019 №38-00-4001/5002/2019-1077 предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» содержащейся в письме от 25.11.2019 ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 22.11.2019 № 78/03-37-5782/19 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

По сведениям Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» от 04.12.2019 №3/195406804571 транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2, не значится.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим ФИО2 сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди - отсутствуют; третьей очереди составляют 2 756 050 руб. 43 коп.

Финансовым управляющим по результатам проведения анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности гражданина ФИО2 невозможно; целесообразно проведение процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Наличие признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО2 не установлено, признаки фиктивного банкротства не выявлены, имеются основания для оспаривания сделок должника, о чем финансовым управляющим ФИО3 составлены соответствующие заключения.

Финансовым управляющим выявлено недобросовестное поведение гражданина ФИО2, при возникновении финансовых обязательств.

План реструктуризации долгов ФИО2 ни должником, ни конкурсными кредиторами не представлен.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе материалы первого собрания кредиторов должника, посчитал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации  долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. 

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Первым собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 13.03.2020, большинством голосов приняты следующие решения: 

- принять к сведению отчет о деятельности финансового управляющего, 

- не образовывать комитет кредиторов, 

- избрать представителем собрания кредиторов – представителя ООО «Атекс» по доверенности, 

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ФИО2: 

<

...>, 

- выбрать реестродержателем финансового управляющего ФИО3, 

- обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, 

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего, 

- выбрать арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. 

Решения, принятые 13.03.2020 собранием кредиторов ФИО2, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

  Как   установлено, план реструктуризации долгов ФИО2 ни должником, ни конкурсными кредиторами не представлен.

, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника. 

Суд первой инстанции, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, правомерно пришел к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25 ноября 2020 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении его процессуальных прав ввиду  невозможности ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции, в связи с ограничениями доступа граждан в суда по причине введения ограничительных мер с целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции не принимаются, поскольку должник не был лишен возможности знакомиться с материалами дела путем удаленного доступа к материалам дела в электронном виде (путем направления ходатайства о направлении отчета финансового управляющего на электронную почту), а также представлять свои возражения и письменную позицию по спору путем электронной подачи документов. Более того, на момент принятия решения судом ограничения были сняты.

Арбитражный апелляционный суд обращает внимание на то, что ходатайство об отложении судебного заседания и о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела от 01.06.2020 подано за один день до судебного заседания, что не свидетельствует о добросовестном использовании ФИО2 своих процессуальных прав.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по делу №А19-14504/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиН.А. Корзова

Н.В. Ломако