АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45760/2022

17 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГЛОБАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 500 000 рублей, об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2022, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИТРЕЙД" о взыскании 500 000 рублей, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» прекратить нарушение исключительного права на товарный знак «НАВИТРЕЙД», путем прекращения использования доменного имени http://navitreid.ru/, удаления рекламы и информации о товаре под наименованием «НАВИТРЕЙД», устанавливаемом и продаваемом ООО «Навитрейд» из всех источников информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с сайта http://navitreid.ru/, прекращения установки и продажи товаров под наименованием «Навитрейд».

Определением суда от 05.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 21.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требования истца об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак отказать, указывая на то, что нарушение устранено, снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Определением суда от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2022.

От истца 25.11.2022 поступило возражение на отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 09.12.2022 назначено судебное разбирательство дела на 16.01.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика в связи с изменением его наименования – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГЛОБАЛ". Уточнение наименования ответчика принято судом.

В судебном заседании истец пояснил, что ему необходимо время для уточнения позиции по исковым требованиям.

Стороны в судебном заседании пояснили, что возможно урегулирование спора мирным путем.

Определением суда от 23.01.2023 судебное разбирательство отложено на 10.02.2023.

От истца 02.02.2023 поступило заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований), в котором истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Навитрейд» в размере 500 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований), пояснил, что просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 500 000 руб., отказывается от искового требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» прекратить нарушение исключительного права на товарный знак «НАВИТРЕЙД», путем прекращения использования доменного имени http://navitreid.ru/, удаления рекламы и информации о товаре под наименованием «НАВИТРЕЙД», устанавливаемом и продаваемом ООО «Навитрейд» из всех источников информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с сайта http://navitreid.ru/, прекращения установки и продажи товаров под наименованием «Навитрейд».

Заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований) судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает факт использования спорного изображения, просит снизить размер компенсации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» является правообладателем товарного знака «НАВИТРЕЙД». Право на товарный знак зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, номер регистрации товарного знака 726485.

Указанный товарный знак используется ООО «Сибирь» для оказания услуг в части установки оборудования «Глонасс», обозначения товаров – оборудования для системы «Глонасс», при установке и продаже.

Истцу стало известно о том, что ответчик использует товарный знак «Навитрейд» при продаже товаров и оказании услуг, перечень которых определен в Свидетельстве № 726485 товарного знака «Навитрейд», а именно в 9, 35, и 37 классах МКТУ товарного знака «Навитрейд», в которых действует правовая охрана товарного знака. Помимо этого, ответчик использует товарный знак, который принадлежит ООО «Сибирь» в фирменном наименовании, а также при использовании доменного имени: http://navitreid.ru/.

Вышеуказанная информация подтверждается протоколом осмотра доказательств 42 АА 3353316 от 03.06.2022.

Как указывает истец, доменные имена являются способом адресации в сети «Интернет» и влияют на результаты поиска в поисковых системах сети «Интернет» в поиске по ключевым словам, в частности, по поиску ключевой фразы «навитрейд». Пользователь, желающий приобрести соответствующий вид товара, продаваемого ООО «Сибирь», при осуществлении поиска, может зайти на сайт ответчика, в результате чего получит ошибочную информацию в отношении товара, о производителе и продавце. Все указанные выше действия, совершаются Ответчиком без получения в установленном законом порядке согласия правообладателя – ООО «Сибирь».

ООО «Сибирь» дважды обращалось к ответчику с претензией, содержащей требования о прекращении использование товарного знака «Навитрейд», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь»:

а) в доменном имени, в URL страниц сайта и в других способах адресации;

6) для индивидуализации предлагаемых к продаже товаров и услуг; в) во всех видах рекламы. О прекращении использования фирменного наименования «Навитрейд» или изменить свое фирменное наименование. О Заключении лицензионного договора на использование товарного знака «Навитрейд», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь». Однако, обозначенные в претензии требования не были выполнены.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом заявления об изменении предмета иска (уточнении исковых требований), истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Навитрейд» в размере 500 000 руб., не поддерживает исковое требование об обязании общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» прекратить нарушение исключительного права на товарный знак «НАВИТРЕЙД», путем прекращения использования доменного имени http://navitreid.ru/, удаления рекламы и информации о товаре под наименованием «НАВИТРЕЙД», устанавливаемом и продаваемом ООО «Навитрейд» из всех источников информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с сайта http://navitreid.ru/, прекращения установки и продажи товаров под наименованием «Навитрейд».

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ истца от искового требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» прекратить нарушение исключительного права на товарный знак «НАВИТРЕЙД», путем прекращения использования доменного имени http://navitreid.ru/, удаления рекламы и информации о товаре под наименованием «НАВИТРЕЙД», устанавливаемом и продаваемом ООО «Навитрейд» из всех источников информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с сайта http://navitreid.ru/, прекращения установки и продажи товаров под наименованием «Навитрейд»  рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Соответственно, производство по делу в части данного требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из нижеизложенного.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

 Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Пунктом 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых истцом и ответчиком, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Как указано в пункте  37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак (п. 32 названного Обзора).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Согласно материалам дела согласие истца на использование товарного знака ответчиком не получено.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 500 000 руб.

Ссылаясь на чрезмерность данной суммы компенсации, несоразмерность допущенному нарушению права, ответчик заявил о ее снижении до 10 000 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62  названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание доводы ответчика, характер допущенного нарушения, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности снижения размера компенсации, и взыскании компенсации в общей сумме 300 000 руб. 

Указанный размер компенсации, исходя из обстоятельств конкретного дела, не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Оснований для снижения размера компенсации до 10 000 руб. судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 300 000 руб., во взыскании остальной суммы компенсации следует отказать.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изменением исковых требований и частичном отказе в их удовлетворении, государственная пошлина в сумме 7800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части искового требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» прекратить нарушение исключительного права на товарный знак «НАВИТРЕЙД», путем прекращения использования доменного имени http://navitreid.ru/, удаления рекламы и информации о товаре под наименованием «НАВИТРЕЙД», устанавливаемом и продаваемом ООО «Навитрейд» из всех источников информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с сайта http://navitreid.ru/, прекращения установки и продажи товаров под наименованием «Навитрейд», прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИГЛОБАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также 7800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 468 от 30.08.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                О.В. Зайчикова