331/2023-28625(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6103/2020

г.Тверь

10 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 г., мотивированное  решение изготовлено 10 марта 2023 г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе:  

судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении расходов по  проведению судебной экспертизы  

при участии в режиме онлайн: от истца: не явился, извещен надлежаще 

от ответчика: ФИО2 - Глава Молоковского района Тверской области  от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 г. Москва обратилась в  Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному образованию  «Молоковский район» Тверской области в лице Финансового отдела  Администрации Молоковского района пгт Молоково Тверской области и к  Муниципальному образованию «Молоковский район» Тверской области в  лице Администрации Молоковского района пгт Молоково Тверской области  о взыскании 4 500 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.  

 Решением от 14.02.2023 г. с Администрации Молоковского района  Тверской области пгт. Молоково Тверской области ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> взыскано в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> 2252498руб.убытков. В остальной части в иске отказано.  

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 22722руб. 70коп.  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку при принятии решения от 14.02.2023 г. судом не было  принято решение о распределении между сторонами расходов на  проведение судебной экспертизы, в соответствии с пунктом 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный  вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Определением от 09.02.2023 г. назначено судебное заседание для  решения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения  по делу № А66-6103/2020 на 10.03.2023 г.  

20.02.2023 г. и 10.03.2023 от ответчика поступили ходатайства об  участии в судебном заседании в режиме онлайн.  

09.03.2023 г. от ответчика поступили пояснения о распределении между  сторонами расходов по производству судебной экспертизы.  

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения вопроса о  принятии дополнительного решения извещены надлежаще в порядке статей  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку представителей не обеспечили.  

Также в судебном заседании в режиме онлайн не принял участие один из  представителей ответчика, подавших ходатайства об участии в заседании  суда в режиме онлайн – ФИО4 по неизвестным причинам.  

Судебное заседание проводится без участия представителей истца и  третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик не возражает против взыскания расходов по проведению  судебной экспертизы, но пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.05.2022г. по  делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО  "Актуальность" ФИО5.  

Суд установил, что на депозитный счет Арбитражного суда Тверской  области от Администрации Молоковского муниципального округа Тверской  области 02.03.2022 г. поступили денежные средства в размере 50 000 руб. за  проведение судебной экспертизы по платежному поручению от 02.03.2022г.  (л.д. 179 т. 5)  

От ООО "Актуальность" 27.06.2022 г. поступило заключение судебно-оценочной экспертизы № 0706/22-2, счет № 66 от 24.06.2022 г. на сумму 35  000 руб. за проведение судебной экспертизы.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2023 г. с с  Администрации Молоковского района Тверской области пгт. Молоково  Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> взыскано в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3  г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 2252498руб.убытков.  В остальной части в иске отказано. Взыскано с индивидуального  предпринимателя ФИО3 г.Москва, 11.12.74г.  рождения уроженки г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в  доход федерального бюджета 22722руб. 70коп. государственной пошлины.  

При этом при вынесении судом определения по делу не был рассмотрен  вопрос о возмещении расходов на проведение экспертизы.  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Содержащаяся в п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ норма права о принятии  дополнительного решения, когда судом не разрешен вопрос о судебных  расходах, регулирует процедуру решения вопроса о судебных расходах до  вступления решения суда в законную силу, что не исключает возможность  решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

При разрешении вопроса о распределении расходов на проведении  экспертизы по настоящему делу суд полагает возможным исходить из  следующего.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В результате проведенной экспертизы экспертом ООО "Актуальность"  ФИО5 в заключении судебно-оценочной экспертизы 0706/22-2даны  ответы на вопросы, сформулированные в определении Арбитражного суда  Тверской области о назначении экспертизы от 24.05.2022г.  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким  образом, с истца подлежит взысканию 17479руб. в возмещение расходов по  проведению судебной экспертизы в пользу ответчика. Перечислеившего  денежные средства на производство экспертизы на депозитный счет  арбитражного суда.  

Поскольку ответчиком перечислены денежные средства на депозитный  счет Арбитражного суда Тверской области в размере 50 000 руб. за  проведение судебной экспертизы, ответчику подлежит возврату с депозитного  счета арбитражного суда 15000руб. излишне перечисленных за производство  экспертизы по данному делу.  

На основании изложенного, денежные средства, перечисленные истцом  на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области в качестве средств,  подлежащих выплате эксперту, подлежат перечислению на расчетный счет  экспертного учреждения в размере 35 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 236, 238, 240,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 г.Москва, 11.12.74г. рождения уроженки г.Москва ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Администрации Молоковского  района Тверской области пгт. Молоково Тверской области ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> 17479руб. в возмещение расходов на  проведение судебной экспертизы  

В остальной части расходы на проведение судебной экспертизы  возложить на ответчика.  

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда на расчетный  счет ООО «Актуальность» г.Тверь в соответствии со счетом № 66 от 24.06.22г.  35000руб.за проведение судебной экспертизы по настоящему делу.  

Возвратить с депозитного счета арбитражного суда Администрации  Молоковского района Тверской области пгт. Молоково Тверской области  15000руб. излишне перечисленных за производство экспертизы по данному  делу.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия  

Судья: О.Е.Куров 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:29:27

 Кому выдана Куров Олег Евгеньевич