Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17897/24

24 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО «Строй-Град» (ИНН 

<

***>) к МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) о  взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (далее – ООО «Строй- Град», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Муниципальному  унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», ответчик) с иском о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1096879,12  руб.  

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска  возражал, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца  поступил альтернативный расчет процентов с учетом доводов ответчика о пропуске срока  исковой давности за период с 04.02.2021 по 28.07.2021 на сумму 115115,16 руб. Исковые  требования истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не уточнены.  

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу   № А40-209505/14 признаны недействительными сделки по перечислению денежных  средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу МУП «Водоканал» в сумме 4954839,87  руб. по платежным поручениям от 27.01.2015 №№ 2458 и 2513, применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу АО «Славянка»  денежных средств в указанном размере.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2020 по делу № А40209505/14 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по  обособленному спору с АО «Славянка» на правопреемника ООО «Строй-Град» в  правоотношениях, установленных Постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2018 по тому же делу.  

Платежным поручением от 28.07.2021 № 445547 МУП «Водоканал» перечислило в  пользу ООО «Строй-Град» 4954839,87 руб.  

Поскольку обязанность по уплате указанной задолженности возникла у ответчика  19.01.2018, погашена задолженность 28.07.2021, т.е. с просрочкой, истец начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по  28.07.2021 в размере 1096879,12 руб.  

Поскольку претензия об оплате процентов оставлена ответчиком без  удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Требование истца об оплате процентов ответчиком по существу не оспорено. 

Исследовав материалы дела, с учетом действующих норм права, суд приходит к  выводу о праве истца на получение от ответчиком процентов за пользование чужими  денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства.  

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права  принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения.  

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во  внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура  и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть  месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК  РФ).  

Суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности. 

С иском в суд о взыскании процентов истец обратился 20 февраля 2024 года, с  учетом 30-дневного срока на досудебное урегулирование спора в пределах срока исковой  давности находится период с 20.01.2021 по 28.07.2021.  

Согласно расчету, размер процентов за указанный период составляет 123769,19 руб. В данной части иск подлежит удовлетворению. 

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за период с  19.01.2018 по 19.01.2021 иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом  срока исковой давности.  

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями ст.ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Строй-Град» (ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123769,19  руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2704,60 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Н.А. Чекалова