АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15775/2020

г. Уфа

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "СмартТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 272 851, 9 руб., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании: 

от ООО "СмартТрейд" – ФИО2, доверенность от 30.03.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании №56 от 29. 06.2015 г., паспорт.

от ООО "ЮТУБИ-УРАЛ" – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СмартТрейд" (далее – ООО "СмартТрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-УРАЛ" (далее – ООО ЮТУБИ-УРАЛ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 735 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 792 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21 500 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". 

Материалы дела содержат письменный отзыв ответчика с дополнениями, согласно которому последний указывает, что требования иска являются необоснованными, истцом не доказан факт не получения Товара, оплата которого по условиям Договора производилась после его получения и подписания УПД. Отсутствие подписанных с обеих сторон спорных УПД, по причине утраты со стороны Ответчика оригиналов, не служат достоверным доказательством обоснованности заявленных требований. Кроме того, Ответчиком представлено многочисленное количество УПД, в рамках взаимоотношений с Истцом, оплата которых производилась аналогичным образом, а именно, путем отсрочки платежа после получения товара и подписания УПД. Указанные сведения отражены в книге продаж за 2019 год, представленных ИФНС по городу Кирову, спорные УПД и налог за них уплачен в бюджет ответчиком.

В ходе производства по делу представителем истца заявлено о фальсификации доказательств: УПД от 05.04.2019, от 28.05.2019, от 11.06.2019 ФЮТУ0000765/4, от 11.06.2019ФЮТУ0000864, от 28.06.2019, от 10.01.2020, от 05.02.2020, от 14.02.2020, от 21.02.2020, в которых, по его мнению, подпись ФИО3 является поддельной. В качестве способа проверки заявления указано на проведение почерковедческой экспертизы.

Однако в последующем, истец от ранее заявленного ходатайства о фальсификации доказательств и назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказался (не поддержал) (л.д. 116 том 2).

Дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2019 г. между сторонами заключен договор поставки №Ф540, с учетом дополнительного соглашения к нему (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Товар, поставляемый по настоящему договору, принадлежит Поставщику на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц. Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче Покупателю, определяется Сторонами и указывается в универсальном передаточном документе (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Коммерческая заявка согласовывается Сторонами по телефону или письменно (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно пункта 2.2. договора Приемка товаров осуществляется в порядке, предусмотренном Инструкциями о порядке приемки по качеству №П-7 и количеству № П-6, в части не противоречащей Гражданскому Кодексу Российской Федерации и условиям настоящего договора.

Согласно пункта 2.3. договора при приемке товара Покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах по наименованию, ассортименту, количеству, качеству товара. Подписание Покупателем накладной означает отсутствие претензий с его стороны по наименованию, количеству, ассортименту и цене поставленного товара. Покупатель обязан принять все необходимые меры, обеспечивающие прием товара только уполномоченными на то лицами. Покупатель исключает доступ к своей печати (штампу), заверяющей товарные накладные, лиц, не имеющих полномочий на получение товара. Наличие печати (штампа) в сопроводительных документах расценивается как одобрение заключенной сделки со стороны покупателя (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

В силу пункта 3.3. договора Передача товара осуществляется на основании универсального передаточного документа (товарной накладной, счета-фактуры), выписанной Поставщиком в соответствии с коммерческой заявкой. При получении товара на складе Поставщика Покупатель обязан предъявить доверенность на получение товара и паспорт. При централизованной доставке товара печать (штамп) Покупателя и роспись о получении товара в товарной накладной свидетельствует о том, что приемка товара произведена уполномоченными лицами Покупателя. При централизованной доставке Покупатель обязуется предоставить Поставщику доверенность на лицо, получившее товар на складе Покупателя.

Согласно п. 4.2. договора Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 21 календарных дней с даты получения товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Дата получения товара указывается в универсальном передаточном документе (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ). Поставщик вправе потребовать досрочного исполнения обязанности по оплате товара, либо возврата неоплаченного товара в случаях: наличия признаков банкротства Покупателя: предъявления любым третьим лицом иска к Покупателю в объеме, который Поставщик считает существенным; начала или возобновления судебных разбирательств с участием Покупателя, результатом которых может явиться ухудшение его финансового состояния в объеме, который Поставщик считает существенным; принятия решения о реорганизации или ликвидации Покупателя; а так же в любых иных случаях, когда Поставщик считает, что сложившиеся обстоятельства могут в будущем затруднить исполнение Покупателем обязательства по оплате товаров.

Как указывает истец, ООО "СмартТрейд" надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору, оплатив товар на общую сумму 1 104 476, 98 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету Покупателя. 

Поставка по указанному договору была осуществлена по следующим универсальным передаточным документам: №ФЮТУ0000357/4 от 11.03.2019; №ФЮТУ0000487/4 от 05.04.2019; №ФЮТУ0000577/4 от 23.04.2019; №ФЮТУ0000570/4 от 23.04.2019; №ФЮТУ0000765/4 от 28.05.2019; №ФЮТУ0000864/4 от 11.06.2019; №ФЮТУ0000964/4 от 28.06.2019; №ФЮТУ0000990/4 от 02.07.2019; №ФЮТУ0001063/4 от 12.07.2019; №ФЮТУ0001088/4 от 16.07.2019; №ФЮТУ0001491/4 от 06.09.2019; №ФЮТУ0001587/4 от 20.09.2019; №ФЮТУ0001615/4 от 25.09.2019; №ФЮТУ0001628/4 от 26.09.2019; №ФЮТУ0001806/4 от 17.10.2019; №ФЮТУ0001880/4 от 25.10.2019; №ФЮТУ0001919/4 от 30.10.2019; №ФЮТУ0001937/4 от 31.10.2019; №ФЮТУ0001995/4 от 08.11.2019; №ФЮ'ГУ0002038/4 от 15.11.2019; №ФЮТУ0002064/4 от 20.11.2019; №ФЮТУ0002205/4 от 29.11.2019; №ФЮТУ0002276/4 от 05.12.2019;  №ФЮТУ0002353/4 от 12.12.2019; №ФЮТУ0002456/4 от 20.12.2019; №ФЮТУ0002472/4 от 20.12.2019; №ФЮТУ0000047/4 от 10.01.2020; №ФЮТУ0000285/4 от 05.02.2020; №ФЮТУ0000351/4 от 14.02.2020; №ФЮТУ0000449/4 от 21.02.2020.

Однако Поставщиком товар был поставлен только на сумму 833 799, 29 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Ссылаясь на то, что поставка товара на перечисленную авансом сумму ответчиком произведена частично, денежные средства за недопоставленный товар не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам части 3 статьи 487 ГК РФ, применяемого к договору поставки в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, согласно которой указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в качестве неосновательного обогащения возможно в случае утраты ими платежной функции, то есть при наличии прекращенного между сторонами договора в отсутствие предоставленного встречного исполнения.

Из материалов дела следует, что ООО "СмартТрейд" платежными поручениями № 8 от 23.01.2020 на сумму 60 000 руб., № 18 о 31.01.2020 на сумму 60 000 руб., № 25 от 05.02.2020 на сумму 50 000 руб., № 39 от 21.02.2020 на сумму 40 000 руб., № 56 от 04.04.2019 на сумму 37 440 руб., № 73 от 07.05.2019 на сумму 61 360 руб., № 84 от 16.05.2019 на сумму 99056-25 руб., № 110 от 03.07.2019 на сумму 30 000 руб., № 117 от 10.07.2019 на сумму 33 310 руб., № 129 от 25.07.2019 на сумму 66260-83 руб., № 144 от 08.08.2019 на сумму 50 000 руб., № 149 от 14.08.2019 на сумму 62 395 руб., № 153 от 23.08.2019 на сумму 50 000 руб., № 159 от 03.09.2019 на сумму 38 534 руб., № 178 от 25.09.2019 на сумму 51 625 руб., № 207 от 23.10.2019 на сумму 23006-50 руб., № 217 от 30.10.2019 на сумму 30 000 руб., № 222 от 05.11.2019 на сумму 30 000 руб., № 226 от 07.11.2019 на сумму 30 000 руб., № 237 от 20.11.2019 на сумму 50 000 руб., № 242 от 28.11.2019 на сумму 39319-20 руб., № 247 от 06.12.2019 на сумму 29170-20 руб., № 248 от 06.12.2019 на сумму 23  000 руб., № 258 от 23.12.2019 на сумму 60 000 руб. (содержатся в материалах дела в виде электронного документа) перечислило ООО ЮТУБИ-УРАЛ" денежные средства в сумме 1 104 476, 98 руб. (предварительная оплата за оплата за поставленный товар).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Следовательно, к данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др. Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Представленные в материалы дела копии УПД содержат все необходимые данные для осуществления бухгалтерского учета, подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены печатью истца, данные по наименованию и количеству товара, цене в ТТН совпадают с соответствующими данными в счетах. 

Между тем, в ходе рассмотрения спора истцом требования уточнены, в результате чего ООО "СмартТрейд" оспариваются только денежные средства, перечисленные по спорным УПД № ФЮТУ0001063/4 от 12.07.2019г. на сумму 26 550 рублей и по УПД № ФЮТУ0001628/ от 14.09.2019  на сумму 70 185 рублей.

Факт поставки товара остальной суммы подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом направлен запрос в налоговый орган для представления копии книги покупок и продаж в отношении ответчика, согласно представленным документам следует, что сведения по указанной сделке купли-продажи, в том числе по УПД № ФЮТУ0001063/4 от 12.07.2019г. на сумму 26 550 рублей и по УПД № ФЮТУ0001628/ от 14.09.2019  на сумму 70 185 рублей отражены в налоговой декларации ответчика, а сведения по указанной сделке купли-продажи, в том числе по УПД № ФЮТУ0001063/4 от 12.07.2019г. на сумму 26 550 рублей и по УПД № ФЮТУ0001628/ от 14.09.2019  на сумму 70 185 рублей у истца не отражены.

Истец, суд неоднократно предлагал ответчику представить в суд спорные УПД, для подтверждения поставки товара в адрес истца, однако  доказательств совершения и исполнения данной сделки по УПД № ФЮТУ0001063/4 от 12.07.2019 и по УПД № ФЮТУ0001628/ от 14.09.2019  на сумму 96 735 руб. в пользу истца и суду не представлено. 

При этом ответчиком, оригиналов, так и копий поименованных универсальных передаточных документов не представлены, со ссылкой на утрату документов при переезде и невозможности их восстановления.

Суд полагает, что в данном случае с учетом процессуального поведения ответчика, отсутствием первичных документов у истца (утраченных ответчиком, и отсутствием их у истца), явиться основанием для удовлетворении таких требований. 

Обязательства сторонами должны исполняться и односторонний отказ не допускается в соответствии с правилами ст. 309, 310 ГК РФ.

Доказательств поставки поставленного товара УПД № ФЮТУ0001063/4 от 12.07.2019 и по УПД № ФЮТУ0001628/ от 14.09.2019  на сумму 96 735 руб.  проведения взаимозачетов, ответчиком не представлено. 

Таким образом, учитывая, что представленными в материалы дела ответчиком доказательствами не подтверждают факт поставки истцу товаров в его адрес  на заявленную в уточненном иске сумму, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 года по 31.03.2022 года, то есть с учетом разумного срока для выполнения платежа с момента получения претензии в размере 11 792 руб. 93 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами  за указанный период подлежат удовлетворению в  размере 11 792 руб. 93 коп.

Также истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 500 руб., в состав которых входит сумма за составление искового заявления в размере 3 500 руб. и 18 000 руб. за представление интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № АП-20-24 от 14.05.2020 г., платёжное поручение № 78 от 14.05.2020 на сумму 3 500 руб.,  договор на оказание юридических услуг № АП-20-37 от 30.09.2020 г., квитанция № АП-20-37 от 30.09.2020 на сумму 18 000 руб. (содержатся в материалах дела в виде электронного документа). 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в материалы дела заявителем доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден, в связи с чем, не вправе уменьшить заявленный размер требований.

Оснований для возмещения судебных расходов в меньшем размере, чем 21 500 руб. суд не усматривает и считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СмартТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СмартТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 96 735 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 792 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 500 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4256 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СмартТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №82 от 28.05.2020 в размере 4 201 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.Ф. Харисов