АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.01.2019Дело № А62-3287/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 29.01.2019

Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи         Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «РУКЦУК Рус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 211 192,68 рублей,

при участии:

от истца – Шлегель Н.В., представитель по доверенности, паспорт

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «РУКЦУК Рус»   (далее – истец, ЗАО «РУКЦУК Рус») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Вологда»  (далее – ответчик, ООО «КМ Вологда») о взыскании  задолженности по договору № 13/02-2017RZVOL партнерской системы от 13.02.2017 в размере 206 807,80 руб., неустойки в сумме 8 135,18 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору в размере 3 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка российской Федерации на день фактической оплаты.

От требования в части взыскания неустойки в размере 8 135,18 руб. истец отказался. 

Судом частичный отказ от исковых требований принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о вместе и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017 между ЗАО «РУКЦУК Рус» и ООО «КМ Вологда» заключен договор №13/02-2017RZVOL Партнерской системы (далее – договор), согласно условиям которого, в помещении по адресу: РФ, г. Вологда, Городской вал, д. 22 ответчик ведет деятельность специализированного торгового центра, который осуществляет розничную продажу ламинированных полов и изделий, которые поставляет ответчику ЗАО «РУКЦУК Рус» по Партнерской системе, указанной в договоре.

В целях реализации Договора ЗАО «РУКЦУК Рус» поставляет ООО «КМ Вологда» изделия из дерева и деревоподобных материалов, в том числе ламинированные полы и двери различных производителей, передает ответчику техническую и коммерческую документацию, необходимую для реализации целей Договора, инструктирует ответчика и его работников по вопросам, связанным с организацией работы, оказывает ответчику текущее техническое и консультационное содействие, включая обучение и повышение квалификации его работников; выполняет проект размещения идентификационных элементов торгового центра ответчика, т.е. экспозиционного оборудования, стационарных внешних и внутренних рекламных материалов; передает ответчику в бесплатное пользование элементы внутреннего оборудования, согласно Приложения №2 к Договору, осуществляет иные мероприятия, согласно п. 3 §2 Договора, объем которых устанавливается по усмотрению ЗАО «РУКЦУК Рус». Истец принимает на себя обязательство, не заключать договоров о сотрудничестве с другими фирмами, с целью ведения деятельности специализированного розничного торгового центра Партнерской системы ЗАО «РУКЦУК Рус» в населенном пункте, в котором расположен специализированный торговый центр продаж ответчика. 

С другой стороны, ответчик обязан осуществить за собственный счет адаптацию помещения торгового центра до необходимого состояния согласно Книги Стандартов Сети ЗАО «РУКЦУК Рус» (приложение №3 к договору), внедрить элементы внутреннего и внешнего декора интерьера, согласно приложения №2 к договору, открыть торговый центр в течение 2-х месяцев с даты заключения Договора и обеспечить его продукцией, которую поставляет ЗАО «РУКЦУК Рус» по правилам, предусмотренным в приложении №1 к договору и согласно договора комиссии №10/2017 от 13.02.2017 (п. 10 §7 Договора). 

Ответчик обязан обеспечивать клиентов товаром согласно актуальному ассортименту ЗАО «РУКЦУК Рус», обеспечить дистрибьюцию товара, который поставляет истец с использованием основного канала: розничная торговля; обеспечить годовой оборот с ЗАО «РУСЦУК Рус» на общую сумму не менее 12 000 000 рублей, согласно общей сумме, указанной на счете-фактурах, выставленных в связи с поставками ЗАО «РУСЦУК Рус» в каждый год действия Договора. Ответчик обязан использовать логотип «Авторизованный Партнер ЗАО «РУКЦУК Рус» во всех рекламных действиях и обозначения своей торговой деятельности и информировать покупателей, что он работает в рамках системы РУКЦУК, выполнять другие мероприятия согласно §3 Договора.

За услуги ЗАО «РУКЦУК Рус» ответчик обязан ежемесячно оплачивать истцу сумму в размере 2% от полных розничных оборотов специализированного торгового центра, но не менее, чем 500 ЕВРО ежемесячно, до 15 числа следующего после выставления счета-фактуры месяца, с учетом НДС, по ставке, действующей на день выставления счета-фактуры ЗАО «РУКЦУК Рус». За просрочку месячного платежа ЗАО «РУКЦУК Рус» имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки по официальной учетной ставке, под которой понимается ключевая ставка Банка России в соответствующий период (§5 договора).

В рамках заключенного договора ЗАО «РУКЦУК Рус» поставил ответчику товар на сумму 4 184 909,42 руб., что подтверждается товарными накладными № 00000000274 от 17.04.2017г. на сумму - 262 470,00 руб., № 00000000343 от 02.05.2017 на сумму - 1 627 416,10 руб., № 00000000391 от 12.05.2017 на сумму - 321 151,20 руб., № 00000000376 от 16.05.2017г. на сумму - 1 848 339,52 руб., № 00000000536 от 13.06.2017г. на сумму - 125 532,60 руб. Также по накладной №273 от 17.04.2017 ответчиком принят реквизит в соответствии с приложением № 2 к договору.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг. В августе 2017 года оплачено вознаграждение ЗАО «РУКЦУК Рус» за июнь 2017 года в сумме 233.33 евро на основании счета № 689 от 13.07.2017.

ЗАО «РУКЦУК Рус» направило ООО «КМ Вологда» претензию от 12.02.2018 с требованием об оплате суммы долга и неустойки за просрочку платежа. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Согласно расчету, представленному истцу, размер задолженности за июль – декабрь 2017 года составил 3 000 евро. 

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют, размер задолженности подтвержден, ответчиком не оспорен, требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из пункта 13 Информационного письма N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что стороны при согласовании условий договора не определили по какому курсу евро осуществляется оплата вознаграждения, суд определяет эквивалентность взыскиваемой суммы неустойки по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 8 135,18 руб. – прекратить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КМ Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «РУКЦУК Рус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 000 евро с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения денежного обязательства, а также 7539 руб.   в возмещение судебных расходов

 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья            Ю. С. Донброва