АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24930/2025

24 сентября 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН 

<

***>

к ООО «Авангард» ИНН 

<

***>

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №202/ПСрн1/1088-2019 от 25.06.2019 года в размере 197 539,23 руб., пени рассчитанные на 23.06.2025 в размере 4 776,01 руб., пени за просрочку оплаты после 23.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней,

установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №202/ПСрн1/1088-2019 от 25.06.2019 года в размере 197 539,23 руб., пени рассчитанные на 23.06.2025 в размере 4 776,01 руб., пени за просрочку оплаты после 23.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней, государственную пошлину.

Определением суда от 14.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 10.09.2025 по делу назначено судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение цены иска. Цену иска с учетом принятых уточнений: сумму пени за несвоевременный поставленный товар по Договору поставки №202/ПСрн1/1088-2019 от 25.06.2019 г. из расчета на дату фактической оплаты в размере 19 593,42 руб., распределить расходы по оплаченной, государственной пошлине.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Авангард» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Истец возражает против оставления иска без рассмотрения по основаниям, изложенным в письменных пояснениях в порядке статьи 81 АПК РФ.

Суд при проверке доводов данного ходатайства установил, что претензионный порядок истцом был соблюден надлежащим образом. 

26.06.2025 г. АО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес ООО «Авангард» была направлена претензия, заверена подписью ФИО2, посредством Почты России, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовой корреспонденции № 4300300130779, где отправитель также обозначен: «АО «ТД «Электротехмонтаж».

В приложении к исковому заявлению приложен чек № 257 от 13 мая 2025 года, согласно которым истец направил претензию ООО «Авангард» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 431470, Республика Мордовия, 

<

...> из отчета следует, что 04 июля 2025 года в 11:09 почтовое отправление вручено адресату почтальоном. Этот же адрес указан самим ООО «Авангард» в своих ходатайствах по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

По условиям абзаца 2 вышеназванной нормы права действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

В силу пункта 5 статьи 185 ГК РФ удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации.

Указанная позиция согласуется, с позицией изложенной в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации". Где указано, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Таким образом, ФИО2 выполнял действия, в рамках своих трудовых обязанностей, которые закреплены согласно выписки из приказа №214-2 от 05.09.2024 ОП Саранск от 03.02.2025.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года). Кроме того, суд также на основании части 5 статьи 159 АПК РФ вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если по результатам его рассмотрения придет к выводу, что оно направлено на срыв судебного заседания и затягивание рассмотрения дела.

Оставление искового заявления без рассмотрения по формальным основаниям не приведет к разрешению конфликта между сторонами, а приведет исключительно к увеличению срока разрешения спора, в связи с чем основания для применения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ и оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

Кроме того, судом установлено непоследовательное поведение ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела основной долг им был погашен.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2025 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Данное решение суда было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.09.2025.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.09.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев ходатайство о составлении мотивированного решения, считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Авангард» заключен договор поставки №202/ПСрн1/1088-2019 от 25.06.2019 по условиям которого ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным актам:

№ Передаточных

Дата

Общая сумма по

Частично

Сумма

документов

отгрузки

универсальным

оплаченная сумма

задолженности за

(универсальный

товара

передаточным

по универсальным

поставленный товар

передаточный

Покупателю

документам руб.

передаточным

по универсальным

документ)

документам (отгруженному товару) руб.

передаточным документам руб.

'412/3587433866'

10.04.2025

17 392,32

12 117,82

5 274,50

'412/3587387698'

10.04.2025

1 479,60

0,00

1 479,60

'412/3587638064'

28.04.2025

10 666,80

0,00

10 666,80

'412/3587635436'

28.04.2025

15 744,00

0,00

15 744,00

'412/3587551626'

28.04.2025

8 729,59

0,00

8 729,59

'412/3587126676'

28.04.2025

1 554,08

0,00

1 554,08

'412/3587741776'

06.05.2025

132 750,94

0,00

132 750,94

'412/3587796144'

14.05.2025

9 569,66

0,00

9 569,66

'412/3587661139'

14.05.2025

11 770,06

0,00

11 770,06

ИТОГО

209 657,05

197 539,23

Согласно п. 3.8.1 Договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 21 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно дополнительному соглашению № 3 к договору поставки №202/ПСрн1/1088-2019 от 25.06.2019 от п. 1 Договоров поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств

0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 по день фактической оплаты товара и стоимости доставки. 

Сумма пени за просрочку оплаты товара по Договору поставки № №202/ПСрн1/1088-2019 от 25.06.2019 по УПД по состоянию на 23.06.2025 г. составляет 4 776,01 руб. 

Ответчику 26.06.2025 года на согласно п.10.1 Договора была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В ходе рассмотрения дела ответчиком основной долг погашен, что подтверждается платежными поручениями: № 3013 от 23.07.2025 в размере 100 000 руб., № 3056 в размере 79 365 руб., в связи, с чем судом принято уменьшение цены иска.

 Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный поставленный товар по Договору поставки №202/ПСрн1/1088-2019 от 25.06.2019 г. из расчета на дату фактической оплаты в размере 19 593,42 руб.

Согласно материалам дела, должник оплатил задолженность в полном объёме в размере 179 365 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №3 п. 1 Договоров поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств

0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 по день фактической оплаты товара и стоимости доставки. 

ООО «Авангард» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Каких либо возражений относительно периода и размера не представило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с тем, что ответчиком полностью погашен основной долг, требования в части взыскания по момент исполнения подлежат расчету, суд самостоятельно произвел расчет неустойки, размер которой за период с 13.05.2025 по 29.07.2025 составил 19 593 руб., суд взыскивает с ООО «Авангард» в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» пени с 13.05.2025 по 29.07.202 по договору поставки в размере 19 593,42 руб.

 В соответствии со ст.110 АПК РФ с ООО «Авангард» в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., понесенные истцом при подаче иска. 

Государственная пошлина в размере 5 205 руб. уплаченная платежным поручением платежным поручением № 75559 от 25.06.2025, на общую сумму 15 205 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уменьшении цены иска принять. Считать цену иска равной 19 593,42 руб.          

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Авангард» ИНН 

<

***> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН 

<

***> пени по договору поставки №202/ПСрн1/1088-2019 от 25.06.2019 за период с 13.05.2025 по 29.07.2025 в размере 19 593,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Возвратить АО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 205 руб., уплаченную платежным поручением от 25.06.2025 № 75559, на общую сумму 15 205 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1