/

  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 48324/2017

г. Нижний Новгород				                               «22» марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-2194)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску Администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1095243001655, ИНН 5202007632)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН 1135256007260, ИНН 5256124131) 

об обязании устранить недостатки и о взыскании 109 240 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: Путков А.И. – и.о. главы администрации,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Администрация Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (далее – истец, Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «СМС») с иском об обязании устранить недостатки и о взыскании 109 240 руб. 16 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 17.07.2017 № 720183 (далее – контракт, договор) на выполнение работ по благоустройству территории кладбища в с. Пустынь Арзамасского района Нижегородской области.

В соответствии с п.3.3. Контракта гарантийный срок на работы, являющиеся предметом контракта, составляет 60 (шестьдесят) месяцев со дня подписания сторонами контракта актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актов приемки законченного строительством объекта по формам КС-11, КС-14.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акты приемки законченного строительством объекта по формам КС-11, КС-14 подписаны сторонами Контракта 01.09.2017. Таким образом, гарантийный срок на работы, являющиеся предметом Контракта, распространяется до 01.09.2022.

24.11.2017 в процессе эксплуатации объекта (кладбища) Администрацией были обнаружены дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, а именно:

-	обрыв стального троса, около 2,5м (натяжителя сетки «рабицы») ограждения территории кладбища со стороны северной калитки;

-	обрыв сетки «рабицы» около 2,5м ограждения территории кладбища со стороны северной калитки;

-	разрушение бетонных столбов (фундамента металлических столбов) по периметру ограждения территории кладбища в кол-ве 7 шт.;

-	нарушение окрасочного покрытия металлических столбов по периметру ограждения территории кладбища в кол-ве 9 шт.;

-	неисправность ручки замка ворот кладбища с южной стороны.

В соответствии с п.5.1.4. Контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее 2 (двух) дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Об обнаружении указанных дефектов и о необходимости направить своего представителя на объект истец уведомил ответчика письмом от 24.11.2017 № 901 (заказным с уведомлением – в материалах дела). 

Ответчик явку своего представителя на объект не обеспечил.

08.12.2017 в 14-00 по адресу Нижегородская область, Арзамасский район, с.Пустынь, кладбище, было проведено комиссионное обследование объекта на предмет выявления и установления дефектов (недостатков) с участием представителей Администрации, Управления капитального строительства и ЖКХ Администрации Арзамасского района, инспектора по контролю исполнения муниципальных контрактов, инженера по надзору за строительством 1 категории МКУ «Управление капитального строительства Арзамасского района. Акт обследования составлен без участия представителя ответчика.

Комиссионно были выявлены и установлены дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, и принято решение обязать подрядную организацию ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ИНН 5256124131) устранить выявленные в период гарантийного срока дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, в течение 5 рабочих дней с момента предоставления (получения) Акта и соответствующего претензионного требования Подрядчику.

Указанные документы и претензия направлены в адрес ответчика истцом 08.12.2017 письмом № 932, в котором содержится требование устранить выявленные в период гарантийного срока дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, в течение 5 рабочих дней. 

Не получив добровольного удовлетворения своих требований, а также ответа на претензию, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик письменного отзыва на иск в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил, какой-либо правовой позиции на исковые требования не заявил.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, на основании выше изложенного и в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств дела и норм материального права.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно норме пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с требованием устранения выявленных недостатков, о чем указано выше. Однако требования истца удовлетворены не были.

Предъявленные требования подтверждены истцом комиссионным актом осмотра, не оспоренным ответчиком.

Требования предъявлены в рамках гарантийных обязательств ответчика и в пределах согласованных гарантийных сроков.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом сведений об устранении дефектов в материалы дела не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных истцом требований об устранении недостатков в работах по контракту.

В связи с нарушением гарантийных обязательств ответчиком истец предъявил требование о взыскании фиксированной суммы штрафа.

Рассмотрев исковые требования в данной части, суд установил следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3.2 контракта предусмотрена ответственность подрядчика в виде штрафа, который начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и составляет 109 240 руб. 16 коп. или 10% цены контракта. Указанное условие контракта соответствует требованиям части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт неисполнения Ответчиком гарантийного обязательства по контракту подтверждается материалами дела и установлен судом, о чем указано выше.

Согласно положению пункта 2.1. цена контракта установлена в размере 1 092 401 руб. 64 коп.

На основании изложенного суд полагает правомерным требование Администрации  о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по контракту в размере 109 240 руб. 16 коп., в связи с чем подлежащим удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом. На основании положений статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 7277 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН 1135256007260, ИНН 5256124131) устранить недостатки работ по контракту от 17.07.2017 № 720183:

- устранить обрыв стального троса, около 2,5м (натяжителя сетки «рабицы») ограждения территории кладбища со стороны северной калитки;

- устранить обрыв сетки «рабицы» около 2,5м ограждения территории кладбища со стороны северной калитки;

- устранить разрушение бетонных столбов (фундамента металлических столбов) по периметру ограждения территории кладбища в кол-ве 7 шт.;

- устранить нарушение окрасочного покрытия металлических столбов по периметру ограждения территории кладбища в кол-ве 9 шт.;

- устранить неисправность ручки замка ворот кладбища с южной стороны.

Установить срок для устранения недостатков 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН 1135256007260, ИНН 5256124131) в пользу Администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1095243001655, ИНН 5202007632) штраф по контракту от 17.07.2017 № 720183 в размере

- 109 240 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН 1135256007260, ИНН 5256124131) в доход федерального бюджета 7277 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								                                 Е.В.Верховодов