Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«15» июня 2020г.                                                           Дело № А50-313/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (614014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (614014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по контракту №1517187317502412241006930/894-133 от 01.12.2015 в размере 2 062 453 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 062 453 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (исполнитель) и публичным акционерным обществом специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (заказчик) заключен контракт №1517187317502412241006930/894-133 от 01.12.2015 (т.1 л.д.119-127) (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель осуществляет поставку заказчику продукции в соответствии с п. 1.2. и выполняет работы в соответствии с п. 1.3. Контракта.

Контракт заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа, во исполнение государственного контракта №1517187317502412241006930/3/3/2/173-2015-ДГОЗ от 12.05.2015г. заключенного ОАО «Курганмашзавод» с Государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации.

Исполнитель обязуется изготовить и передать, а заказчик принять и оплатить продукцию, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Контрактом, а также спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в спецификации, именуемые в дальнейшем «работы», и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.3. контракта).

Наименование работ, цена за единицу выполненной работы определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Срок выполнения работ: начальный срок – 01.12.2015, конечный срок – 31.03.2017 (подпункт 1.3.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 (л.д.132)).

Дополнительным соглашением №1 от 27.06.2016 стороны дополнили пункт 1.3.2. контракта следующим предложением: «Продукция (работа) по настоящему контракту поставляется (выполняется) и предъявляется заказчику поэтапно. Акты приема-передачи товара, сдачи работ подписываются по каждому этапу. Под этапом работ стороны имеют ввиду поставку продукции (выполнение работ) по нескольким спецификациям (л.д.130).

Работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи работ уполномоченным представителем заказчика (подпункт 1.3.3. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта применяются следующие виды цен: ориентировочная (уточняемая), фиксированная. В том случае, если указанная в спецификации цена является ориентировочной, фиксированная цена определяется протоколом согласования фиксированной цены.

В пункте 2.2. контракта предусмотрен следующий порядок оплаты:

- с момента подписания настоящего Контракта - аванс в размере до 80 %;

- в течение 30 дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ, универсальных передаточных документов, счетов-фактур, выставленных исполнителем – окончательный расчет. 

В силу подпункта 3.2.4. контракта заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать поставленную продукцию, выполненные работы в соответствии с требованиями и на условиях, установленных контрактом.

Согласно пункту 11.1. контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаимных расчетов, обязательств, в том числе гарантийных, ответственности сторон - до полного исполнения. 

В дополнительных соглашениях к контракту стороны предусмотрели сроки поставки и выполнения работ по этапам, стоимость продукции (результата работ).

Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 062 453 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами: 

№ п/п

Номер и дата счета-фактуры

Стоимость продукции (задолженность) (руб.)

1.

№ 7595 от 31.07.2017

57 093,12

2.

№7939 от 02.08.2017

903 719,52

3.

№9151 от 04.09.2017

85 639,68

4.

№9534 от 18.09.2017

120 105,12

5.

№ 10134 от 03.10.2017

85 639,68

6.

№ 10555 от 18.10.2017

376 549,80

7.

№ 10871 от 31.10.2017

3 784,12

8.

№ 11169 от 07.11.2017

372 606,24

9.

№ 11388 от 15.11.2017

222,60

10.

№ 12171 от 04.12.2017

57 093,12

ИТОГО:

2 062 453,00

Счета-фактуры оформлены на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, услуг, накладных на отпуск материалов на сторону (изготовленные из давальческого сырья) (л.д.138-177).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате стоимости продукции 17.04.2019 исполнитель направил в адрес заказчика претензию с требованием оплатить задолженность (т.1 л.д.101, 102).

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом установлено, что истцом по контракту поставлена ответчику продукция (выполнены работы) на сумму 2 062 453 руб. 00 коп. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате указанной задолженности. 

С учетом того, что в отношении ответчика 09.06.2017 Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-16153/2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, на основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные истцом требования о взыскании задолженности относятся к текущим платежам.

С целью досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уплаты истцу суммы задолженности.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 062 453 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 312 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

2.Взыскать с акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной «Металлургический завод «Камасталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 062 453 руб. 00 коп.

3. Взыскать в доход федерального бюджета с акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 33 312 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                             Ю.А. Лавров