АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» января 2018 года             Дело № А53-27953/17

Резолютивная часть решения объявлена   «22» января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «29» января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инвияевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИРДОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 24 от 09.01.2018;

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности № 15 от 29.12.2017,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИРДОН»  о взыскании 121 306,99  руб.

Определением от 15.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке искового производства.

Определением от 13.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.01.2018 произведена замена судьи Корецкого О.А. дело передано на рассмотрение судье Батуриной Е.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, представил возражения на отзыв ответчика приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.12.2010 между ОАО «Донэнерго» (далее исполнитель) и ООО «Фирма Гемма» (далее – заказчик) был заключен договор №439-Ш/ОТП/10 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Донэнерго».

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: 25-ти квартирного 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Заявитель  обязуется  оплатить  расходы   на  технологическое   присоединение  в соответствиями с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №3 от 25.06.2015 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению — 23.12.2015.

Согласно пункту  1  технических условий, являющихся приложением к договору, к мероприятиям, осуществляемым сетевой организацией относятся:

1.1.0т оп. №7 ВЛ-10 кВ «ТП №358 - ТП-357» до проектируемой ТП, расположенной на границе земельного участка запроектировать и построить ЛЭП-010 кВ с соблюдением требований ПУЭ.

1.2. На границе земельного участка запроектировать и построить трансформаторную подстанцию.

1.3. Для учета электрической энергии 25 кв. жилого дома на границе балансовой принадлежности в РУ-0,4 кВ проектируемой ТП установить трехфазный счетчик эл. энергии класс точности прибора учета 1,0 и выше.

Согласно пункту 2.1 технических условий заказчик должен от РУ-0,4кВ проектируемой ТП, подлежащей  установке  исполнителем,  до   вводного  устройства  25кв.   жилого  дома запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ с соблюдением требований ПУЭ. Тип, марку и ДЭП-0,4кВ определить проектом. 

АО «Донэнерго» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта № 181, а также приказом о вводе в эксплуатацию объекта № 1119 от 30.09.2014.

Фактические затраты АО «Донэнерго» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению 3-х 25-ти квартирных домов (в том числе и 25-ти квартирного 5-ти этажного ) дома, расположенного по адресу: 

<

...>, 14) с запрашиваемой мощностью 45 кВт каждый и одного 24-ти квартирного дома с запрашиваемой мощностью 37,5кВт, согласно акту приемки законченного строительством приемочной комиссией № 181 составили 1 432 123,20 руб.

Таким образом, фактические затраты АО «Донэнерго» на выполнение мероприятий по технологическому пропорционально заявленной мощности составили 373 640,11 руб. 

Однако ООО «Фирма Гемма» оплатило сетевой организации лишь часть денежных средств в результате чего образовалась задолженность в размере 121 306,99 руб.

23.03.2015 между ООО «Фирма Гемма», ООО «Ирдон» и ОАО «Донэнерго» заключено соглашение о перемене лица в обязательствах по договору №439-Ш/ОТП/10 от 24.12.2010, в соответствии  с которым права и обязанности ООО «Фирма Гемма» по договору переходят к ООО «Ирдон».

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора заказчик обязуется надлежащим образом выполнить пункты технических условий в срок не позднее, чем за 20 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, и уведомить исполнителя о выполнении технических условий, регламентирующих обязанности заказчика.

Согласно пункта 2.3.2 договора заказчик обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению. 

В нарушение условий договора свою часть работ, предусмотренную техническими условиями, ООО «Ирдон» не выполнило, денежные средства в полном объеме не оплатило. 

В связи с этим, на основании пункта 4.5 договора истец письмом от 17.05.2017 № 2435 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора об осуществлении технологического соединения к электрическим сетям № 439-Ш/ОТП/10 от 24.12.2010. 

Пунктом 4.6 договора регламентировано, что при одностороннем расторжении договора в случаях, указанных в пункте 4.5 договора, исполнителю возмещаются все  расходы, фактически понесенные им до момента расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2017 № 3145, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковые требования, считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заключенный между сторонами договор является договором технологического присоединения и подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Названные Правила N 861 регламентируют также процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 года N 304 ЭС16-16246 приведена следующая правовая позиция.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование фактически понесенных расходов истец представил в материалы дела договор, акты, справки.

Доводы ответчика в обоснование заявленных им возражений о том, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнены, судом отклоняются, поскольку сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4639 руб. платежным поручением от 29.08.2017 № 6283.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРДОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 121306,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина