Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27538/2020

29 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Ответчик: 1) ПОА НО «ГУЦ ДОСААФ России» (ОГРН 

<

***>) (правопредшественник – НОУН и ДПО «Санкт-Петербургский городской учебный центр ДОСААФ России)

                   2) ПО АНО «Автошкола №4 ДОСААФ России» (ОГРН 

<

***>) (правопредшественник ПОУ «Автошкола №4 ДОСААФ России»

                   3) ДОСААФ России (ОГРН 

<

***>)

Третье лицо (Ответчик-4): Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 311784727000091), 

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр» (ИНН 

<

***>)

о взыскании, признании, обязании

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность)

от ответчиков и третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПОА НО «ГУЦ ДОСААФ России» (далее – ответчик 1), ПО АНО «Автошкола №4 ДОСААФ России» (далее – ответчик 2), ДОСААФ России (далее – ответчик 3) с требованием:

- признать действия ответчиков от 19.10.2016 по перемещению арендованных шести транспортных средств по договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г., направленные на прекращение предпринимательской деятельности ответчика 1 для преднамеренного банкротства ответчика 1 –недобросовестными; 

- признать ответчиком от 19.06.2016 в связи с перемещением арендованных шести транспортных средств для совместного использования по договору аренды 2 А56-27538/2020 №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. – солидарными должниками, в связи с неисполнением требований статьи 622 ГК РФ и невозвратом истцу арендованных ТС при непогашении задолженности за январь 2017 г.; 

- признать действие ответчика 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением его ответчиком 3 после реорганизации 30.03.2018 ответчика 1 – недобросовестным поведением по непогашению задолженности за январь 2017 г.; 

- признать перемещение арендованных транспортных средств от ответчика 1 к ответчику 2 по указанию ответчика 3 как факт перемены стороны в обязательстве в договоре №3/а от 15.07.2016 и дополнительном соглашении от 22.07.2016 с целью исключения погашения задолженности за январь 2017 г. и неисполнения требований п. 2.1.1, 4.1, 4.2, 7.1 договора – необоснованными. 

- признать ответчиков по совместному использованию арендованных транспортных средств по договору №3/а от 15.07.2016 г. и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными арендаторами; 

- в связи с отсутствием у ответчика 1 денежных средств возложить на ответчика солидарую ответственность по погашению задолженности по обязательствам ответчика 1 и взыскать с ответчика 3 в пользу истца 603 200 руб. в порядке солидарной ответственности; 

- взыскать с ответчика 2 расходы по госпошлине в размере 15 200 руб. по взысканию задолженности по пункту 7.1 договора.

В судебном заседании 07.12.2020 истец ходатайствовал о вызове свидетелей, приобщил дополнительные документы в подтверждение наличия у ответчиков солидарной ответственности, уточнил исковые требования, с учетом привлечения к участию в деле на стороне 4 ответчика -  Индивидуального предпринимателя ФИО2

Ответчик-3 представил отзыв, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А56-77194/2018, рассматриваемого в суде апелляционной инстанции, в рамках которого, как указал заявитель ходатайства, оспаривается договор купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права  собственности от 30.12.2016, в частности, апелляционным судом при рассмотрении дела А56-77194/2018 удовлетворено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи ФИО4 (ныне ФИО5), выполненной от имени ФИО4 в договоре купли-продажи  от 30.12.2016, акте приема-передачи и других документах. 

Суд установил основания для приостановления производства по настоящему делу в силу следующего.

В обоснование исковых требований по настоящему делу истец ссылался на ненадлежащее исполнение (неисполнение) ответчиками обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа №3/А от 15.07.2016, заключенного между ответчиком 3 (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр» (арендодателем), которое, в свою очередь, продало истцу в соответствии с договором купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права собственности от 30.12.2016 все транспортные средства, которые по акту от 30.12.2016 были переданы продавцом покупателю (истцу), что в силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ повлекло возникновение у истца прав и обязанностей арендодателя по договору аренды транспортных средств без экипажа №3/А от 15.07.2016.

В рамках рассмотрения дела А56-77194/2018 ответчиком-3 оспаривается действительность (заключенность) договора купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права собственности от 30.12.2016, подано встречное исковое заявление о признании сделки недействительной. В целях проверки заявления о фальсификации доказательств судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет подтверждения действительного подписания директором ООО «Городской правовой центр» ФИО4 (после замужества ФИО5) или иным лицом договора купли-продажи от 30.12.2016 и акта приема-передачи автотранспортных средств от 30.12.2016, а также для подтверждения периода выполнения данной подписи на спорных документах.

Поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу А56-77194/2018, а также результат его рассмотрения будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание, что рассмотрение вопроса о действительности (заключенности) договора купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права собственности от 30.12.2016 обусловливает наличие или отсутствие у истца субъективного права, в защиту которого предъявлены настоящие требования, - суд определением от 08.12.2020 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А56-77194/2018.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2021 по делу А56-77194/2018 по результатам нового рассмотрения решение арбитражного суда от 30.01.2019 по делу № А56-77194/2018 отменено, принят новый судебный акт. С ответчика-1 в пользу истца взыскано 403 000 руб. задолженности по арендной платы за январь 2017 года. В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску к ответчику-2 и ответчику-3 отказано. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2022 постановление апелляционного суда от 04.09.2021 оставлено без изменения.

Определением от 19.01.2022 производство по делу возобновлено.

Судом установлено, что по договору аренды №3/а от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по которым истцом предъявлены настоящие требования, истцом также заявлены требования по делам А56-28079/2020, А56-28775/2020, А56-28860/2020, А56-42601/2020, А56-42610/2020, А56-42998/2020, А56-64185/2020, А56-82220/2020, А56-82505/2020, А56-82520/2020, А56-82763/2020, А56-98079/2020, А56-107391/2020, А56-107913/2020, А56-314/2021, А56-15679/2021, А56-37066/2021, А56-37102/2021, А56-37779/2021, А56-60949/2021, А56-60952/2021, А56-70711/2021, а именно:

1. по делу № А56-28079/2020:

- об обязании ответчиков совместно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору аренду №3/а от 15.07.2016; 

- о признании ответчиков солидарными должниками; 

- о признании действий ответчиков по перемещению транспортных средств недобросовестными, противоправными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу; 

- о признании бездействия ответчика 1 по неосуществлению экономической деятельности недобросовестным поведением; 

- о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за просрочку выплаты за период с 01 по 15 апреля 2017 года на основании пункта 7.1 договора в размере 404 474 руб. 40 коп. в следующем порядке: с ответчика 1 - государственную пошлину в размере 11 089 руб. за подачу иска, с ответчика 2 – 50% от исковых требований в размере 202 237 руб. 20 коп., с ответчика 3 – 50% от исковых требований в размере 202 237 руб. 20 коп.;

2. по делу № А56-28775/2020:

- признать ответчиков по договору аренды №3/а от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками; 

- признать действия ответчиков по перемещению транспортных средств недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу; 

- признать бездействие ответчика 1 по неосуществлению экономической деятельности недобросовестным поведением; 

- обязать ответчиков совместно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору аренду №3/а от 15.07.2016 по требованию по погашению штрафных санкций согласно пункту 7.2 договора за период с 16 апреля по 30 апреля 2017 года; 

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность за просрочку выплаты за период с 16 по 30 апреля 2017 года на основании пункта 7.2 договора в размере 1 536 577 руб. 74 коп. в следующем порядке: с ответчика 1 - государственную пошлину в размере 10 829 руб. за подачу иска, с ответчика 2 – 50% от исковых требований в размере 768 288 руб. 87 коп., с ответчика 3 – 50% от исковых требований в размере 768 288 руб. 87 коп.

3. по делу № А56-28860/2020 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 2 612 678 руб. 69 коп. неустойки за нарушение обязательств, установленных пунктом 2.4.1 договора аренды транспортных средств без экипажа №3/А от 15.07.2016, за невыписывание путевых листов на эксплуатацию автотранспортных средств без письменной визы представителя арендодателя ежедневно, из расчета ставки 10% от стоимости автомобиля эксплуатирующегося арендатором без письменной визы на путевом листе.

4. по делу № А56-42601/2020:

- признать бездействие ответчиков 1, 2 и 3 по неисполнению в мае 2017 года обязательств, установленных пунктом 2.4.1 договора, недобросовестными;

- признать ответчиков 1, 2 и 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств по пункту 2.4.1 договора с момента перемещения арендованных транспортных средств 19.10.2016 в адрес ответчика 2 – СПб, Гаражный проезд, дом 2;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков 1 и 2 неустойку в размере 2 699 767 руб. 98 коп. по 1 349 883 руб. 99 коп. с каждого, за нарушение обязательств, установленных пунктом 2.4.1 договора аренды транспортных средств без экипажа №3/А от 15.07.2016, за нарушение обязательств по выписыванию путевых листов на эксплуатацию автотранспортных средств без письменной визы представителя арендодателя ежедневно, из расчета ставки 10% от стоимости автомобиля, эксплуатирующегося арендатором без письменной визы на путевом листе.

5. по делу №А56-42610/2020:

- обязать ответчика-1, 2, 3 совместно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению задолженности за май 2017 года.

- признать ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками.

- признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за май 2017 года по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, противоправными, совершенными исключительно с намерением причинить вред Истцу.

- признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации ответчика-1 - недобросовестным поведением.

- возложить на ответчика-1,2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты за период с 16 по 30 мая 2017 года на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 1536577,74 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: с отвентчика-1 государственную пошлину в размере 33 726 руб. за подачу исковых требований; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 1 072 578,70 руб.; с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 1 072 578,70 руб.

6. по делу №А56-42998/2020:

- признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за май 2017 года по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

- признать бездействие ответчика-1, 3 до реорганизации овтетчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчика-1 (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 28.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

- признать бездействие ответчика - 3 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-1 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 - недобросовестным поведением.

- обязать ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за май 2017 года.

- возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за май 2017 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 1 249300,00 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: с отвентчика-1 государственную пошлину в размере 25493,00 руб. за подачу исковых требований; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 624 650руб., с ответчика-3 50% исковых требований в размере 624 650 руб.

7. по делу №А56-64185/2020:

-  о признании ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - солидарными должниками.

- о признании действия ответчиков-1,2,3 по перемещению 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за июль 2017 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

- о признании бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в июле 2017 года обязательств, установленных п.7.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. с 16 по 31 июля 2017 года - недобросовестным.

- о признании бездействие ответчика-1, 3 по реорганизации овтетчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчика-1 (старая редакция) (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

- о признании бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 - недобросовестным поведением.

- об обязании ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за период с 16 июля по 31 июля 2017 года.

- о взыскании с ответчиков-1, 2, 3 солидарно задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с 16 июля по 31 июля 2017 года на основании п. 7.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 624 650 руб., в том числе с ответчика-2 50% в размере 312 325 руб.,  с ответчика-3 50% в размере 312 325 руб., а также с ответчика-1 государственную пошлину в размере 15 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

8. по делу А56-82220/2020:

-  о признании ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 - солидарными должниками.

- о признании действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за сентябрь 2017 года по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашения от 22.07.2016 недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

- о признании бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в сентябре 2017 года обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 договора №3/А от 15.07.2016 за сентябрь 2017 года - недобросовестным.

- о признании бездействие ответчика-1,3 по реорганизации овтетчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчика-1 (старая редакция) (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 30.03.2018 как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

- о признании инструктора по вождению ФИО6 назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом ответчика-1 без профильного образования как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 ответчика - 1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 - номинальным руководителем.

- о признании бездействие овтетчика-1,3 по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы, не соблюдение требований ч. 12 Устава (старая редакция) овтетчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - недобросовестным поведением.

- о признании бездействие ответчика-1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком -3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 - недобросовестным поведением.

- об обязании ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п.4.1, п.4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 за сентябрь 2017 года.

- о возложении на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с 01 по 15 сентябрь 2017 года на основании п.4.1, п.4.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 390 000 руб. 00 коп. и взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 10800 руб. 00 коп. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 195000 руб. 00 коп.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 195000 руб. 00 коп.

об обязании овтетчика-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств истца для проведения технического ремонта ответчиками -1,2,3,4, согласно условиям договора аренды №3/А от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, доп. соглашения от 22.07.2016 по дефектации, оснащению и техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика- 2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации.

9. по делу №А56-82505/2020:

-  о признании ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 - солидарными должниками.

- о признании действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за январь 2017 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

- о признании бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в январе 2018 года обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. за январь 2018 года- недобросовестным.

- о признании бездействие ответчика-1, 3 по реорганизации ответчика-1 и несоблюдения требований ч. XII Устава ответчика-1 (старая редакция) (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

- о признании инструктора по вождению ответчика-2 ФИО6 назначенного ответчиком -3 единоличным   исполнительным   органом   ответчика   -1   без   профильного   образования   как   до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. - номинальным руководителем.

- о признании бездействие овтетчика-1, 3 по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы, не соблюдение требований ч. 12 Устава (старая редакция) овтетчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - недобросовестным поведением.

- о признании бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком -3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 - недобросовестным поведением.

- об обязании ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п.4.1, п.4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за январь 2018 года.

- о возложении на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с 01 по 31 января 2018 года на основании п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 403000,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 11 060 руб. 00 коп. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 201 500 руб. 00 коп.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 201 500 руб. 00 коп.

об обязании овтетчика-1, 2, 3 при совместном заключении договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиком -4 по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных средств Истца в течении 30 суток после вынесения судебного решения для проведения технического ремонта ответчиком - 4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по дефектации за счёт средств ответчика-2,3, для проведения дефектации, технического ремонта, заводской комплектации и оснащению арендованных транспортных средств ответчиком -4 за счёт денежных средств ответчика- 2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток в технически исправном и укомплектованном состоянии от ответчика-4 по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации истцом.

10. по делу №А56-82520/2020:

- признать действия ответчиков 1, 2, 3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика 1 к ответчику 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за апрель 2018 по договору аренды №3/а от 15.07.2016 и доп.соглашения от 22.07.2016, недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу. 

- признать бездействия ответчиков 1, 2, 3 по неисполнению в апреле 2018 года обязательств, установленных п. 4.1, п. 4.2 договора №3/А от 15.07.2016 – недобросовестными.

- признать бездействие ответчика 1, 3 по реорганизации ответчика 1 и несоблюдение требований ч. XII Устава ответчика 1 (старая редакция) (ОГРН: 

<

***>), ст. 59 ГК РФ и ст. 14 Федерального  закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по обязательному проведению инвентаризации  задолженности (денежных обязательств) перед истцом в части сверки расчета за 2016, 2017, 2018 по договору аренды №3/а от 15.07.2016 и доп.соглашение от 22.07.2016 до момента реорганизации 30.03.2018 как недобросовестные действия ответчика 1, 3 с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью. 

- признать инструктора по вождению ответчика 2 ФИО6, назначенного ответчиком 3 единоличным исполнительным органом ответчика 1,  без профильного образования как до реорганизации путем ликвидации 30.03.2018 ответчика 1, так и вновь созданного  юридического лица ответчика 1 после 30.03.2018 – номинальным руководителем. 

- признать бездействия ответчика 1, 3 по не предоставлению  налоговой отчетности в налоговые органы МИФНС № 26 по Приморскому району – недобросовестным поведением по сокрытию доходов.

- признать бездействия ответчика 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделение ими ответчиком 3 после реорганизации 30.03.2018 – недобросовестным поведением ответчика 1, 3. 

- обязать ответчика 1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 и доп.соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению задолженности согласно п. 4.1, п. 4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 за апрель 2018.

- возложить на ответчика 1, 2, 3 солидарно обязательство по погашению  задолженности за просрочку выплаты задолженности с 01 по 31 апрель 2018 на основании п. 4.1, п. 4.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 390 000 руб. и взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Городской учебный центр» в следующим порядке: 

С ответчика 1 - государственную пошлину в размере 10 800 руб. За подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи отсутствием расчетного счета; 

С ответчика 2  - 50% от исковых требований в размере 195 000 руб.; 

С ответчика 3 - 50%  от исковых требований в размере 195 000 руб.

- обязать ответчика 1, 2, 3 при совместном заключении договоров на основании ст. 430 ГК РФ с ответчиком 4 по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику 4 арендованные шесть транспортных средств истца в течении 30 суток после вынесения судебного решения для проведения технического ремонта 4, согласно условиям договора аренды №3/А от 15.07.2016 и доп.соглашения к нему от 22.07.2016, доп.соглашения от 22.07.2016 по дефектации за счет средств ответчика 2, 3 для проведения дефектации, технического ремонта, заводской комплектации и оснащению арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика 2, 3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 суток ответчиком 4 в технически исправном и укомплектованном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации  истцом.

11. по делу №А56-82763/2020:

-  о признании ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 - солидарными должниками.

- о признании действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за июнь 2018 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

- о признании бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в июне 2018 года обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. - недобросовестным.

- о признании бездействие ответчика-1, 3 по реорганизации ответчика-1 и несоблюдения требований ч. XII Устава ответчика-1 (старая редакция) (ОГРН 

<

***>), ст. 59 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

- о признании инструктора по вождению ФИО6 назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом ответчика-1 без профильного образования как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 ответчика - 1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 - номинальным руководителем.

- о признании инструктора по вождению ответчика-2 ФИО6 назначенного ответчиком -3 единоличным исполнительным органом ответчика -1 без профильного образования как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. - номинальным руководителем.

- о признании бездействие ответчика -1, 3 по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы МИФНС №26 по Приморскому району - недобросовестным поведением по сокрытию доходов.

- о признании бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком -3 после реорганизации 30.03.2018 г.- недобросовестным поведением ответчика - 1,3.

- об обязании ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению задолженности согласно п.4.1, п.4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за июнь 2018 года.

- о возложении на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты задолженности с 01 по 30 июнь 2018 года на основании п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 390000,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 10 800 руб. 00 коп. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 195 000 руб. 00 коп.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 195 000 руб. 00 коп.

об обязании ответчика-1, 2, 3 при совместном заключении договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиком -4 по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных средств Истца в течении 30 суток после вынесения судебного решения в порядке п. 6.2 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. для проведения технического ремонта ответчиком - 4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. для проведения дефектации, технического ремонта, заводской комплектации и оснащению арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика- 2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток ответчиком-1,2,3,4 в технически исправном и укомплектованном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации истцом.

12. по делу №А56-98079/2020:

- признать ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. солидарными должниками в связи с перемещением арендованных шести транспортных средств и их невозвратом арендодателю,

- признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за октябрь 2017 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

- признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в октябре 2017 года обязательств, установленных п.7.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. с 01 по 15 октябрь 2017 года- недобросовестным.

- признать бездействие ответчика-1, 3 по реорганизации овтетчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчика-1 (старая редакция) (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

- признать ФИО6, назначенного овтечиком-3 единоличным исполнительным органом ответчика -1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. номинальным руководителем.

- признать бездействие ответчиков 1, 3 по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы, не соблюдение требований ч. 12 Устава (старая редакция) овтетчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - недобросовестным поведением.

- признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 - недобросовестным поведением.

- обязать ответчиков 1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за период с 01 октябрь по 15 октябрь 2017 года.

- возложить на ответчика 1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с 01 по 15 октябрь 2017 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 624650,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 15493,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 312325,00 руб.; с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 312325,00 руб.

- обязать овтетчика-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению овтечику-4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками -1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств овтетчика-2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации.

13. по делу №А56-107391/2020:

- признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в ноябре 2017 года обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.06.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. в 2017 г.- недобросовестными.

- признать ответчика-1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. в 2017 г. с момента перемещения арендованных транспортных средств от ответчика -1 в адрес овтетчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2.

- возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за ноябрь 2017 года по неисполнению обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. в 2017 г. и взыскать денежные средства в размере 5399535,98 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу исковых требований; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб., с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.

- обязать ответчиков - 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками-1,2.3.4, согласно условиямДоговора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г, ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика -2,3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи втехнически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

14. по делу №А56-107913/2020:

- признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в ноября 2017 года обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. с 01 по 30 ноября 2017 года - недобросовестными.

- признать бездействие ответчика-1, 3 до реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчиком-1 по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

- признать ответчика-1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. с 01 по 30 ноября 2017 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес овтетчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2.

- признать единоличного исполнительного органа ответчика-1 назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом, номинальным руководителем овтетчика-1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г.

- признать бездействие овтетчика-1 по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы в течение 2019/2020 года недобросовестными.

- возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за период с 01 по 30 ноября 2017 года по неисполнению обязательств, установленных п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. с 01 по 30 ноября 2017 года и взыскать денежные средства в размере 5399536,6 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: с ответчика -1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу исковых требований; с ответчика -2 50% от исковых требований в размере = 2699768,3 руб., с ответчика -3 50% от исковых требований в размере = 2699768,3 руб.

- обязать ответчиков 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению овтечику-4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками -1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств овтетчика-2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации.

15. по делу №А56-314/2021:

- признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в декабре 2017 года обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. с 01 по 31 декабря 2017 года – недобросовестными;

- признать бездействие ответчика-1, 3 до реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчиком-1 по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 30.03.2018 как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью;

- признать ответчика-1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 с 01 по 30 декабря 2017 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес овтетчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2;

- признать единоличного исполнительного органа ответчика-1 назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом, номинальным руководителем овтетчика-1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 согласно выписке ЕГРЮЛ ответчика -1;

- признать бездействие овтетчика-1 по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы в течение 2019/2020 года недобросовестными, согласно ответа УФНС Санкт-Петербурга от 21.05.2020;

- возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за период с 01 по 31 декабря 2017 года по неисполнению обязательств, установленных п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 с 01 по 30 декабря 2017 года и взыскать денежные средства в размере 5399536,6 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующем порядке: с ответчика -1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу исковых требований; с ответчика -2 50% от исковых требований в размере = 2699768,3 руб.; с ответчика -3 50% от исковых требований в размере = 2699768,3 руб.

- обязать овтетчика-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст.430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению овтечику-4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками - 1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп.соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком- 4 за счёт денежных средств ответчика -2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по актуприема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации.

16. по делу №А56-15679/2021:

- признать бездействие ответчиков 1, 2 и 3 по неисполнению в феврале 2018 года обязательств, установленных пунктом 1, 2 Доп. Соглашения от 22.07.2016 с 01.02.2018 по 28.02.2018, недобросовестными;

- признать ответчиков 1, 3  до реорганизации ответчика -1  по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчиком -1 по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед истцом в части сверки расчета за 2016, 2018, 2018 год по договору №3/А от 15.07.2016 и доп. Соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 30.03.2018 как недобросовестные действия ответчика – 1, 3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью;

- признать ответчика 1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств по пунктам 1, 2 доп. Соглашения от 22.07.2016 с 01 по 28 февраля 2018 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика 2 – СПб, Гаражный проезд, дом 2;

- признать единоличного исполнительного органа ответчика-1 назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом, номинальным руководителем овтетчика-1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 согласно выписке ЕГРЮЛ ответчика -1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020;

- признать бездействие ответчика-1 по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы в течение 2019/2020 года недобросовестными, согласно ответа УФНС Санкт-Петербурга от 21.05.2020 и выписки ответчика-1 ЕГРЮЛ;

- возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за период с 01 по 28 февраля 2018 года по неисполнению обязательств, установленных п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 с 01 по 28 февраля 2018 года и взыскать денежные средства в размере 5399536,6 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующем порядке: с ответчика -1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу исковых требований; с ответчика -2 50% от исковых требований в размере = 2699768,3 руб.; с ответчика -3 50% от исковых требований в размере = 2699768,3 руб.

- обязать овтетчика-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст.430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению овтечику-4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками - 1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком- 4 за счёт денежных средств ответчика -2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации.

17. по делу №А56-37066/2021:

признать бездействие ответчиков 1,2,3 по неисполнению в апреле 2018 года обязательств, установленных пунктом 2.4 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и пунктом 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды – недобросовестными. 

2) признать ответчиков 1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств по пункту 2.4 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и пункту 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика 2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2. 

3) возложить на ответчиков 1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за апрель 2018 года по неисполнению обязательств, установленных пунктом 2.4 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и пунктом 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды и взыскать денежные средства в размере 5 399 535 руб. 98 коп. солидарно в пользу истца в следующим порядке: 

- с ответчика - 1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований; 

- с ответчика 2 - 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб. 

- с ответчика-3 - 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб. 

4) обязать ответчиков 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками 1, 2, 3, 4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп.соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком 4 за счёт денежных средств ответчиков 2 и 3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

18. по делу№А56-37102/2021:

1) признать действие ответчиков 1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств по требованию ответчика-3, признать ответчиков 1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 – солидарными должниками;

2) признать бездействие ответчика-1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации ответчика-1  - недобросовестным поведением ответчика-3, согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика-1;

3) признать бездействие ответчиком -1,2,3 по неисполнению в апреле 2018 года обязательств, установленных п. 7.1 договора №3/А от 15.07.2016 – недобросовестным поведением;

4)  признать бездействие ответчика – 1,3 до реорганизации ответчика -1 по несоблюдению требований ч. XII Устава (старая редакция) ответчика -1 (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед истцом в части сверки расчета за 2016, 2017, 2018 го по договору аренды №3/А от 15.07.2016г. и доп. Соглашению от 22.07.2016 г. До момента реорганизации 30.03.2018 г. Как недобросовестные действия ответчика -1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью;

5) возложить на ответчика -1,2,3 солидарное обязательство по погашению неустойки за просрочку выплаты задолженности по арендной плате за апрель 2018 г. за период с апреля 2018 по октябрь 2021 года до суммы 245 985 337 руб. 80 коп. солидарно в пользу истца в следующем порядке:

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200 000 руб. за подачу искового заявления;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере – 122 992 668 руб. 90 коп.;

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере – 122 992 668 руб. 90 коп.

6) обязать ответчиков 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям договора аренды №3/а от 15.07.2016 и доп. Соглашениях от 22.07.2016 г. в по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика-2,3 в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. Соглашениях от 22.07.2016 в соответствии  с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу ответчиками – 1,2,3,4 по акту.

19. по делу №А56-37779/2021:

1) признать бездействие ответчиков 1,2,3 по неисполнению в мае 2018 года обязательств, установленных пунктом 2.4 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и пунктом 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды – недобросовестными. 

2) признать ответчиков 1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств по пункту 2.4 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и пункту 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика 2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2. 

3) возложить на ответчиков 1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций в размере 215 981 439 руб. 20 коп. из расчета 10% от стоимости каждого ТС за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с июня 2018 года по сентябрь 2021 года (10% от стоимости ТС - 1 785 руб. 79 коп. = 174 178 руб. 58 коп. х 31 день просрочки = 5 399 535 руб. 95 коп. х 40 месяцев = 215 981 437 руб. 96 коп.). 

4) обязать ответчиков 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками 1, 2, 3, 4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп.соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком 4 за счёт денежных средств ответчиков 2 и 3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

20. по делу №А56-60949/2021:

1) признать бездействие ответчиков 1,2,3 по неисполнению в июле 2018 года обязательств, установленных пунктом 2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. – недобросовестными. 

2) признать ответчиков 1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств по пункту 2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика 2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2. 

3) возложить на ответчиков 1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций в размере 323 972 158 руб. 80 коп. из расчета 10% от стоимости каждого ТС за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с июля 2018 года по октябрь 2021 года. 

4) обязать ответчиков 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками 1, 2, 3, 4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп.соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком 4 за счёт денежных средств ответчиков 2 и 3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

21. по делу №А56-60952/2021:

1) признать бездействие ответчиков 1,2,3 по неисполнению в июле 2018 года обязательств, установленных пунктом 2.4 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и пунктом 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды – недобросовестными. 

2) признать ответчиков 1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств по пункту 2.4 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и пункту 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика 2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2. 

3) возложить на ответчиков 1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций в размере 210 581 903 руб. 22 коп. из расчета 10% от стоимости каждого ТС за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с июня 2018 года по сентябрь 2021 года. 

4) обязать ответчиков 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками 1, 2, 3, 4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп.соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком 4 за счёт денежных средств ответчиков 2 и 3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

22. по делу №А56-70711/2021:

1) признать бездействие ответчиков 1,2,3 по неисполнению в июле 2018 года обязательств, установленных пунктом 2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. - недобросовестными. 

2) признать ответчиков 1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств по пункту 2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика 2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2. 

3) возложить на ответчиков 1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за июль 2018 года по неисполнению обязательств, установленных пунктом 2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и взыскать денежные средства в размере 5 399 535,98 руб. солидарно в пользу истца в следующим порядке: 

- с ответчика - 1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований; 

- с ответчика 2 - 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб. 

- с ответчика-3 - 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб. 

4) обязать ответчиков 1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками 1, 2, 3, 4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп.соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком 4 за счёт денежных средств ответчиков 2 и 3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», без учета заявленного ходатайства об уточнении исковых требований от 20.12.2021.

Истец в обоснование солидарной ответственности ответчиков 1, 2, 3 приобщил к материалам некоторых дел акты о наличии ТС и их эксплуатации, подписанные между истцом и ответчиком 2, в подтверждение довода о том, что подпись на акте о наличии ТС от 18.10.2018 принадлежит единоличному исполнительному органу ответчика 2 - ФИО7 истец представил заключение специалиста №88-ПЭ/21 от 24.11.2021.

Учитывая, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, с участием одних и тех же лиц, а также принимая во внимание процессуальную экономию рассмотрения спора, суд в силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ установил основания для их совместного рассмотрения в одном производстве, в связи с чем, определением суд объединил настоящее дело А56-27538/2020 с делами А56-28079/2020, А56-28775/2020, А56-28860/2020, А56-42601/2020, А56-42610/2020, А56-42998/2020, А56-64185/2020, А56-82220/2020, А56-82505/2020, А56-82520/2020, А56-82763/2020, А56-98079/2020, А56-107391/2020, А56-107913/2020, А56-314/2021, А56-15679/2021, А56-37066/2021, А56-37102/2021, А56-37779/2021, А56-60949/2021, А56-60952/2021, А56-70711/2021 в одно производство, присвоив основному делу №А56-27538/2020, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр» (ИНН 

<

***>).

Во исполнение определения суда истец уточнил исковые требования.

Для объединения требований о взыскании неустойки по каждому пункту договора и дополнительного соглашения в единое требование, а также для объединения неимущественного требования о признании за разные месяцы неисполнения по договору обязательств в единое требование, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 18.04.2022 истец представил уточнение заявленных требований в следующей редакции:

«1. В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных средств по требованию субарендатора -3, и перемены сторон в обязательстве самостоятельно, признать ответчика-1, субарендатора - 2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - солидарными должниками 

2. Признать ответчика-2, 3 солидарными арендаторами (субарендатором) по неисполнению установленных обязательств п.2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г., п.1, п.2. Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. в декабре 2017 года, в феврале 2018 года с момента перемещения арендованных транспортных средств согласно материалам УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ответчика-1 в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 и их невозврата истцу по требованию от 17.06.2020 г. за №1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через ответчика-4. 

3. В связи с перемещением 19.10.2016 г. от ответчика-1 к ответчику-2 арендованных шести транспортных средств истца по требованию ответчика-3 в нарушение требований п.1.11, п.2.2, п.2.4, п.2.4.1, п.2.5.2 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г., п.1, п.2, п.3 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. путём самостоятельной перемены сторон в обязательстве арендатора и их намеренного невозврата арендодателю при эксплуатации арендованных транспортных 5 средств истца ответчиком – 3 через ответчика-2, признать ответчиков-2,3 по договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - солидарными арендаторами (субарендатором) по получению экономической прибыли за счёт истца. 

4. Признать действия ответчика-2, ответчика-3 по перемещению 19.10.2016 г. арендованных транспортных средств с адреса Санкт-Петербург, ул. Афонская, дом 5 лит А от арендатора – НОУН и ДПО «СПб ГУЦ ДОСААФ Росси» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в ПО АНО "Автошкола №4 ДОСААФ России" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ю/адрес: Санкт-Петербург, Гаражный проезд дом 2 – недобросовестными действиями с причинителей имущественного вреда истцу, повлекшее неосновательным обогащение субарендатора ответчиков -2,3 в связи с непогашением задолженности перед истцом, повлёкшие неосновательное обогащение субарендатора - 2,3, в связи с непогашением задолженности перед истцом, связанным с нарушением требований Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. по порядку эксплуатации практического вождения арендованных транспортных средств. 

5. В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных средств истца по требованию ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать ответчиков-2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. – субарендаторами (солидарными арендаторами). 

6. Признать работника субарендатора ответчика-2 (ФИО6), назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом ответчика-1 без профильного образования, как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. при отсутствии открытия расчётного счета ответчиком-1 в банках России, не получения разрешительных документов по заявленному ОКВЭД ответчиком-1 для создания условий по непогашению задолженности истцу по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Дополнительному соглашения к нему от 22.07.2016 г., согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика -1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г. за № 07/25-29590с номинальным единоличным исполнительным органом. 

7. Признать действие ответчика - 3 недобросовестным поведением по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности ответчиком-1 путём не наделения имуществом (финансовыми активами) ответчика -1 как учредителем после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 и намеренного создания условий непроведения расчёта ответчиком-1 с истцом по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Дополнительному соглашения к нему от 22.07.2016 г., согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика – 1, путём отсутствия сдачи аналоговой отчётности, отсутствие ответчика-1 в Планах на экономическую (предпринимательскую) деятельность истца с 2017 года по настоящее время. 

8. Признать бездействие ответчика-1 и ответчика-3 (учредителя) по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы (МИФНС №26 по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) ответчиком-1 в течение 2017-2022 года с целью создания условий по сокрытию доходов за пользование арендованными транспортными средствами истца через ответчика-2 с 19.10.2016 г. по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительным соглашением от 22.07.2016 г. с целью исключения из ЕГРЮЛ и сокрытие доходов перед истцом – недобросовестным поведением, согласно ответа УФНС Санкт-Петербурга от 21.05.2020 г. за № 07/25-29590с. 

9. Признать действие ответчика-3 (учредителя) по предоставлению недостоверных сведений в отношении единоличного исполнительного органа ответчика-1 в хорде реорганизации и ликвидации ответчика-1 и при создании нового юридического лица (ответчика-1) 30.03.2018 г. в Налоговые органы Российской Федерации и Минюст по Санкт-Петербургу Российской Федерации с целью создания исключения из ЕГРЮЛ – недобросовестным поведением, согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика-1. 

10. Обязать субарендатора ответчика-2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом с момента перемещения транспортных средств истца 19.10.2016 г. 

11. Признать бездействие арендатора ответчика-1 и его учредителя ответчика-3 по неисполнению в ноябре, декабре 2017 года, в феврале 2018 года, обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. в ноябре, декабря 2017 года, в феврале 2018 года, а также непогашение ответчиком -3 задолженности ответчика-1 в порядке ст. 123.23 ГК РФ (ч.1.15 Устава ответчика-1 (старая редакция)) перед истцом – недобросовестным поведением до момента реорганизации и ликвидации ответчика-1 30.03.2018 г. 

12. Признать субарендатора ответчика-2, 3 солидарными арендаторами по отношению к ответчику -1 6 с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: СанктПетербург, Гаражный проезд, дом 2 в связи с неисполнением установленных обязательств п.1, п. 2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. в ноябре 2017 года. 

13. Признать бездействие субарендатора ответчиков -2,3 по отношению к ответчику-1 и неисполнении в апреле, мае 2018 года и апреле, мае, июле, октябре 2017 года обязательств, установленных п.7.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. – не добросовестным поведением при эксплуатации арендованные транспортнике средства истца. 

14. Обязать субарендатора ответчика-2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом и по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за апрель апреле, май, июль, октябрь 2017 года, апреле, мае 2018 года в связи с существенным изменением обстоятельств ответчиком-3 по отношению принятых обязательств ответчиком -1 по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. по пользованию арендованными транспортными средствами ответчиком -2 по факту, согласно представленных актов, подписанных истцом и ответчиком-2 из которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации арендованных транспортных средств по требованию ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к ответчику -2, где расторжение договора противоречит общественным интересам и влечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, замена сторон ответчика-1 на ответчика - 2,3 уменьшает штрафные санкции. 

15. Признать солидарное бездействие субарендатора ответчика-2,3 как эксплуатирующими юридическими лицами транспортных средств истца с 19.10.2016 г. по отношению к арендодателю в апреле, мае 2017 года, в июле 2018 года за неисполнение обязательств, установленных п.2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. – недобросовестным проведением. 

16. Признать ответчика-2, 3 солидарными арендаторами (субарендатором) по неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 для получение экономической прибыли за счёт истца для исключения выполнения требований ч.4.1. ч.4.2 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. 

17. Признать бездействие субарендатора ответчика-2,3 как эксплуатирующими юридическими лицами транспортных средств истца с 19.10.2016 г. по отношению к арендатору в апреле, мае, июле 2018 года за неисполнение обязательств, установленных п.2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и п.2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к договору аренды – недобросовестным. 

18. Признать бездействие субарендатора ответчика-1,2,3 по неисполнению в сентябре 2017 года, январе, апреле, июне 2018 года обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. за сентябрь 2017 года, за январь 2018 года – недобросовестным проведением. 

19. Обязать субарендатора ответчика-2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по Договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. в качестве арендатором перед истцом в связи с эксплуатацией арендованных транспортных средств истца с 19.10.2016 г. и осуществить погашение задолженности основного долга согласно п.4.1, п.4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за сентябрь 2017 года, январь, апрель, июнь 2018 года. 

20. Признать бездействие ответчиков- 2,3 осуществляющих с 19.10.2016 г. эксплуатацию арендованных транспортных средств истца и неисполнению арендатором до реорганизации (ликвидации) 30.03.2018 г. в январе, апреле 2017 года, в апреле, июле 2018 года обязательств, установленных п.7.1 Договора №3/А от 15.07.2016 г. – недобросовестным поведением. 

21. Признать действие субарендатора ответчика - 2.3 при перемещении 19.10.2016 г. арендованных транспортных средств истца от ответчика - 1 к ответчику -2 по требованию ответчика -3, влекущее нарушение, установленных требований п.2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и п.2, п.4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к договору аренды – недобросовестным проведением. 

22. Признать бездействие арендатора ответчика - 3 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности ответчика-1 в связи с отсутствием активов и не наделением ими учредителем ответчиком -3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 – недобросовестным поведением. 

23. Признать бездействие ответчиков -1,3 (учредитель) по неисполнению в ноябре 2017 года обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.06.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. в 2017 г. и не выполнением требований ст. 123.23 ГК РФ (ч.1.15 Устава ответчика-1 (старая редакция) ответчиком-3 – недобросовестным поведением. 

24. Признать субарендатора ответчика- 2, 3 солидарными арендаторами по неисполнению 7 установленных обязательств п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г ответчиком -1 за ноябрь 2017 года с момента перемещения ответчиком-3 арендованные транспортные средства истца в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком -2. 

25. Признать действие субарендатора ответчика - 2.3 при перемещению арендованных транспортных средств истца от ответчика - 1 к ответчику -2 по требованию ответчика -3 повлёкших нарушение, установленных требований п.2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и п.2, п.4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к договору аренды – недобросовестным поведением.

26. Признать бездействие ответчика-1, 3 до реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава (старая редакция) ответчика-1 (ОГРН 

<

***>) с обязательным проведением инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона (ст. 59 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») с противоправной целью и исключения формирования достоверного актуального акта приема передачи при реорганизации ответчика-1, согласно ст. 59 ГК РФ. 

27. Признать действия субарендатора ответчиков -2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств истца от ответчика-1 к ответчику - 2 по требованию ответчика – 3 для извлечения солидарной прибыли ответчиком - 2,3 без погашения задолженности за январь, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь 2017 года, апрель, июнь, июль 2018 года по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. – недобросовестным поведением, совершенными исключительно с намерением причинить материальный вред истцу и увеличить задолженность ответчика-1. 

28. В судебном порядке при отсутствии изменения природы договора и предмета аренды, изменить в Договоре №3/А аренды автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 г. и дополнительном соглашении от 22.07.2016 г. к договору аренды сторону обязательств: НОУН и ДПО «СПб ГУЦ ДОСААФ России» (197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, дом 5, лит. А) на ДОСААФ России (125424, Москва, Волоколамское ш., д. 88, стр. 3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в связи с существенным изменением обстоятельств пользования и нахождения арендованных транспортных средств с 19.10.2016 г. по настоящее время у субарендатора – ответчика - 2, 3, из которых стороны не исходили при заключении договора аренды №3/А автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 г. и дополнительном соглашении от 22.07.2016 г. к договору аренды по факту их нахождения и эксплуатации. 

29. Определить последствия изменения сторон в договоре аренды №3/А автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 г. и дополнительном соглашении от 22.07.2016 г. к договору аренды с возложением прав и обязанностей на арендатора - ДОСААФ России, расположенное по адресу: (125424, Москва, Волоколамское ш., д. 88, стр. 3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ставшие упущенной выгодой для истца, согласно требований ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

30. Признать солидарное бездействие ответчиков -1,2,3 по отказу от выполнения требований ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» на направленные требования истцом о погашении задолженности и отказа в возврате арендованных транспортных средств, самостоятельное изменение сторон по исполнению арендных отношений в договоре №3/А от 15.07.2016 г. и дополнительном соглашении от 22.07.2016 г. необоснованным поведением. 

31. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4, согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды 33/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г., осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту арендованных 8 транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика -2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г.в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за №1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через ответчика-4. 

32. Обязать ответчика-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на оснвоании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками- 1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика-2,3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения». 

33. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за декабрь 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 280775903,2 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика -2 50% от исковых требований в размере = 143 087 719,9 руб. - с ответчика -3 50% от исковых требований в размере = 143 087 719,9 руб. Расчёт по делу А56-314/2021: Общая задолженность за декабрь 2017 года составляет за 52 месяц при расчёте 5399536,6 руб. х 52 месяцев = 280 775 903,2 руб. на апрель 2022 года. 

34. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за февраль 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 269976830,0 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика -2 50% от исковых требований в размере = 134 988 415,0 руб. - с ответчика -3 50% от исковых требований в размере = 134 988 415,0 руб. Расчёт по делу А56-15679/2021: Общая задолженность за февраль 2018 года составляет за 50 месяцев при расчёте 5399536,6 руб. х 50 месяцев = 269 976 830,0 руб. на апрель 2022 года 

35. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за апрель 2017 г. при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. на июнь 2017 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 586041660,5 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, 9 отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 293 020 830,25 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 293 020 830,25 руб. Расчёт по делу А56-28079/2020 : на июнь 2018 года на приложении 6 листах. 

36. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за апрель 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. на январь 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 74 958 000,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 37 479 000,00 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 37 479 000,00 руб. Расчёт по делу А56-28775/2020 : Общая задолженность за апрель 2017 года составляет за 60 месяцев = 1249300,00 руб. х 60 = 74 958 000,00 руб. на январь 2022 года.

37. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за апрель 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 323 972158,8 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 161 986 079,5 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 161 986 079,5 руб. Расчёт по делу А56-28860/2020: Ежемесячная задолженность по штрафным санкциям составляет 5399535,98 руб. Х 60 = 323972158,8 руб. на апрель 2022 года 

38. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2,3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за апрель 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п.2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и п.2, п.4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к договору аренды на январь 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2,3 задолженность по штрафу в размере 259177727,1 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 129 588 863,52 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 129 588 863,52 руб. Расчёт по делу А56-37066/2021 : Ежемесячная задолженность по штрафным санкциям составляет 5399535,98 руб. Х 48 = 259177727,1 руб. на апрель 2022 года 

39. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за апрель 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. за апрель 2018 года и взыскать штрафные санкции с ответчика - 1,2,3 в 10 размере 586 041 660,5 руб. на июнь 2018 г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 293 020 830,25 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 293 020 830,25 руб. Расчёт по делу А56-37102/2021 : за апрель 2018 года 586 041 660,5 руб на июнь 2018 г. согласно представленного расчёта. 

40. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за май 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п.2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и п.2, Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к договору аренды на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 253778191,1 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 126 889 095 ,93 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 126 889 095 ,93 руб. Расчёт по делу А56-37779/2021 : Ежемесячная задолженность по штрафным санкциям составляет 5399535,98 руб. Х 47 = 253778191,1 руб. на апрель 2022 года 

41. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за май 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2,3 в размере 318572565,1 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 159 286 282,5 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 159 286 282,5 руб. Расчёт по делу А56-42601/2020: Ежемесячная задолженность по штрафным санкциям составляет 5399535,98 руб. Х 59 месяцев = 318 572 565,1 руб. на апрель 2022 года. 

42. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за май 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 73708700,00 руб.и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 36 854 359,00 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 36 854 359,00 руб. Расчёт по делу А56-42998/2020 (дело А56-42610/2020) Общая задолженность за май 2017 года составляет за 59 месяцев = 1249300,00 руб. х 59 = 73708700,00 руб. на апрель 2022 года 

43. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по 11 погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за июль 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 242 979119,1 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 121 489 559,55 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 121 489 559,55 руб. Расчёт по делу А56-60949/2021: Ежемесячная задолженность по штрафным санкциям составляет 5399535,98 руб. Х 45 = 242979119,1 руб. на апрель 2022 года. 

44. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за июль 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п.2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и п.2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к договору аренды на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 242979119,1 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 121 489 559,55 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 121 489 559,55 руб. Расчёт по делу А56-60952/2021: Ежемесячная задолженность по штрафным санкциям составляет 5399535,98 руб. Х 45 = 242979119,1 руб. на апрель 2022 года. 

45. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за июль 2017 г. при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 71210100,00 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 35 605 050,00 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 35 605 050,00 руб. Расчёт по делу А56-64185/2020: Общая задолженность за июль 2017 года составляет за 57 месяца = 1249300,00 руб. х 57 месяцев = 71 210 100,00 руб. на апрель 2022 года 

46. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за июль 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. на сентябрь 2018 г.и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 644658827,9 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб. 12 - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб. Расчёт по делу А56-70711/2021: размере 644658827,9 руб на сентябрь 2018 г. 

47. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты основного долга за сентябрь 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. за сентябрь 2017 и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 390000,00 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 10800,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 195000,00 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 195000,00 руб. Дело А56- 82220/2020: 

48. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты основного долга за январь 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. на январь 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 403000,00 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 11060,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб. Дело А56-82505/2020 

49. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты основного долга за апрель 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. на январь 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 390000,00 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 10800,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 195000,00 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 195000,00 руб. Дело А56-82520/2020 

50. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты основного долга за июнь 2018 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. на январь 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 390000,00 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 10800,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 195000,00 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 195000,00 руб. Дело А56-82763/2020 

51. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по 13 погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за октябрь 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2,3 в размере 67462200,00 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 33 731 100,00 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 33 731 100,00 руб. Дело А56-98079/2020 : Общая задолженность за октябрь 2017 года составляет за 54 месяца = 1249300,00 руб. х 54 = 67462200,00 руб. на апрель 2022 г. 

52. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за ноябрь 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. на апрель 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2,3 в размере 286 175 406,94 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 143 087 703,47 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 143 087 703,47 руб. Дело А56-107391/2020 Общая задолженность за ноябрь 2017 года составляет за 53 месяца = 5399535,98 руб. Х 53 месяцев = 286 175406,94 руб. на апрель 2022 г. 

53. Возложить на ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за ноябрь 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. на январь 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2,3 в размере 275376334,98 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 143 087 703,47 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 143 087 703,47 руб Дело А56-107913/2020 Общая задолженность за ноябрь 2017 года составляет за 53 месяца = 5399535,98 руб. Х 53 месяцев = 286 175406,94 руб. на апрель 2022 г. 

54. Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты за январь 2017 года и на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. на март 2017 года и взыскать 644 658 827,9 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, так и в связи с отсутствием расчётного счета и невозможности их взыскания в пользу государства; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб. Дело А56-27538/2020. 

55. Признать действия ответчика-1, субарендатора -2, субарендатора - 3 по перемещению 19.10.2016 г. арендованных транспортных средств с адреса Санкт-Петербург, ул. Афонская, дом 5 лит А от арендатора – НОУН и ДПО «СПб ГУЦ ДОСААФ Росси» (ИНН 

<

***> 14 ОГРН: 

<

***>) в ПО АНО "Автошкола №4 ДОСААФ России" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ю/адрес: Санкт-Петербург, Гаражный проезд дом 2 – недобросовестными действиями, ставшие неосновательным обогащением, являющимся нарушением требований условий Договора аренды от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. по порядку эксплуатации практического вождения арендованных транспортных средств 

56. Признать на ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 юридическими лицами по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий по отношению к Истцу, повлёкших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком-3 действий ответчика – 1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий для совершения такими группами действий (бездействий) с разделом сфер влияния и доходов между ними, совершенные юридическими лицами ответчика - 1,2.3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий с намерением причинить вред истцу в обход закона. 

57. Признать действие ответчика - 3 по созданию условий непроведения расчёта с истцом (арендатором) по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. и невозврата арендованных транспортных средств истцу - недобросовестным поведением ответчика – 3 с момента заключения договора аренды транспортных средств без экипажа на день вынесения судебного решения, что подтверждается отсутствием выполнения судебных решений: А56-79162/2016, А56-81417/2016, А56-96386/2017, А56-77194/2018, А56- 17205/2019, А56-17213/2019, А56-17970/2019 и т.д., в связи отсутствием р/счета у ответчика -1, ненаселённым ответчика-1 имуществом после реорганизации 30.03.2018 г., отсутствием какойлибо предпринимательской деятельности в связи с отсутствием разрешительных документов, согласно заявленным ОКВЭД при реорганизации, совершение открытого хищения арендованных транспортных средств ответчиком-3 путём скрытого перемещения арендованных транспортных средств от ответчика-1 к ответчику-2 для получение прибыли ответчиком-3 через ответчика-2 с 19.10.2016 г. на основании ч.YIII, ч.XII Устава ответчика – 3».

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик-1 и ответчик-3 представили отзыв, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, заявили о применении статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании 27.06.2022 истец представил дополнительные документы, заявил о фальсификации доказательств – доверенности №1 от 16.02.2022, отзыва ответчика-1, приказа №11 от 15.02.2022, которые, по мнению истца, являются подложными документами, ходатайствовал о направлении определения о проведении проверки в Следственный комитет Российской Федерации для последующего возбуждения уголовного дела по факту подлога документов. Истец также просил оказать содействие в истребовании из уполномоченных органов (ФНС) и ответчиков документов.

Рассмотрев заявленные истцом ходатайства (заявления), суд не усмотрел предусмотренных статьями 66, 161 АПК РФ оснований для их удовлетворения, поскольку заявления, с учетом имеющихся доказательств в совокупности с иными документами, не влияет на установление юридически значимых обстоятельств, без наличия которых невозможно разрешить спор по существу, данный вопрос подлежит оценке наряду с иными доказательствами, представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений (статьи 64, 65, 71 АПК РФ). 

Оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства не имеется, с учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр» (арендодатель)  и ответчиком-1 был заключен договор №3/А аренды автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 и дополнительное соглашение от 22.07.2016  к договору аренды, во исполнение которого арендодатель передал ответчику-1 автотранспортные средства в количестве и наименовании с характеристиками, указанными в пункте 1.4, 1.5 договора и пункта 1 дополнительного соглашения №1.

30.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр» продало все транспортные средства истцу в соответствии с договором купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права собственности, о чем уведомило ответчика-1.

В нарушение условий договора (пункты 4.1, 4.2) ответчик-1 свои обязательства по арендной плате за пользование ТС за сентябрь 2017 г., январь 2018 г., апрель 2018 г., июнь 2018 г., не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 573 000 руб. (390 000 руб. + 403 000 руб. + 390 000 руб. + 390 000 руб.) из расчета 2 000 руб. за один день аренды в отношении каждого легкового ТС (всего 5 ед.) и 3 000 руб. за один день аренды грузового ТС (1 ед.). 

Неисполнение ответчиком-1 обязательств по своевременной выплате арендной платы и соблюдению условий договора в части надлежащего использования полученных в аренду ТС, а также, как указал истец, совершение ответчиками-2 и -3 недобросовестных действий по получению солидарной прибыли с целью исключения финансовой ответственности перед истцом за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг., сокрытия доходов и нарушения законодательства Российской Федерации, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом произведенного судом в порядке статьи 130 АПК РФ объединения и принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. 

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (часть вторая статьи 622 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 23 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – Информационное письмо № 66), при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду. 

В пункте 38 Информационного письма № 66 указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечёт прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например: статьи 622, 655, 664 ГК РФ) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). 

Пунктом 6.1 Договора аренды предусмотрено, что после расторжения данного договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобили, и до дня фактического возвращения арендованного имущества на основании статьи 622 ГК РФ арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик-1 при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства по возврату имущества или соблюдению порядка расторжения договора. 

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору аренды обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Поскольку ответчик-1 в нарушение условий договора и положений статей 309, 310 ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство по оплате арендных платежей, при этом договор является действующим, требование истца о взыскании с ответчика-1 арендных платежей в размере 390 000 руб. за сентябрь 2017 г., 403 000 руб. за январь 2018 г. и 390 000 руб. за июнь 2018 г. (всего 1 183 000 руб. задолженности), является правомерным и подлежит удовлетворению применительно к статьям 606, 614, 617 ГК РФ. 

Требование в части задолженности за апрель 2018 года в размере 390 000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ в связи с наличием уже рассмотренного спора по данному требованию в рамках дела А56-1799/2019, по которому судебный акт еще не вступил в законную силу. 

Истец на основании пункта 7.1 договора аренды начислил 3 047 442 637 руб. 30 коп. неустойки за просрочку уплаты арендных платежей из расчета ставки 10% от суммы долга за каждый день просрочки (нарушения обязательств по своевременному внесению арендной платы), в том числе:

644 658 827 руб. 90 коп. за просрочку в январе 2017 г. 

586 041 660 руб. 50 коп. за просрочку в апреле 2017 г.   

586 041 660 руб. 50 коп. за просрочку в июле 2017 г. 

586 041 660 руб. 50 коп. за просрочку в апреле 2018 г.

644 658 827 руб. 90 коп. за просрочку в июле 2018 г.

Истец на основании пункта 7.2 договора начислил 362 297 000 руб. неустойки в виде штрафа за несвоевременную передачу автомобиля из расчета  ставки 10% от суммы ежемесячной арендной платы за весь период просрочки (нарушение обязательств по передаче автомобиля), в том числе:

74 958 000 руб. за просрочку передачи ТС в апреле 2017 г.

73 708 700 руб. за просрочку передачи ТС в мае 2017 г.

71 210 100 руб. за просрочку передачи ТС в июле 2017 г.

67 462 200 руб. за просрочку передачи ТС в ноябре 2017 г.

74 958 000 руб. за просрочку передачи ТС в мае 2018 г.

Истец начислил на основании пункта 2.4.1 договора 1 209 496 001 руб. 80 коп. неустойки (штрафа)  из расчета ставки 10% от стоимости ТС за весь период просрочки (нарушение обязательств по эксплуатации ТС без визы истца на путевом листе), в том числе: 323 972 158 руб. 80 коп. за нарушение обязательств в апреле 2017 г.

318 572 565 руб. 10 коп. за нарушение обязательств в мае 2017 г.

323 972 158 руб. 80 коп. за нарушение обязательств в мае 2018 г.

242 979 119 руб. 10 коп. за нарушение обязательств в июле 2018 г.

Истец на основании пунктов 1 и 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды начислил 836 928 140 руб. 14 коп. неустойки в виде штрафа из расчета ставки 10% от стоимости ТС за весь период просрочки (нарушения обязательств по обеспечению нахождения ТС по согласованному месту стоянки и маршруту движения), в том числе: 

286 175 406 руб. 94 коп. за нарушение обязательств в ноябре 2017 г.

280 775 903 руб. 20 коп. за нарушение обязательств в декабре 2017 г.

269 976 830 руб. за нарушение обязательств в феврале 2018 г.

Истец на основании пункта 4 дополнительного соглашения начислил неустойку в виде штрафа в размере 286 175 406 руб. 94 коп. за нарушение обязательств, повлекших ущерб, утрату ТС (кража, угон, вандализм) из расчета ставки 10% от стоимости ТС, который стал непригодным к эксплуатации по обучению граждан по практическому вождению.  

Истец на основании пункта 2.4 договора и пункта 2 дополнительного соглашения начислил неустойку в виде штрафа в размере 826 129 005 руб. за нарушение обязательств в апреле 2018г. (259 177 727 руб. 10 коп.), в мае 2018 г. (253 778 191 руб. 10 коп.), в июле 2018 г. (242 979 119 руб. 10 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. 

Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик-1, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных условиями договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты и порядка использования ТС.

Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Вместе с тем, к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств по правилам ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Неустойка носит компенсационный характер, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и не может быть направлена на обогащение за счет должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В связи с этим применение пункта 1 статьи 333 ГК РФ является не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.10.2004 № 293-О).

Предусмотренный договором размер неустойки составляет 3 600 процентов годовых (10% за каждый день просрочки), в то время как в период нарушения срока исполнения данного обязательства средняя ставка банковского процента ЦБ РФ составляла 7,20% годовых, что в 500 раз меньше установленной договором ставки для начисления неустойки. Таким образом, размер неустойки по договору существенно превышает учетную ставку банковского процента и не соизмерим размеру взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения. Доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением обязательств, на сумму заявленной неустойки, соответствующей указанным последствиям нарушенного обязательства, не представлено. Объектом арендных правоотношений выступают ТС, стоимость которых составляет 1 741 785 руб. 79 коп., в свою очередь, заявленная истцом неустойка в разы превышает размер указанных убытков в случае невозвращения (невозможности возврата) предмета аренды. В данном случае начисленная истцом неустойка как сумма компенсации его потерь является неадекватной и несоизмеримой с нарушенным интересом, в связи с чем, является чрезмерной.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, компенсационный характер неустойки, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным реализовать свое право в соответствии со статьей 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до суммы 15 237 213 руб. 18 коп. по пункту 7.1 договора из расчета ставки 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки уплаты долга, а по пункту 72 договора - до суммы 3 622 970 руб. из расчета ставки 0,1% от суммы аренды за каждый день просрочки предоставления ТС.

Требование о взыскании начисленного по пункту 2.4.1 договора штрафа подлежит частичному удовлетворению в размере 696 714 руб. 32 коп. из расчета ставки 10%, применяемой однократно, от стоимости ТС за нарушение обязательств в апреле 2017г., мае 2017г., мае 2018г., июле 2018 г.(10% от 1 741 785 руб. 79 коп. = 174 178 руб. 58 коп. х 4). Оснований для начисления штрафа за каждый день просрочки не имеется, поскольку из содержания данного условия договора применительно к статье 431 ГК РФ не усматривается возможность такого порядка начисления.

Таким образом, общий размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика-1, составляет 19 556 897 руб. 50 коп.

Требования о взыскании неустойки по пункту 4 дополнительного соглашения удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, подпадающих под условия договора для применения к ответчику-1 указанной меры ответственности. Доказательств наличия указанных в пункте 4 соглашения обстоятельств судом не представлено. Материалы проверки УМВД России по СПб и ЛО не являются таким доказательством. Кроме того, ответчик не является лицом (физическим), который может быть привлечен к уголовной ответственности за угон, кражу, вандализм. Приговор суда в материалах дела отсутствует. Нарушение обязательств, связанных с перемещением ТС на другое место использования, фактически является условием для начисления санкции по пунктам 1 и 2 дополнительного соглашения.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки по пункту  1 и 2 дополнительного соглашения в размере 836 928 140 руб. 14 коп. из расчета ставки 10% от стоимости ТС за весь период просрочки (нарушения обязательств по обеспечению нахождения ТС по согласованному месту стоянки и маршруту движения), судом также отклоняется, поскольку по каждому месяцу истец начисляет штраф, который фактически дублирует период просрочки для начисления штрафа за следующий месяц нарушения обязательств, следовательно, штраф подлежит начислению за целый (единый) период неисполнения обязательства.  Учитывая, что истец уже воспользовался своим правом на получение указанного штрафа, начисленного за нарушение обязательства, возникшего в более ранний период: март 2017 г. (за который уже предъявил требования по делу А56-102966/2021), оснований для взыскания данного штрафа, начисленного за нарушение аналогичного обязательства в последующие периоды, которые фактически дублируют базу для начисления неустойки, не имеется.  

  Требование о взыскании на основании пункта 2.4 договора и пункта 2 дополнительного соглашения неустойки (штрафа) в размере 826 129 005 руб. судом также отклоняется, так как базой для начисления указанного штрафа фактически является нарушение обязательств, за ненадлежащее исполнение которого уже предъявлена неустойка (штраф) по пункту 1, 2 дополнительного соглашения к договору.

Что касается требования, предъявленного к ответчику-3 (ДОСААФ России) и ответчику-2  (Автошкола) в солидарном порядке, то суд не установил основания для признания их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 5 статьи 58, пунктов 1 и 3 статьи 123.24, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 ГК РФ, статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» указанные лица не являются солидарными должниками по обязательствам ответчика-1, в связи с чем, не исполняют солидарной обязанности и не несут солидарной ответственности. 

Ответчик-3 (ДОСААФ России) как учредитель ответчика-1 (ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России») не отвечает по обязательствам созданной им автономной некоммерческой организации, а ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России» не отвечает по обязательствам своего учредителя - ДОСААФ России. 

Основания для привлечения к солидарной ответственности Автошколы и ИП ФИО2 также отсутствуют.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Иными словами, названный Кодекс определяет, что защита права может осуществляться заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования как имущественного характера, так и неимущественного характера. 

При этом заявленные требования неимущественного характера не предусмотрены действующим законодательством в качестве способа защиты гражданских прав, посредством которого производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Поскольку требования о признании и обязании не отвечают надлежащему (установленному законом) способу защиты нарушенного права (статьи 8, 12 ГК РФ),  указанные требования не порождают возникновение, изменение, прекращение каких-либо прав и/или обязанностей сторон спора, в связи с чем, не повлекут восстановление (защиту) нарушенного (оспариваемого) права в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 4 АПК РФ), следовательно, в иске в этой части следует также отказать.

Всего истцом заявлено 57 требований, из которых 25 носят имущественный характер, а 32 – неимущественный характер. При этом, имущественные требования, заявленные в сумме 6 499 457 223 руб. 80 коп. (с учетом исключения 390 000 руб. задолженности, требование о взыскании которой оставлено без рассмотрения), были признаны обоснованными по праву в размере 3 411 619 351 руб. 62 коп., следовательно, госпошлина, подлежащая уплате в бюджет РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате, распределяется между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ исходя из пропорционально удовлетворенных (отказных) требований (95 018 руб. + 192 000 руб. = 287 018 руб. - с истца, 104 982 руб. - с ответчика).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» 1 183 000 руб. задолженности, 19 556 897 руб. 50 коп. неустойки. 

Требования в части взыскания 390 000 руб. задолженности за апрель 2018 года оставить без рассмотрения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход федерального бюджета 104 982 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в доход федерального бюджета 287 018 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                     Евдошенко А.П.