АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-773/2020

г. Кострома

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения - управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 управления федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 9.01.2020, служебное удостоверение), от ответчика ФИО3 (доверенность от 9.01.2020, служебное удостоверение).

Суд установил следующее. 

Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 управления федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области" (далее – ответчик), требуя возмещения убытка в размере 56 039 рублей 82 копеек.

Истец настоял на иске.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области в качестве плательщика страховых взносов.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются работниками ответчика и получателями страховой пенсии по старости.

12 марта 2018 года ответчик представил истцу сведения по форме СЗВ-М за февраль 2018 года с типом «исходная» на застрахованных лица, включая ФИО4, ФИО5, ФИО6

23 марта 2018 года ответчик представил сведения по форме СЗВ-М за февраль 2018 года с типом «отменяющая».

26 апреля 2018 года в связи с отсутствием сведений ответчика о продолжении ФИО4, ФИО5, ФИО6 работы истец отнес указанных пенсионеров к категории неработающих и принял решения о выплате им сумм страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

3 апреля 2018 года ответчик представил истцу сведения по форме СЗВ-М за март 2018 года с типом «исходная» на застрахованных лиц, включая ФИО4, ФИО5, ФИО6

4 июня 2019 года ответчик представил истцу сведения по форме СЗВ-М за февраль 2018 года с типом «дополняющая».

За период с февраля 2018 года по июль 2019 года истец излишне выплатил ФИО4, ФИО5, ФИО6 56 039 рублей 82 копеек.

Суду ответчик пояснил, что в течение рассматриваемого периода времени ФИО4, ФИО5, ФИО6 являлись работниками ответчика, трудовые отношения с ними не прекращались.

Истец суду заявил, что в рассматриваемом вопросе руководствуется сведениями, представленными ответчиком.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) пенсионерам, осуществляющим работу, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи пенсионерам, прекратившим осуществление работы, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлен факт непредставления ответчиком истцу в положенный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за февраль 2018 года в отношении работников-пенсионеров.

Ввиду указанного обстоятельства истцом сделан вывод о прекращении указанными гражданами работы, выплате им пенсии с учетом индексации (увеличения) ее размера.

Достоверные сведения о том, что в феврале 2018 года пенсионеры не прекращали работы и продолжали являться работниками ответчика, ответчик истцу представил в июне 2019 года.

Судом установлено, что в результате несвоевременного представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета истцом пенсионерам излишне выплачены 56 039 рублей 82 копейки.

Тем самым ответчиком истцу причинены убытки в виде излишнего расходования денежных средств (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. представление сведений индивидуального (персонифицированного) за март 2018 года с указанием на наличие в штате ответчика работников-пенсионеров не могло оказать влияния на размер выплачиваемой истцом пенсии.

Согласно ч. 8 ст. 26.1 Закона в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Суд полагает, что в связи с представлением ответчиком вышеуказанных сведений за март 2018 года истец обоснованно посчитал возобновленными трудовые отношения между пенсионерами и ответчиком, что не оказывало влияния на размер выплачиваемой пенсионерам пенсии и не влекло пересчет ее  размера в сторону уменьшения.

Указанной позиции истец обоснованно придерживался до момента представления ответчиком исправленной отчетности за февраль 2018 года.

С момента исправления ответчиком допущенной ошибки истец пересмотрел ранее принятое решение о размере выплачиваемой пенсионерам страховой пенсии.

Удержание излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии недопустимо в силу запрета, установленного п. 10 ст. 26.1 Закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда российской федерации в г. Костроме Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения причиненных убытков 56 039 рублей 82 копейки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                          Мофа В.Д.